Jump to content

Windom Earle

Tifoso Juventus
  • Content Count

    7,686
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Windom Earle last won the day on September 25 2016

Windom Earle had the most liked content!

Community Reputation

2,034 Excellent

About Windom Earle

  • Rank
    Juventino Le Roi
  • Birthday 09/14/1977

Recent Profile Visitors

4,497 profile views
  1. Pieri dice giustamente che una cosa è un'opinione e un'altra il regolamento, inopinabile, su cui non ci dovrebbe essere da discutere dato che le immagini, seppur al "microscopio", sono evidenti. La cosa che disturba di più è sentire un nulloma come Teotino provare a mettere sullo stesso piano la sua opinione con il parere tecnico di Pieri. Ex arbitro, che il regolamento lo ha studiato e applicato per anni. Questi nullomi, che fanno dell'opinione personale il loro mestiere, pensano che il solo fatto di potersi definire giornalisti renda i loro ragionamenti obiettivi, quando in realtà non sono altro che tifosi con un palcoscenico. Pensano che un'opinione valga un'altra, anche se non supportata dai fatti o conoscenze della materia. Cosa hai da dibattere a delle immagini chiarissime? Si vede solo col microscopio? A parte che non è vero, il contatto è evidentissimo, al massimo puoi controllare al microscopio se tocca prima palla o caviglia, ma questo, a termini di regolamento, vale ben poco.
  2. Ah. Ok A meno sette, potenzialmente a meno quattro. In effetti è andato
  3. Vediamo che multa si beccherà la Lazio per aver schierato in campo Immobile 3 giorni dopo il primo tampone positivo, in seguito a un controllo negativo. Isolamento, protocolli, decreti ministeriali. Hanno violato tutto il possibile ma, ehi, la Juve ha fatto tamponi di controllo ad atleti negativi a distanza di 5 giorni anziché 4, vuoi mettere?
  4. Cuadrado e Sandro potrebbero essere arruolati se negativi al tampone. Chiesa e McKenney devono essere rivalutati in settimana
  5. Irrati ha valutato (a cacchio, ma ha valutato). Il VAR non poteva intervenire
  6. Vantaggio Se l’arbitro applica il vantaggio per un’infrazione per la quale un’ammonizione o un’espulsione sarebbe stata comminata se avesse interrotto il gioco, questa ammonizione o espulsione deve essere notificata alla prima interruzione di gioco. Tuttavia, se l’infrazione consisteva nel negare alla squadra avversaria un’evidente opportunità di segnare una rete, il calciatore sarà ammonito per comportamento antisportivo; se l’infrazione consisteva nell’interferire con o interrompere una promettente azione d’attacco, il calciatore non sarà ammonito. Non lo sapevo. Discorso chiuso, Bentancur non doveva essere ammonito
  7. Lo scrive Pistocchi. La prova indiscutibile bla bla bla. Di che?
  8. Si ma la Juve che c'entra? E qual è la prova indiscutibile? È stato fatto fuori per pressioni della Juve o di Moggi? Moggi è stato fatto fuori 14 anni fa ormai
  9. Se uno è positivo non fa un tampone ogni due giorni per sapere quando si negativizza. Con una metodica tra l'altro meno sensibile del test molecolare. Chi è positivo è positivo e sta in quarantena almeno 10 giorni. POI fa il tampone di controllo. Il problema non è solo della Lazio, che sicuramente ha responsabilità, è dello staff medico, è dell'ASL che scioglie il provvedimento di messa in quarantena dopo due giorni dal riscontro di una positività accertata, è un problema di protocolli e di Lega. Se la Lazio ha aggirato furbescamente il protocollo è giusto aprire un indagine, altrimenti la Lega guardi nelle proprie stanze e metta mano al protocollo.
×
×
  • Create New...