Arminius
-
Numero contenuti
19907 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
20
Risposte inseriti da Arminius
-
-
4 ore fa, juventino68 ha scritto:Il Loca di questo mese sinceramente è più dannoso che utile ... mi tengo Nicolussi senza problemi (noin so se Fagioli possa rientrare)
C'è sempre il rischio che se schieri Nicolussi-Caviglia, ti danno la partita persa a tavolino perchè hai giocato in dodici o hai fatto sei cambi invwce di cinque...aspetta che uni di sti mentecatti se lo faccia venire in mente
Tanto poi patteggiamo
-
1
-
-
6 ore fa, jufedbn ha scritto:Di certo non dalle *****e quello sono sub cultura
Infatti non sanno manco contare....la stella te la danno quando vinci 10 scudi se ne vinci 9 ed uno te lo regalano, non vale.
-
1
-
-
Un solo commento, grazie ar...kadius
-
Sono 20 con l'asterisco (semicit.)
La seconda stella fantasma, un buco nero.
Come il loro debito
-
1
-
-
6 ore fa, Moeller 73 ha scritto:Bravo. Anche io ho pensato al Panteron. Arbitraggio e var da galera. Il rigore su Alcaraz è roba da arbitraggio sudamericano nelle finali di Intercontinentale anni sessanta.
Los Ratones del'Estudiantes ma anche il Racing e l'Independiente.
Pugni calci sputi, spilli, bottigliate ammoniti espulsi e risse svuotapanchine, manca nulla? Direi di no
Fra gli interpreti principali anche Alfio Basile e Carlos Bilardo futuri allenatori dell'albiceleste, ma anche Best, Lennox, Medina, Conigliaro, Combin e tanti tanti altri...
Argomento che meriterebbe un topic a parte
Per chi fosse interessato all'argomento, consiglio il libro di Daniel Williamson When Two Worlds Collide
-
34 minuti fa, Jules ha scritto:Non si potrà mai sapere perché il segreto segretissimo sta nel frame che si decide di prendere in considerazione.
Basta mezzo secondo (pure meno) perché tutto appaia in modo molto diverso.
Anche perchè il frame non mostra in contemporanea il momento nel quale parte il passaggio.
È ovvio che in situazione llimite il frame che fa comodo lo trovi sempre.
Tanto nessuno pianterà una grana se si sbaglia contro la Juve.
Gravina lo ha ampiamente dimostrato
-
7 ore fa, mofise ha scritto:Su DAZN della moviola ne parlano alle 23:30 dopo 7000 interviste… alla fine marelli ha dovuto per forza ammettere che era rigore NETTO per noi su alcaraz (sullo 0/0). Ovviamente argomento trattato per 10 secondi senza chiarire come mai il var non fosse intervenuto.
E il primo rigore per loro praticamente non c’è…
Che facciamo schifo è chiaro, ma le porcate che ci fanno anche quelle sono chiare come la luna…
Inviato dal mio iPhone utilizzando TapatalkIl primo rigore c'è per via di un regolamento bizzarro. Poi si, lui è di spalle e la palla sfiora il braccio che è largo ma solo ped via della dinamica del movimento.
Invece sul secondo, io ho la netta impressione che Lomungo sia già in volo quando entra in contatto con Sczecsny...mi sbaglio, sono in malafede, vedo quello che non c'è?
A me è venuto in mente Zalayeta a Napoli
-
1 ora fa, Jules ha scritto:Solo per dirti..
Mio figlio, 11 anni, impazzisce per Haaland e l'altra sera tifava City.
A metà del primo tempo ha pronunciato il primo "che palle!".
Solo per dirti...Io di quelli in campo l'altra sera prenderei solo Kroos, che c'ha n'età Bellinghame Haaland. Certo, Modric, ma è passatello pure lui, forse De Bryune e Ruediger, che però ha lo stesso difetto di de Light, a contatto con l'uomo è invalicabile, ma se se lo perde oppure nuota in spazi troppo larghi perde i punti di riferimento.
Vinicius? Rodrygo? Due Leao con più stamina ed impegno, ma il calcio è un'altra cosa, non è la finale dei cento metri, occhio a far l'errore di far diventare fuoriclasse i buoni giocatori.
Il resto, i Camavinga, i Bernardo, i Foden, i Grealish fai un sacco...
Poi per carità, capisco che ci sia un sacco di gente che la pensa diversamente, il che a me va benissimo
-
3 minuti fa, jufedbn ha scritto:Ci stai dicendo che sei un extracomunitario illegale che fa uso di sostanze, probabilmente prelevate ad insaputa dei fornitori di spaccio, appassionato di Juve che ama esternare i suoi pensieri spesso brillanti nonostante una grammatica naturalmente zoppicante causa lingua italiana appresa a parolacce nei CPA del sud italia?
No ho fatto solo un'apprezzabile autoctitica. Certo che hai una fantasia...dovresti fare la scrittrice
-
1
-
-
1 ora fa, Arminius ha scritto:Alexander Arnold è un calciatore completo con un rendimento ed una affidabilità superiore alla media, ma non viene mai sottolieato abbastanza.
Perchè?
Io ho l'impressione che si tenda ad esaltare o a criticare un giocatore a seconda della divisa che indossa o da chi viene allenato. Almeno qui da noi.
Io sento cantare le doti di gente, Grealish, tanto per non fare nomi o anche Leao, per rimanere a casa nostra che mi viene il sospetto che molti commentatori si basino su parametri diversi da quelli di qualche tempo fa, mettici la mancanza di memoria storica e di conseguenza l'incapacità di fare paragoni ed ecco il crearsi degli equivoci mediatici imbarazzanti.
Si è persa la capacità di giudicare besandocisi su un paio di dribbling, un numero da foca o due gol e si grida al campione. Quanti nomi, negli ultimo cinque anni, di presunti fenomeni che sono stati sbandierati ai quattro venti o pagati una fucilata dei quali oggi non si ricorda quasi nessuno?
Oppure vogliamo davevro credere che Gralish Leao, tanto per non fare nomi siani davvero materiale da 100 milioni?
Armì, i post prima di spingere invia risposta li devi rileggere ed eventualmente correggerli!
Altrimenti sembri uno straniero analfabeta, ubriaco e sotto l'effetto di sostanze psicotrope
Dai, perchè le idee ci sono ed anche le argomentazioni...e mettici un po' di impegno caccho!
Per il resto è tutto ok
-
48 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:Il City ha vinto solo una CL dopo aver speso miliardi. Il problema non sono i giocatori. Per me è davvero un problema tattico. Guardiola ha avuto gli stessi problemi al Bayern. Quindi sembrerebbe che sia troppo attaccato al suo sistema, mentre anche questo sembra essere un punto debole.
Yessir! il punto è proprio questo. Non è flesibile, non considera che in campo ci sono altri undici che spesso non collaborano ai suoi piani. Haaland è un esempio da manuale di come non è il giocatore che si deve adattare allo schema ma è l'allenatore che deve trovare la quadra in base ai giocatori a sua disposizione.
E' questo il peccato originiale di tutti quei tecnici, da Bielsa a De Zerbi, passando per Sarri e Guardiola, troppo innamorati del loro credo calcistico e troppo prusuntuosi per ammettere che a volte si può anche trovare una soluzione altrernativa invece di interstardirsi sulla loro ortosdossia
-
1
-
-
42 minuti fa, Cene ha scritto:Beh l'anno scorso lo hanno usato benissimo... anzi...il poter alzare la palla gli è stato utile in molte occasioni. Quest'anno lo stanno sfruttando "poco". Con parecchie virgolette perché poi ha segnato più di 30 gol comunque
Moltp spesso perchè appena ha una palla giocabile fa l'unica cosa che sa fare benissimo, ovvero vedere la porta come pochi, indipendentemente dai ghirigori tattici e dai suoi fumosi e leziosi compagni di squadra.
Se hai Haaland in squadra gli devi solo dare una ventina di palle a partita, non puoi pretendere che manovri, arretri, giochi ad un tocco o faccia pressing alto.
-
10 ore fa, Jules ha scritto:Il paragone nemmeno si pone. E su questo non ci piove.
Così come non piove il fatto che rose del genere aiutino abbastanza a giocare bene. Ma giusto un pelo.Il paio di occasioni in cui Haaland ha colpito di testa sono state anche le uniche in cui ha toccato palla.
Non si fa peccato mortale ad ammetere che, almeno questa volta, il tema sia stato monocorde, cocciuto, improduttivo e, almeno per i miei personalissimi gusti, enormemente noioso.
Vero, io la partita di ritorno l'trovata noiosissima, quella di andata me la sono goduta di più, certo l'elevato tasso di errori tecnici mi ha fatto sorgere il dubbio che, se fossi stato un tifoso del Real o del City, sarei stato ugualmente contento di aver pareggiato una gara, indubbiamnete divertente, ma buttata via più di una volta a causa dei giù citati errori o per scelte tecniche bizzarre?
Il fatto è che nell'immaginario collettivo, Ancelotti sarà sempre un minestraro culone e Guardiola il genio che quando non vince ha pronta la sua schiera di adulatori indulgenti a sfornare una marea di "ma" e "peò".
Resta il fatto che a fronte di un budget colossale il nostro, in sette anni di gestione al City ha disputato due finali vincendone una e uscendo cinque volte ai quarti o prima, un po' pochino a confronto con altri allenatori "normali" magari neno scienziati ma più pragmatici e più abili a leggere il canovaccio di una gara riuscendo a trovare le contromisure giuste
-
15 ore fa, Dark Wizard ha scritto:Allora vediamo di capirci, in premier pagano pure un magazziniere 50M, figurarsi giocatori professionisti.
Detto questo quando ho detto che Walker, PER ME, è un pippone? Ho scritto che IN ITALIA, per molti sarebbe un terzino non valido per via di qualche svarione di troppo nell'arco della stagione.
A. Arnold in italia farebbe l'ala, sono certo, non il terzino.
Alexander Arnold è un calciatore completo con un rendimento ed una affidabilità superiore alla media, ma non viene mai sottolieato abbastanza.
Perchè?
Io ho l'impressione che si tenda ad esaltare o a criticare un giocatore a seconda della divisa che indossa o da chi viene allenato. Almeno qui da noi.
Io sento cantare le doti di gente, Grealish, tanto per non fare nomi o anche Leao, per rimanere a casa nostra che mi viene il sospetto che molti commentatori si basino su parametri diversi da quelli di qualche tempo fa, mettici la mancanza di memoria storica e di conseguenza l'incapacità di fare paragoni ed ecco il crearsi degli equivoci mediatici imbarazzanti.
Si è persa la capacità di giudicare besandocisi su un paio di dribbling, un numero da foca o due gol e si grida al campione. Quanti nomi, negli ultimo cinque anni, di presunti fenomeni che sono stati sbandierati ai quattro venti o pagati una fucilata dei quali oggi non si ricorda quasi nessuno?
Oppure vogliamo davevro credere che Gralish Leao, tanto per non fare nomi siani davvero materiale da 100 milioni?
-
1
-
-
3 minuti fa, Gnokko ha scritto:quello che e' passato in testa a tutti coloro che tirando centrale hanno invece fatto gol
Ma quelli che dici tu , si erano fatti passare per la testa anche di tirare una soatta non quello straccio bagnato. Dettaglio da non sottovalutare, idea buona esecuzione pessima.
La starda per la semifinale è lastricata di buone intenzioni (semicit.) La differenza sta tutta li.
-
2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:Hai citato Anconetani. Chapeau.
Manco lo sapevo
però adesso che me l'hai fatto venire in mente....riparo con un Romeo, Romeo, perchè sei tu Romeo!
Così dopo Romeo Anconetani cito anche Romeo Shakespeare
-
5 minuti fa, stefan1 ha scritto:Sono due tipologie di cross diversi...il cross fatto con il piede forte lo puoi fare benissimo arrivando sul fondo e ha bisogno del centravanti forte come sarebbe Haaland.
Se giochi con il cross a rientrare più piazzato lo devi fare da prima dell'area di rigore altrimenti diventa una telefonata al portiere e conta paradossalmente di più come attaccano gli spazi coloro che si inseriscono.
L'ideale sulle fasce sarebbe avere giocatori come Nedved o Perisic che possono effettuare entrambe le tipologie di cross, oppure sfruttare la sovrapposizione del terzino che però per i Guardiola, ma anche per i Sarri, sembra una bestemmia.
Concordo. In certi casi non è strategia tattica ma religione
-
43 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:Mi ha fatto molto ridere il portiere con la "passeggiata"
A me invece ha fatto ridere il pallone della Nivea che ha tirato Bernardo Silva o come lo chiamava il telecronista di TNT Baennado Sielva
E comunque cosa passa nel cervello suo o ad esempio di Zaza e Jorginho che ti spinge a tirare una cacata simiile?
-
6 minuti fa, Gnokko ha scritto:in quale occasione De Sciglio ha crossato bene?
ne avra' fatti 15 di cross buoni in carriera
Grazie è sempre rotto
-
3 minuti fa, Maxel ha scritto:Si ok....ha le sue scusanti ma anche non troppe. Un grande allenatore deve pur avere dei piani b e c. È più difficile inventarti soluzioni quando hai gli scarponi in campo....il city invece è una squadra di fenomeni.
E poi è uan squadra costruita su suoi precisi dettami, ma è li che Pep (e quelli come lui) campano e crepano sull'altare di una filosofia metacalcistica che fallisce spesso per incapacità di adattamento e/o di alternative. Quante palle giocabili sono arrivate fra i piedi (ed il capoccione) di Haaland? A certi livelli, il norvegese sembra uno capitato li per caso, avulso da quella manovra di giropalla stucchevole che non è prprio nelle sue caratteristiche. Poi certo col Lipsia, con Burnley col Piripicchio FC ne fa tre, quattro, in una botta sola, ma non certo perchè i due bambolotti lo riforniscono di palle da spingere in rete.
Se hai uno così lo devi sfruttare, due dei maestri di Pep, nonostante la mitologia del falso nueve, quando li hanno avuti, i centravanti li hanno sfruttati eccome, vedi Rep nell'Ajax è Stoickhov nel Barca, solo per fare i primi due esempi che mi vengono in mente.
-
1 ora fa, tifosi3 ha scritto:perchè quelli del City dovrebbero essere contenti
?
Hanno jocato un partido extraoridinaro meritvano loro, e devono essere orgogliosi di essere si usciti ai quarti ma a testa alta. Poi il tabellone racconta un'altra cosa, ma quella è roba da miserabili materialisti
-
1
-
-
1 ora fa, altec ha scritto:Squadra forte, ma senza allenatore e con un centrocampo non all' altezza.
A maggior ragione, ma il concetto generale rimane quello, Ronaldo richiedeva un impegno tecnico ed economico che pochi potevano permettersi. La premessa iniziale che se vuoi CR7 il piccolo dettaglio che devi necessariamente modellare il resto della squadra attorno al suo modo di giocare, alle sue abilità e, si, anche ai suoi capricci ed i suoi mugugni è un aspetto che non è possibile evincere dall'equazione in toto. Per dirla tutta , ad essere onesti, andrebbe ricordato come la causa principale del divorzio fra Allegri e Agnelli era stata proprio la richiesta del tecnico, proprio per la presenza di Ronaldo di un pesante intervento sul mercato per adeguare la rosa alle caratteristiche dell'investimento. Le cose, per motivi economici (Agnelli) e tecnici (Nedved e Paratici) andarono come andarono.
-
Adesso, orlando9164 ha scritto:Il merito è un concetto sempre molto aleatorio. Senza condizionamenti esterni, il merito è di chi alla fine la spunta
Il calcio non è la boxe la ginnastica artistica o i tuffi. Apparire e non essere è come filare e non tessere.
Rientra nel tipo di razionalizzazione dalla quale deriva il concetto di "uscire a testa alta"
-
1
-
-
Premetto che non essendoci controprova, è solo una osservazione personale ma ho la netta sensazione che, invertendo gli allenatori, il City avrebbe qualche coppacampioni in più ed il Real qualcuna in meno...ripeto è solo una mia opinione, ma questa, tanto per dirne una, è la quinta volta che Pep saluta ai quarti? Questa si che mi pare un dato significativo, più del possesso palla o la novità del coefficiente di aspettativa di gol o che cacchio viene definita....esempio lampante di come il calcio sua ormai devastato da teorie bislacche e da statistiche che profumano più di religione e mitologia che di effettiva sostanza
-
1
-
Juventus - Milan
in Juventus Forum
Inviato
Dai!