Vai al contenuto

Undomiel

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    2483
  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Undomiel


  1. 8 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Sì, han provato fino all'ultimo a prendere Depay, infatti, ma l'olandese poi si è autodichiarato più costoso di quello che vale. 

     

    Pace per i tre ruoli che può farti Depay, ma se poi non funziona (e Depay non ha del resto dimostrato di essere uno su cui contare al 100%. Il Barcellona tant'è lo sta scaricando dopo solo un anno), i tre ruoli si tramutano in una spina nel kulo da 36 milioni complessivi. 

     

    Il discorso ha smesso di essere tecnico, ad un certo punto. 

     

     

    Vero, però da noi sono poche le cose che funzionano. Data la completa assenza di un qualche concetto di gioco da metacampo in su, prendere un giocatore con estro, fantasia e gol nelle gambe avrebbe aiutato.

     

    Anche perché non credo che con l'arrivo di Paredes per magia Rabiot e McKennie inizino a creare particolari trame di gioco e fare da rifinitori nella zona centrale del campo dove c'è il deserto.


  2. 1 ora fa, roamermelo ha scritto:

     

    allegri ha vinto tutto, de ligt nulla o quasi. 

    de ligt deve stare zitto e giocare come gli dice l'allenatore. qualunque sia.

    quelli che gli dicono di non difendere sono i suoi preferiti, ma mica é sempre Pasqua. 

     

    E che avrebbe detto De Ligt di sbagliato? Il calcio italiano ha bassi ritmi, verissimo.

    All'Ajax difendeva a centrocampo e alla Juve 30 metri dietro, verissimo anche questo. Ha ragione da vendere perché il meglio lo dà aggredendo alto e non aspettando in area che il pallone carambola dopo mille deviazioni.

     

    Poi si vince e si perde in entrambi i modi, non esiste la formula magica o il modulo magico.

     

    Inoltre se lui si sente davvero un top ha fatto bene ad andare via. Quando è arrivato noi avevamo Ronaldo e obiettivi di vincere la CL. Ora siamo ridimensionati totalmente. Sia come rosa (i campioni veri sono tutti fuori dall'italia), sia come investimenti. Abbiamo completamente abbattuto il monte ingaggi. 

     

    La sua partenza era altamente preventivabile, inutile fare i risentiti perché è voluto andare via.

    • Like 2

  3. 1 ora fa, Ibra ha scritto:

    io dei difensori della l'altre squadre top in europa non invidio nessuno

     

    toh van dijk ma non farei mai follie come le avrei fatte per nesta canna e thuram

     

     

    cè è proprio un ruolo dove non ci sono più i marcatori insuperabili

     

     

    c'è gente superatletica che deve avere il coraggio e la spavalderia di difendere con una metàcampo vuota dietro di sè accorciando un botto il campo

     

     

    fanno errori a ripetizione tutti

     

     

    è proprio cambiato tutto nel ruolo

    anche perché con il VAR le mazzate che tiravano i difensori della serie A anni 90-2000 ormai sono un ricordo.


  4. 1 ora fa, galakie ha scritto:

    Credo di essere l'unico ad apprezzare morata... Ben venga a cifre normali...conosce l'ambiente, può fare più ruoli, piuttosto che uno sconosciuto meglio lui

    Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
     

    Secondo me come punta riserva di Vlahovic (o comunque come punta che gioca nel verticale) è ottimo.

     

    Ciò che preoccupa è questa insistenza nel dire che può fare l'esterno, cosa per me assolutamente non vera. Sarebbe adattato in un qualche schema di gioco amorfo e che raramente ha portato a risultati, almeno per noi.

     

    Pertanto dico che se si ha Kean come punta di riserva (simile a Morata per caratteristiche, sebbene ancora acerbo) a noi servirebbe un esterno vero, che salta l'uomo, fa assist e sa accentrarsi e fare gol. Già Zaniolo sarebbe così così però almeno è un giovane di talento (insieme a Chiesa il migliore tra gli italiani) per cui andrebbe bene.


  5. 1 minuto fa, Tiago_major_30 ha scritto:

    son d'accordo con te , ma non è che l'ortopedico esegue l'intervento e poi impacchetta il mal capitato di turno e lo manda dal fisiatra a scatola chiusa. C'è un dialogo e probabile che li avvenga il bug con Mariani... 

    sì ovviamente. dico che normalmente se si spacca di nuovo è più per una non corretta riabilitazione (tempistiche, genetica, lavoro, psicologia ecc) che per l'intervento in sè.


  6. 26 minuti fa, Cene ha scritto:

    Penso che nel caso su Pau ci si tornerà l'anno prossimo col giocatore a un anno dalla scadenza 

    Un difensore con quelle caratteristiche, se si conferma anche il prossimo anno, va direttamente al City.

     

    Visto che Bremer lo abbiamo pagato la stessa cifra (50 testoni, secondo me una cifra esagerata per uno che ha 0 presenze in Nazionale), avrei preferito Pau.

    Poi magari Bremer si dimostra il nuovo Van Dijk e allora tutti felici, però resta tanto l'idea di aver perso parecchi milioni nell'operazione Bremer-De Ligt.

    • Like 2

  7. Adesso, battagliero ha scritto:

     

    dai De Ligt non ha fatto con noi il fenomeno

    e' stato un buon difensore ed almeno abbiamo recuperato la somma spesa

    se faceva il fenomeno , i 100 mln che chiedavamo ce li portavano su un vassoio d'argento

    purtroppo ha deluso

     

    su Bremer la scorsa stagione e' stato eletto miglior difensore della serietta A. Quindi Gleison Bremer ha giocato meglio di De Ligt ed e' costato la meta'

     

    ma su questo quoto quanto dice Cairo : se Skriniar lo valutano 70 mln , Bremer vale di piu' di 30/35 mln

     

    che poi dai 30/35 a quelli spesi da Noi e cioe' 42/47 ci sono di differenza 12 mln e sempre a prezzo di saldo

     

     

    e se Skriniar vale 70, De Ligt vale 80-90. ;)

     

    Comunque secondo me anche il fatto di averlo venduto dopo la peggiore stagione della Juve ha influito. 

    Comunque lui quest'anno aveva fatto una gran bella stagione, ma tutti hanno in mente il goffo fallo (manco lo era) in finale di coppa italia.


  8. Avendone cacciati 75 + 10 a Raiola = 85 mil, 67 + 10 sono davvero pochi. 

     

    Se poi consideriamo anche Bremer sovrapprezzato visto che stava andando via a 30 + un primavera, insomma non una grandissima operazione.

     

    Anche perché considero al momento comunque meglio De Ligt di Bremer. 

     

    Per me memini a parte in cui si sfotte i perdazzurri, ci siamo fatti prendere per la collottola due volte: una dal Bayern e l'altra dal Torino nella foga di non farsi sfuggire un bravo difensore già esperto di Serie A. 

     

    Ora vediamo come evolve il mercato. Spero prendano almeno Zaniolo, abbiamo bisogno di asset che alzino il valore della rosa.


  9. 1 minuto fa, Fra82 ha scritto:

    Dovevi solo pagargli quell'ingaggino...

    Fare minusvalenza non significa avervi rimesso, significa che avevi messo a bilancio il costo del cartellino e l'ingaggio per tot anni come investimento sulla squadra quindi avevi ancora a bilancio tot. Se anche lo avessi venduto a 0 facevi una minusvalenza (quindi lo dai via a meno del valore per cui lo hai iscritto a bilancio) ma risparmiavi comunque il suo ingaggio e sul bilancio l'effetto è comunque positivo.

    Insomma, non vuol dire che se lo tenevi un altro anno ti costava meno che venderlo oggi a 15+8.

     

    Lo so cos'è una minusvalenza :261:

     

    Hai un effetto positivo ma devi comunque prendere un sostituto. Ci hai preso Kean e alla fine dei conti comunque l'effetto è positivo. Però per l'appunto hai sostituito Ronaldo con Kean. E non hai fatto nessun altro acquisto. 

     

    Hai risparmiato un po', ma la squadra si è tecnicamente indebolita. Quanto meno se avessi preso anche Icardi o un centrocampista decente si poteva anche soprassedere sulla minusvalenza.

     

    A conti fatti hai fatto una minusvalenza per indebolirti tecnicamente (e anche d'immagine).


  10. Adesso, ForzaJuveSP ha scritto:

     

    vabbè dai ok... è così

     

     

    Sui costi è così, eh. Non è che voglio avere ragione. Il bilancio funziona così.

     

    Sul resto è tutto discutibile. Per te avrebbe camminato, per me avrebbe continuato a fare il professionista.

     

    Però la minusvalenza è quella, non ci sono punti di vista. Si poteva evitare se volevi trattenerlo. 


  11. 2 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

    Che pagavi fino a gennaio un calciatore che non voleva più giocare e pagavi ancora 26 mln lordi di stipendio in 6 mesi per vederlo passeggiare in mezzo al campo. Per poi magari andarsene a Gennaio dove voleva lui ed alle condizioni che diceva lui.

     

    Che poi al centro del progetto cosa? Che lui non fotteva più nulla della squadra.

    Beh cavoli suoi se passeggiava, manco lo United se lo prendeva più. 

     

    E poi seconda cosa sbagliata: a gennaio si poteva accordare con chi voleva, ma trasferirsi comunque in estate. Tu non perdevi niente perché il costo sarebbe stato tutto ammortizzato a fine stagione.

    • Like 1

  12. 1 minuto fa, ForzaJuveSP ha scritto:

    ma Ronaldo non è Morata..... se tu vai da Ronaldo a dirgli che se non trovi un giocatore lui non parte, inizia una rivolta che manco te lo aspetti.... Raga le parole di Sarri non sono campate per aria.... Ronaldo è un'azienda.. non stai trattando con un calciatore ma stai trattando con un'azienda...

    Sì questa è la classica risposta che si sente dire. Ma nello specifico che significa "rivolta che manco ti aspetti" in termini pratici? 

     

    E poi non è che Ronaldo lo tenevi fuori rosa, ma lo rendevi come sempre al centro del progetto dicendo che non lo avrebbero ceduto perché per loro è ancora fondamentale.

     

    La verità è che volevano cederlo a quasi tutti i costi.


  13. 2 minuti fa, Maxel ha scritto:

    Cristiano si è ceduto da solo... è fuggito come un ladro lasciandoci nei guai a 4 giorni dalla fine del mercato. Chi avresti preso in così poco tempo? intendo qualcuno di prendibile.. che sia come valore assoluto o in prospettiva più forte di Kean?

    Mah io credo che avrebbero dovuto tenerlo fino a che non prendevano qualcuno di decente. 

     

    Altrimenti rimaneva da noi fino alla fine del contratto.

     

    Se poi quando hanno stipulato il contratto 3 anni fa non hanno messo una penale in caso di rescissione unilaterale, beh anche quello è un errore madornale.

     

     

    • Like 1

  14. Ho letto solo ora i comunicati:

     

    -Ronaldo: minusvalenza di 14 mil (quasi come quella del Pipa)

     

    -Kean: praticamente 35 mil + 3 di bonus (altro che i paventati 20)

     

    Insomma presi per la gola senza se e senza ma.

     

    Se poi rimaniamo così direi che è il calciomercato peggiore che abbia mai visto. Direi paragonabile a quando arrivò Jorge Martinez .asd

    • Like 1

  15. 7 minuti fa, Morpheus © ha scritto:

    Ci sarebbe anche Graziano Pellè nel taccuino della Juventus per rimpinguare il suo attacco. 

     

    Il centravanti trentaseienne è attualmente svincolato dopo la sua esperienza al Parma non proprio positiva, e sarebbe a caccia dell'ultimo importante contratto della sua carriera e, a quanto pare, la Juventus viste le difficoltà nell'arrivare ad Icardi starebbe pensando proprio all'attaccante pugliese, dopo Kean, per sostituire Cristiano Ronaldo approdato alla corte del Manchester United.

     

    Alcune voci di corridoio alla Continassa riferiscono di un clamoroso contatto tra i dirigenti della Vecchia Signora e l'attuale allenatore del Siena, Alberto Gilardino.

     

    Stando a queste, l'ex Milan e Parma potrebbe fragorosamente tornare a indossare nuovamente le scarpette ormai appese al chiodo nel 2018, viste l'emergenza estrema in cui versa la squadra di Torino.

     

    Vecchio pallino della tifoseria bianconera e sogno mai realizzato, il biellese starebbe seriamente prendendo in considerazione l'ipotesi di vestire i colori bianconeri dopo una carriera spesa a rincorrerli e rimandare la sua novella carriera da allenatore.

     

    Per lui si prospetta un biennale con opzione per il terzo anno a 1,5 milioni. 

     

    Tifoseria letteralmente elettrizzata per un colpo stellare proprio sul gong del mercato.

×
×
  • Crea Nuovo...