Voost

Il motivo è che c'è stata una fuga di notizie, probabilmente qualcuno ha tradito. Penso allo sceicco di Parigi.

Nessuno lo mette in dubbio ma non c'entra nulla nel contesto, anche bestemmiare è reato. Mi sembra più il pretesto per una polemica politica, legittima per carità, ma esiste il topic apposito.

Che c**** c'entrano i condoni con le intimidazioni mafiose mica l'ho capito. Vabbè andiamo avanti.

A me non interessa giocare competizioni in cui devi praticamente essere un affiliato ad una cosca mafiosa.

Beh, dal suo punto di vista sta'facendo un ottimo lavoro.

Prova a non leggere un suo post oppure andare OT e vedi che succede. Altro che direttore. Ahahahah

Va bene, cosa posso dirti? Offriti per consulenze magari potresti migliorare la società. Dico veramente.

Ah questo, ma si ognuno tira l'acqua al suo mulino a livello di interessi. Poi Ceferin va trattato da brutto ceffo quale è, mica è una dama di carità.

Poi ci sono i tuttologi...in un certo senso hai ragione.

Se la metti su questo piano la maggioranza dei governi mondiali avrebbe sbagliato i calcoli. In ogni ambito, sociale, sanitario, industriale ed economico.

Che storia? Scusa, mi sarà sfuggita oppure non ricordo.

Ho capito Joyce, ma lo conosci? Per sentito dire va bene fino ad un certo punto.

Criticare a livello professionale ci sta ma metterla su questo piano presuppone una conoscenza personale. Poi non saprei eh.

Se volevamo patteggiare veramente lo facevano ben prima di questo casino. Per me sono intimidazioni.

Voi date per buono ciò che scrive il Giornale?

Ju29ro @JU29ROTEAM Prima ancora che le motivazioni della sentenza del Consiglio di Stato che dichiara improcedibile il ricorso della FIGC siano rese pubbliche la giornalaccio rosa dello Sport si affretta a comunicare che “per la Federazione il Consiglio di Stato non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del Tar che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva”. In attesa di leggere la sentenza è il caso di precisare che la sopravvenuta carenza di interesse ad acquisire un documento già consegnato non equivale di certo alla censura delle ragioni giuridiche che, secondo il TAR, imponevano la consegna di quel documento. Con buona pace delle veline di Via Allegri, è semmai vero il contrario: quelle ragioni giuridiche ne escono rafforzate, l’autonomia della cosiddetta giustizia sportiva, indebolita.

Afflittiva(cit.) Adesso è il mood del momento. Ai tempi di farsopoli andava di moda la clausola compromissoria.

Praticamente, in un modo o nell'altro, devono darti la penalizzazione che hanno pensato loro non eventualmente quella del codice.

Ah ecco adesso si spiega perché l'articolo voleva addolcire la pillola. Questi hanno preso una batosta altroché.

Già

Fonte?

E commissariare la FIGC aggiungo.

Perché hanno fatto delle porcate (inciso).

In parole povere non devono rompere più i collioni con ricorsi vari. Sbaglio?