djmayhem

Stavo guardando qsvs, il tema ora è la chiusura di san siro, e sono tutti concordi nel dire che vietare al 99% dei tifosi di vedere la partita per colpa del 1% non è giusto, che bisogna trovare i singoli e punirli, che ormai i mezzi ci sono, ecc. Ma quando chiudevano a noi stadio e curva non ricordo queste prese di posizione, anzi... ora che tocca a milano (e io sono juventino a milano) tutti si indignano, mah Saremo anche noi vittimisti

e se non sbaglio Marelli è pure avvocato, per cui facile a querelare

Ed ecco la prima "juve beffata" dell anno

Se aa ci difendesse subito ci sarebbe levata di scudi in difesa della libertà di stampa, si parlerebbe di arroganza, di juve che vuole anche controllare la rai e idiozie simile Alla fine in galfer scelgono sempre il silenzio preferendo i risultati e l'ulcera degli antijuve

Leggo già di schiere di mandolinari che si complimentano con feccero che "ha avuto coraggio" e ovviamente ora è vil nuovo paladino degli antijuventini, uniti dall adagio "se tutti dicono che la juve ruba sarà vero"

E via col calciomercato pallonaro

Ricordatevi che lo sport meno praticato in italia è dare le dimissioni, si resiste a ingurie e imbarazzi ma la cadrega non si molla

Sarebbe stato costretto a dimettersi nel caso si fosse dichiarato juventino (vero. Non come travaglio o pif)

Pare abbia ritrattato https://m.calciomercato.com/news/freccero-ci-ripensa-juve-e-var-chiedo-scusa-ho-detto-una-cazz-58229 Carlo Freccero è tornato sulle dichiarazioni di ieri sulla Juventus e il Var che hanno provocato tanto clamore. Intervenuto a RMC Sport, il direttore di Rai 2 si è detto pentito: "La Juve vince perché ha occupato il Var? Lì ho detto una cazzata, chiedo scusa. Ho avuto più insulti, comprese le minacce, per questo che per tutte le altre cose. Chiedo scusa e mi inginocchio, anche perché il mio giornalaio non vuole più vendermi i giornali".

Oh ma com è tutti questi che attaccano la juve si dichiarano "amanti del calcio" o "del bel gioco"?

Controlliamo tanto il var che juve roma è finita 1 0 invece di 3 0

Su qsvs commento a caldo sull accordo con ramsey "eh ma alla juve non serve"

Intanto ieri altro boom in borsa +9% per le voci su mbappe' Ma noi vinciamo perché rubbiamo

E per iniziare l'anno a qsvs si parla di dybala all inter (lanciato da la repubblica), dopo che ravezzani lo aveva dato per certo al barcellona tre anni fa

https://www.ilbianconero.com/a/questa-enfasi-su-ronaldo-e-patetica-se-la-juve-non-vince-la-cham-44170 Mi sa che a qualcuno è rimasto indigesto il cenone del 31... Poi qualcuno mi spiegherà perché agresti scrive su il bianconero.com

Non è ancora uscito il solito organismo di statistica del calcio che dice che l'inter è la squadra più forte al mondo e noi siamo 52esimi dietro il celtic glasgow e il genoa?

Zanforlin è un tecnico e non è in grado di rispondere per le rime. Non essendoci più chirico gli juventini che ribattono a queste scemenze non ce ne sono. Se non zuliani quella volta al mese che lo invitano. Sono strategie anche quelle

Volete un Var antijuventino: è utile tranne quando ne beneficia la Juve di Marcello Chirico del 30/12/2018 Il dibattito sull'utilità dell'ermafrodita (il,la) VAR va avanti, ormai, da 1 anno e mezzo, da quando cioè è stato introdotto in Serie A, accompagnato dalla ola di milioni di italiani che assicuravano "così non ci saranno più errori arbitrali e qualcuno smetterà di rubare". Poi, siccome il suo utilizzo non ha dato i risultati sperati, il protocollo per l'utilizzo della tecnologia è stato modificato, cambiato, ricambiato ancora, eppure tanti non erano soddisfatti lo stesso ed hanno ripreso a protestare. Dopo aver trascorso le ultime 3 settimane di dicembre a richiedere un uso più strong del VAR (ovvero: consultazioni continue da parte dell'arbitro del var-review), i direttori di gara li hanno accontentati, soprattutto in determinate partite. Quelle della Juventus, perché per molti (quasi tutti) il problema è tutto lì. Nell'ultimo Juve-Samp l'arbitro Valeri ha fatto ricorso al Var praticamente sempre. Risultato: 2 rigori e un gol annullato. Tutti soddisfatti, felici e contenti? Neanche per idea! Perché ai pignoli non basta che l'arbitro controlli tutto facendo uso della tecnologia se poi, a beneficiarne, è la Juventus. Il/la VAR è funzionale, necessaria, utile, buona se toglie qualcosa alla Juve, non se glielo dà. In quel caso, c'è qualcosa che non torna, il Var è usato male. O come ha detto De Laurentiis, "indirizza l'acqua a certi mulini". Ovviamente, sempre quello. E non va bene, perché l'ermafrodita, così come non ha sesso, non deve avere preferenze. Anzi, deve essere antijuventino, perché è nato con un unico scopo: non far vincere la Juve. Con la Samp è successo così che - con l'ausilio del Var - alla Juventus è stato fischiato un rigore contro: ottimo. Ma è anche accaduto che - sempre grazie al Var - gliene abbiano dato pure uno a favore: no buono. E sempre col Var sono riusciti, addirittura, ad annullare per fuorigioco la rete del 2-2 doriano, gol che per il tecnico della Sampdoria Giampaolo "andava convalidato solo per la sua bellezza". Un pensiero analogo lo aveva avuto pure Dybala in una recente notte bernese di Champions, quando con una sua rete fantastica avrebbe potuto dare pure lui il pareggio alla sua squadra, ma glielo hanno annullato. Proprio com'è accaduto a Saponara. L'ho voluto ricordare il gol di Dybala con lo Young Boys siccome, quando accade alla Juve, ti dicono "eh, ma in Europa sono fiscali, certi gol non te li convalidano". Se li segni in fuorigioco, stai tranquillo, non te li convalidano nemmeno nel campionato italiano, ma è un concetto che a certe persone non entra proprio in testa. Riescono persino a modificare i regolamenti pur di convincerti che certe reti non vanno, non possono, non devono essere annullate. Eppure, proprio le regole del gioco del calcio, dicono che ha avuto ragione l'arbitro Valeri ad annullarlo grazie all'uso del Var. Che, a quel punto, diventa sospetto. Lo sostiene da sempre De Laurentiis, gli sono venuti dietro di recente anche Cairo e Preziosi, sabato scorso si è unito pure Ferrero, con l'intero club blucerchiato al seguito, da Giampaolo al vicepresidente Romeo e tutto il resto della società. Una rabbia incontenibile, concentrata poi tutta in un tweet: "Con un rigore discutibile e l'aiutino del Var si chiude con la vittoria dei bianconeri. Doria beffata". Tradotto: la Juventus si è comprata arbitri & Var. Non riesco a dargli letture differenti. Un'ora dopo la pubblicazione di questo esplicito cinguettio, qualcuno alla Sampdoria si è accorto di avere un tantino esagerato e ne ha pubblicato un altro di scuse. Peccato però che Romeo, Tonelli, e altri alla Samp abbiano proseguito con la polemica e a far battute velenose su arbitraggio e Var, e il tweet in questione è rimasto nella home del profilo ufficiale Twitter della società, continuando a raccogliere like. Se andate a vedere è ancora lì. Però si sono scusati di averlo pubblicato. Senza senso. Vi dico la mia? Entrambi i rigori concessi post consultazione VAR sono stati assurdi. Due forzature della regola sul fallo di mano, perché in entrambi i casi Emre Can e Ferrari colpiscono involontariamente il pallone col braccio, lo si percepisce chiaramente dalle mille moviole proposte dalle 1.000 trasmissioni tv. L'aspetto incredibile di questa storia è che per capire chiaramente "cosa ha visto Valeri" sul mani del blucerchiato si è dovuti ricorrere alla ripresa fatta con uno smartphone dalla curva, e che quindi non era nemmeno a disposizione del VAR. Resto convinto dell'involontarietà, però qualcuno si degni di mostrare lo stesso il video a Ferrero, Romeo, Giampaolo, Tonelli e tutti quelli del club #laJuveruba (lo trovate anche qui su Calciomercato.com). Quanto poi al gol di Saponara, senza il VAR nessuno si sarebbe accorto del fuorigioco di rientro del blucerchiato e la rete (splendida) sarebbe stata convalidata. Detto ciò, questo è il VAR, bellezze! Come si dice: avete voluto a tutti i costi la bicicletta? E allora, cari signori, pedalare!!! E se ci riuscite, evitate le infamie. Grazie. Marcello Chirico

Questa estate tutti a dire che napoli e inter ci avrebbero fatto vedere sorci verdi. Al giri di boa li vedi in tv a piagnucolare sostenendo che si sapeva che la juve era più forte e che tanto la champions non la vinciamo. Poi leggi i vari commenti su cm.com e simili e sono tutti convinti che vinciamo rubando mentre le loro vittorie sono più emozionanti perché genuine. E non parlo solo di semplici tifosi, ma di gente pagata x andare in tv a dire queste cose. Poi ci sono i casi umani che conosciamo: pistacchi, varriali, gattopardo, zazzarella, alvinorosso ecc

Ecco che oggi inizia agresti con : meglio i vecchi scadali che la var https://m.calciomercato.com/news/rigori-mani-rossi-gli-arbitri-hanno-rovinato-la-var-non-si-capis-32781?os=msite Questi dopo un anno e mezzo hanno capito che non vincono comunque

Magari pensava a juve roma

Noto come al solito che se il var dà rigore dubbio contro la juve "w il var", se annulla gol in fuorigioco contro la juve "var pro juve"

Adesso che tutti si indignano e che dicono che Mazzoleni doveva sospendere la partita salta fuori che Gavilucci, l'arbitro che interruppe per alcuni minuti Napoli-Samp è finito ad arbitrare le partire regionali... https://www.calciomercato.com/news/gavillucci-l-arbitro-espulso-dalla-serie-a-dopo-aver-sospeso-una-66459

A qsvs dicono che si sia lamentato perché la curva atalantina continuava pesantemente a darci dei ladri dall inizio della gara e chiedeva un intervento

intanto multato Allegri e non De Laurentis...