Procura Di Napoli, Ritardo Vergognoso

[Ghost Dog 620]

PROCURA, RITARDO VERGOGNOSO

di LUIGI LABRUNA (Corriere del Mezzogiorno 21-03-2012)

Diciamolo papale papale. È una vergogna. È una vergogna il ritardo con cui il

Csm sta procedendo alla nomina del nuovo capo della Procura della Repubblica

presso il Tribunale di Napoli, ufficio vacante dal 14 dicembre dell’anno

scorso, giorno dell’andata in pensione di Giandomenico Lepore, e per la cui

copertura — soprattutto per corrispondere alle giuste sollecitazioni del Capo

dello Stato — era stato bandito il necessario concorso sei mesi prima.

Nemmeno nove mesi sono stati sufficienti alla Quinta commissione permanente

dell’organo di autogoverno dei magistrati per adempiere al suo dovere di

esprimere al plenum il parere (non vincolante) sui candidati. Mentre scriviamo

si sta procedendo, pare, ad una (non si sa quanto utile) audizione dei tre

magistrati che evidentemente appaiono emergere tra gli aspiranti (Colangelo,

Lembo, Mancuso) e l’augurio è che finalmente prevalga nei commissari il senso

di responsabilità e si decidano a formulare, a maggioranza o all’unanimità,

come che sia, una proposta all’aula. E che questa, a sua volta, provveda senza

indugi ulteriori e senza subire impropri vincoli o influenze.

Comunque, con il suo tergiversare, differire, escogitare continue,

inconfessate, occasioni per un ritardo «che non è assolutamente normale» (la

contestuale nomina del procuratore della Repubblica di Roma, il rinnovo del

Comitato direttivo dell’Associazione nazionale magistrati, le «settimane

bianche» e via enumerando) il Csm un danno grave alla propria immagine di

organo autorevole e indipendente l’ha ancora una volta procurato. E quel che è

peggio ha consentito il confermarsi nell’opinione pubblica e negli stessi

magistrati, della persuasione che la scelta alla quale prima o poi il Csm

stesso dovrà arrivare sarà causata non dalla cultura, dalle attitudini

organizzative, dall’equilibrio, dall’indipedenza, dalla probità, insomma dalle

capacità professionali indiscusse, dell’uno o dell’altro concorrente ma

soltanto (per usare un’espressione non di un avversario della magistratura, ma

dell’ex procuratore Lepore) da «logiche correntizie e non di merito». Con

quale ulteriore danno per il prestigio e l’autorevolezza del prescelto

(chiunque sarà) è facile immaginare.

Le funzioni del procuratore capo sono delicatissime e debbono essere tenute

al riparo da ogni minimo sospetto di condizionamento da parte di chicchessia.

Dovunque. Figuratevi a Napoli. Con il clima che vi si respira. Per fortuna,

prima di andar via, Lepore designò come «vicario» un eccellente magistrato,

Sandro Pennasilico, che sta validamente operando. Ma le funzioni del

«procuratore vicario » sono ontologicamente diverse da quelle del procuratore

capo e, per definizione, provvisorie: «mal si sposano con un ufficio come la

Procura di Napoli». Sono parole (al vento?) del presidente della giunta

napoletana dell’Anm. Quell’Anm che (sempre a stare alle dichiarazioni del

dottor Valentini) avrebbe dovuto fare, nell’occasione, da «cane da guardia del

Csm», evidentemente perché non sgarrasse. L’abbaiare non è servito a niente

sinora. La speranza è che a qualcosa serva la voce indignata dei cittadini.

Modificato March 21, 2012 da Ghost Dog

[leo13 15]

A Napoli devono trovare un degno successore di Lepore, uno che non si faccia problemi a terrorizzare i giudici a latere per indirizzare i processi (lo ha detto la Casoria che erano terrorizzate, non sono chiacchiere da bar).

In effetti è una scelta che va ponderata. Ci vuole tempo. Hai visto mai che incappino in uno onesto. Poi come fanno?

Modificato March 21, 2012 da leo13