zlafe

http://vine.co/v/Op3qaBFrPBh/embed/simple esiste un modo per uploadare direttamente i video da vine? L'hail mary pass è sempre un rischio..

INT in endzone e la partita finisce qui!!

Che giocate in queste ultime azioni.. nuova parità a 28!!

Sul 14 pari e con poco più di un minuto da giocare Brady si fa intercettare.. poi 20 yards di penalità per PI e TD Ravens Mr.Gennaio Flacco e i Ravens rischiano proprio di diventare una bestia nera per i Patrios di Brady

Ravens avanti 14-0 dopo 10 minuti.. 2 drive quasi perfetti per Flacco!

Vista la scena.. patetico!

Tutte le migliori insomma Storicamente e statisticamente almeno una dovrebbe saltare.. In teoria Seahawks e Patriots dovrebbero avere le partite più facili (anche se non mi fiderei dei Ravens) Secondo me il colpaccio lo fanno i Colts.. però occhio ai Cowboys di Romo che come ho già detto hanno le potenzialità di andare fino in fondo (tra l'altro si scontrano le due squadre con record perfetto in casa, Packers, e record perfetto fuori casa, Cowboys) Se non altro la partita migliore è anche quella all'orario più abbordabile tra le quattro!!

Beh.. per fare questo avrebbero dovuto rinunciare a LeBron, ovvero al miglior giocatore della lega! Credo che l'avere i big three sia stata una condizione imposta da LeBron sperando di ottenere lo stesso effetto di Miami.. è stata una scommessa che per ora non sta andando nel verso giusto. E credo che potendo riportare a casa LeBron sacrificando Wiggins e il progetto futuro pochi avrebbero dubbi su cosa fare.. per la società tra biglietti, marketing, sponsor e quant'altro credo sia già una vittoria sotto l'aspetto economico anche se non dovessero arrivare i risultati dal lato sportivo. Certo che a fine stagione LeBron potrebbe anche lasciare Cleveland e allora si che si troverebbero nella cacca..

Finora 3/3.. più o meno tutte senza storia!! Ora prepariamoci allo spettacolo.. Cowboys-Lions

Nella AFC i Patriots sono favoriti.. vogliono vendicare la sconfitta dello scorso anno con i Broncos e quest'anno hanno il fattore casa! Nella NFC la vedo più aperta.. ci sono i Seahawks ma è sempre difficile ripetersi, i Packers sono uno squadrone, ma occhio ai Cowboys che sono una mina vagante.. potrebbero perdere di 20 la prima coi Lions così come andare al SuperBowl!!

Secondo me vincono Panthers, Cowboys, Ravens e Colts. Panthers e Colts abbastanza facilmente! Per gli Steelers potrebbe essere determinante l'assenza quasi certa di Le'Veon Bell. Occhio invece ai Cowboys che sono l'unica squadra ad avere un record migliore fuori casa, perfetti finora con un 8-0, mentre all'AT&T sono 4-4.. cmq sarà la partita più spettacolare delle 4!!

Jennings e Drummond stanno asfaltando i Cavs.. l'assenza di un centro e di Irving si fa sentire!!

I Chargers perdono e i Ravens prendono il loro posto, l'ultimo disponibile nella AFC. Nella notte ci sarà Bengals@Steelers per il 3th seed. Ora vediamo cosa succede nella NFC.. tra poco Panthers@Falcons per la division e Lions@Packers per il fattore casa almeno in semifinale.. mi aspetto una gran bella partita e non me la perderò di sicuro!! @@

Se non te ne sei accorto questo va contro quello che dicevi qualche giorno fa, ovvero che Bryant non è un leader ma una primadonna.. uno che non fa girare la squadra e che si prende sempre l'ultimo tiro e nelle fasi finali di una partita congela la palla nelle sue mani. Il fatto che Fisher, Artest e chi altri abbia messo il canestro decisivo in partite importanti è una prova di quanto sia leader.. rinuncia all'ultimo tiro (e a prendersi la gloria personale nel caso in cui lo metta a segno) per lasciarlo a un compagno meglio piazzato! Se non è essere leader questo!!

Togliere i diffidati no?!

Ti sei perso una cosa.. ha tirato col 43%. Quindi ha disputato una pessima partita!!

Pensavo proprio l'altro giorno al paragone Bryant-Alex

Vabbè.. non so che partite di basket ti aspetti.. devono entrare il 60/70% dei tiri neanche fosse un allenamento? Se tu hai giocato e ti entravano sempre 2 tiri su 3 avrai fatto carriera nel basket presumo.. Poi.. cosa significa meglio? Uno ha fatto 32 punti tirando col 41% e l'altro 22 col 46%. Ci basiamo sulle mere percentuali realizzative?? Allora il tizio di turno che ti mette un 4/4 è un assoluto fenomeno!!! E non cercare di rigirare la situazione.. sei stato tu a dire che tirare col 45/50% è una pessima percentuale! Dal mio punto di vista sono entrambe buone prestazioni.. non è pessima la prova di kobe così come non è ottima quella del Beli.

Si.. ma cosa vuoi che sia! Ha tirato col 46%.. su una singola partita non è un granché (cit).. una prestazione mediocre del Beli!!

Arriverà una multa anche questa volta?!

Ho detto che non è orribile! Il 45% è appunto una media.. questo significa che se il giocatore di turno una sera ti piazza l'80% la sera dopo ti piazza il 10% (so che non funziona così ma confido nel fatto che ci siamo capiti). Se uno tira col 45% è una prestazione nella norma/media e quindi una situazione normale, che io considero buona. È come se avessi una gaussiana.. tra il 40 e il 50 rientramo nella normalità (e in questo range rientrano almeno la metà delle partite disputate).. come ho detto prima sopra il 60 sono ottime prestazioni e sotto il 30 sono pessime. Non mi sembra ci sia nulla di contorto in questo! Poi bisogna anche guardare i tiri che uno si prende, perché fare un 75% di media prendendosi 4 tiri a partita significa metterne 3 ogni volta in media e non è niente di sconvolgente!! Mettere un 60% su 20 lo considero decisamente una prestazione migliore. Detto questo non credo ci siano guardie che hanno un ruolo primario che normalmente mettono più del 50% di media!

Beh.. non mi sembra così orribile come percentuale! Considerando il ruolo poi una percentuale onesta sull'arco della carriera è intorno al 45%, così come grosso modo per ogni giocatore ad eccezione dei centri e di qualche PF che per il tipo di gioco va sopra il 50%. Sono le prestazioni sopra il 60% ad essere mostruose e quelle sotto il 30% ad essere pessime. Ma se si critica Kobe perché ha messo 32 punti tirando col 40% stiamo rasentando il ridicolo!!

WORST CALL OF THE YEAR https://www.youtube.com/watch?v=B7mJB3U7BLs È stata data una penalità contro il difensore per un colpo helmet-to-helmet (casco contro casco) quando in realtà è chiaramente un shoulder-to-chest (spalla contro petto) E il bello è che da quest'anno tutte le azioni che vedono un cambio di possesso o un TD sono soggette a review automatica.. quindi significa che gli arbitri hanno rivisto l'azione ed effettivamente giudicato il contatto falloso!! Forse non si ricordavano che si stava giocando a football e non a basket

Vuoi mettere con la NFC South?!

Kobe e Rondo si sono incontrati a colazione.. trade in vista?!