GoldenGol

Votate pure..!! .rulez http://www.lequipe.fr/special/choisissez/votre-11-de-la-ligue1-2015/ I miei prescelti.. Anthony Lopes (stagione assolutamente strepitosa!!) Fabinho T.Silva Umtiti Maxwell (ma come terzino sinistro avrei messo Bedimo che però stranamente non compare tra le scelte) Kondogbia Gonalons Matuidi Fekir Gignac Lacazette

Si certo, però l'OL per motivi di bilancio deve x forza vendere.

Dove si firma??

Qualcuno da Lione parte di sicuro, per me l'indiziato n.1 è lui.

Schneiderlin chiude qua la sua stagione. Peccato parecchia sfortuna quest'anno Morgan, comunque ottima stagione si è confermato ad alti livelli. Pronto x una big

Dico le verità.. Quest'anno mi ha deluso parecchio.. Lo ritenevo uno degli allenatori migliori in Europa e invece dopo questa stagione qualche perplessità ce l'ho. E detto tra di noi, il nostro Max lo ha battuto nettamente dal punto di vista tattico.

:261:

Sicuramente gran giocatore Però in questo momento i Gunners hanno Coquelin che nel suo piccolo sta facendo davvero grandi cose. Ieri sera secondo me migliore in campo Ramires però

Dall'anno prossimo x 3 anni la chiameremo "The Emirates FA Cup" 30 milioni totali di sterline, che verranno utilizzate in parte in premi alle società che passeranno i vari turni e in parte x il miglioramento dei campi di allenamento dei giovani delle realtà dilettantistiche locali. Ben fatto!

Solita partita grigia giocata dal Chelsea vinta con scarso merito. Direi una delle squadre campioni d'Inghilterra più bruttine degli ultimi 20 anni. Non so voi, ma vedere questa squadra a me non dà la minima emozione.

Ah ok .asd Eh beh certo.. ma la difesa si basa sugli attacchi Cmq come ho scritto sopra.. i 1000 modi di usare un regolamento moooolto poco chiaro. Penso sarai almeno in parte d'accordo anche tu.. Questo volevo sottolineare. Purtroppo il Psg ne ha fatto le spese.

Guarda.. Il primo articolo che mi capita sotto mano.. L’argument est simple : le PSG et le QTA seraient des parties liées, et le contrat aurait été signé dans des conditions différentes de celles qui auraient pu être négociées entre des tiers. Mais que prévoient réellement les règles de l’UEFA en la matière ? http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2013/04/03/cercle_69165.htm#00L7W5YZUtqy2cKe.99 Come vedi anche dal titolo dell'articolo, non è il capo d'imputazione principale, ma lo è eccome. E allora io dico: che lo sia x tutti.

I pecoroni li lascio stare però leggo i giornali. Anche il rapporto diretto tra le proprietà gli imputarono fidati. Conflitto di interessi pericoloso per il mercato. Questo secondo loro..

Beh però è stato uno degli argomenti usati contro il Psg.. Sia x il fatto che l'accordo supera il fair value sia x il fatto che ci sono legami tra le proprietà (ci sono migliaia di articoli in tal senso). Insomma, diciamo che hanno usato questo aspetto x "metterci il carico". Cmq, sul fatto che sia tutta una cazzata, siamo chiaramente d'accordo.

Sul fair value sono d'accordo, e infatti anche x questo il Psg è stato punito. (detto questo.. se io Qatar Tourism voglio dare 200 milioni al Psg anche se x il fair value ne vale meno chi me lo impedisce?). Sul resto molto meno. Guarda, ti posto direttamente la parte del FFP Uefa sul third party: E. Related party, related party transactions and fair value of related party transactions 1. A related party is a person or entity that is related to the entity that is preparing its financial statements (the ‘reporting entity’). 2. A person or a close member of that person’s family is related to a reporting entity if that person: a) has control or joint control over the reporting entity; b) has significant influence over the reporting entity; or c) is a member of the key management personnel of the reporting entity or of a parent of the reporting entity. 3. An entity is related to a reporting entity if any of the following conditions apply: a) The entity and the reporting entity are members of the same group (which means that each parent, subsidiary and fellow subsidiary is related to the others); b) One entity is an associate or joint venture of the other entity (or an associate or joint venture of a member of a group of which the other entity is a member); c) Both entities are joint ventures of the same third party; d) One entity is a joint venture of a third entity and the other entity is an associate of the third entity; e) The entity is a post-employment benefit plan for the benefit of employees of either the reporting entity or an entity related to the reporting entity. If the reporting entity is itself such a plan, the sponsoring employers are also related to the reporting entity; f) The entity is controlled or jointly controlled by a person identified in paragraph 2; or g) A person identified in paragraph 2(a) has significant influence over the entity or is a member of the key management personnel of the entity (or of a parent of the entity). Più "member" dell'Adidas?? E dai.. Cmq leggendo bene, devo dire che si, anche la sponsorizzazione della Jeep non quadra al 100%, soprattutto leggendo il capoverso 3A che appunto si riferisce ai gruppi aziendali. Come dicevo sopra, tante sfumature diverse che permettono alla Uefa di fare e disfare a proprio piacimento

Ma come non c'entra?! C'entra eccome.. Parti correlate.. Non devi avere vincoli. Bayern e Adidas li hanno, Psg e Qatar Tourism anche, Juve e Jeep non in forma diretta.

Certo aspettiamo il Bayern, ma Daily Mail e Guardian sono articoli di ieri, l'Equipe di un paio d'ore fa quindi probabilmente più aggiornato.

Non è uguale, perché è vero che Jeep fa parte della stessa famiglia ma è un ramo aziendale separato. Invece Adidas entra direttamente nel capitale sociale del Bayern. Chiaramente è una regola che presenta moooolte sfumature diverse, e che come ho scritto sopra non condivido minimamente. Ma tant'è.

Ma non c'entra niente a quanto ammonta la partecipazione, la Uefa stabilisce che non devono esserci legami tra la società e l'azienda sponsorizzatrice. Quindi figurati.. Figli e figliastri, come sempre. Chissà Che ne pensa quella faccia di c**** di Rumenigge. Preciso: per me, un'azienda dovrebbe essere liberissima di fare con i propri soldi quel che vuole, indipendentemente dai legami. Ma se la Uefa questo stabilisce nei suoi regolamenti, dovrebbero essere applicati indistintamente x tutti. E invece qua si tende a prendere x il collo solo certi club. Chissà perché.... No, sono 60 all'anno. Come ho scritto sopra l'accordo parte da subito (del resto, che senso avrebbe fare un accordo oggi e iniziarlo tra 5 anni? Una follia sarebbe). Ci sono parecchi articoli che lo dicono. Questo è un esempio: http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-bayern-munich-prolonge-son-contrat-avec-adidas/554724

Sulla lunghezza sono certamente d'accordo, però se vedi anche l'attuale era fino al 2020 ed è stato ricontrattato x cui.. Più che altro mi chiedo Platini che ne pensa, visto che x la storia della famosa "third party ownership" punisce il Psg x la partnership con l'ente turistico del Qatar chiaramente legato alla proprietà del club parigino mentre non dice niente su questo accordo ricordando che l'Adidas detiene addirittura quote societarie, quindi altro che terza parte ps: entra in vigore da subito, cosi' leggo su diversi siti.

Firmato stamattina credo, fino al 2030.

Adidas-Bayern verso un nuovo accordo sui 60 milioni all'anno..

Ma ancora parla questo qua??

Tre giovani attaccanti francesi particolarmente in luce negli ultimi mesi, interessanti x il futuro: - Guirassy 1996 del Laval, nazionale U19 - Haller 1994 dell'Utrecht in prestito dall'Auxerre, nazionale U21 - Corentin Jean 1995 che stra trascinando il Troyes in L1 con i suoi gol, nazionale U21 I primi due sono i classici centravantoni forti fisicamente, il terzo è un attaccante piccolo e rapido più seconda punta/esterno.

E seguiamolo, và!