Ilcampodice38

Ho capito, ma quel voto al sud è un mix di "lo shtat ci dovess aiutare" e "visto che noi stiamo nella merda e non ci va di smuovere il culo per andarci a trovare un lavoro, sputtaniamo il paese così staranno male pure gli altri". Infatti vedi che difendono i 5 stelle malgrado si fossero alleati con quelli che li hanno insultati per decenni, le cause di quel voto sono tutte lì, e continueranno ad esserlo anche al prossimo giro

Non siete stati in grado nemmeno di fare un governo costituzionalmente accettabile. E' un fallimento. Se io promettessi di volare e mi schiantassi perchè - cazzo, che sbadato - prima di prometterlo non avessi pensato alla forza di gravità mi dovrebbero tirare le noccioline, che è la stessa cosa che si merita quel pezzo d'Italia per non essere stata capace di esprimere nemmeno il minimo indispensabile

La BCE riesce ad ammortizzare, mica a fare il market maker da sola (ricordati che ogni anno facciamo rollover di circa 400 miliardi di debiti, ne fanno 60 miiliardi al mese - 720 l'anno - per tutta l'eurozona)

Beh, oggi la situazione è che GRAZIE AI PARTITI DEL CAMBIAMENTO avrai, nell'ordine 1. un aumento dell'IVA che soffocherà quel po' di ripresa che c'è in atto 2. nuove elezioni, da cui uscirà probabilmente un parlamento di nuovo bloccato o comunque con maggioranze limitate 3. la certezza che la prossima campagna elettorale si giocherà sull'uscita dall'europa cattiva (e questo è un argomento che sul popolicchio fa sempre presa), per cui al prossimo giro sei da capo

L'anomalia è che metà degli italiani ha insultato l'altra metà dall'alto del non saper fare assolutamente nulla. E ora piange perchè appena messa alla prova ha fallito, peggio di un corridore che prima dice di poter battere Bolt sui 100 metri e poi non sa manco trovare lo stadio in cui si corre. Avete voluto la bicicletta, avete detto che avreste salvato il mondo dal resto di italiani incapaci e collusi, ora non deliverate? Vi devono venire a insultare fino a dentro casa, ogni giorno della vostra vita. P.S.: nessuna legge elettorale di nessun paese europeo avrebbe dato amggioranza P.P.S.: voi volevate il proporizionale puro

Senza il QE balleresti su valori ben oltre il 2011. Pensaci: ormai gran parte del debito italiano è in mano a italiani e alla BCE. Se non ci fosse nemmeno la BCE il debito lo comprerebbero solo gli italiani. 7 anni fa avevi l'arma di ricatto del too big to fail che rendeva meno probabile che ti lasciassero fallire (se fallivi tu fallivano anche banche europee), oggi se prendi fuoco al massimo pisciano sul cadavere dopo che sei morto visto che il danno che faresti agli altri fallendo è molto più piccolo

Perchè oltre che garante dei risparmi il presidente è anche garante della collocazione internazionale dell'italia (ad esempio ratifica i trattati). E indicare uno che aveva insultato tutti i partner europei come ministro del'economia equivarrebbe a indicare come ministro degli esteri uno che dice che Israele non dovrebbe esistere e che Hitler a suo tempo avrebbe dovuto finire il lavoro.

Non sono le alleanze il problema. Basta rileggere il messaggio a cui ti riferisci, ma essendo io universalmente noto per la mia pazienza ripeto: il problema era un premier che non ha nessun potere di promuovere l'azione di governo, a partire dalla proposta dei ministri, e sottoposto a un organo esterno non elettivo in cui c'è il proprietario di una srl. Mattarella aveva anche provato a vedere se il buon conte avesse autonomia discutendo con lui dei ministri, peccato che poi sia arrivato salvini a dichiarare pubblicamente che la lista la faceva lui (che non è ne' presidente della repubblica ne' del consiglio, e sono solo quei 2 ad avere voce in capitolo) e ha fatto saltare tutto. Ma già le modalità di proposta di Conte erano abbastanza al limite, ragione per cui Mattarella prima di conferire l'incarico si è preso ben 2 giorni...

Mattarella gli ha consentito di esprimere come ministro praticamente chiunque, incluso il suo numero 2.

Mattarella sa di costituzione più di quanto tu e tutti i tuoi compagni di partito potreste imparare in un millennio, e lo avete dimostrato a più riprese, l'ultima volta pochi messaggi fa. Una persona con un minimo di senso della realtà ne accetterebbe il giudizio così come accetta il fatto che il proprio medico che ha studiato per anni roba che tu non capiresti ti prescrive un vaccin...ah no, niente.

E' tutta vostra amici. Avete deciso che ora è il vostro momento, ora affogate nella merda che vi siete tirati addosso con la vostra presunzione. Se avete votato gente incapace di esprimere un governo costituzionalmente accettabile nel momento del maggior bisogno ne sarete responsabili. Vabbè dai, puoi consolarti, almeno ora con Borghezio la compagnia è buona, puoi finalmente fare le battaglie contro le cooperative cattive che portano gli immigrati stupratori

Io non mi rendo conto. Mattarella, professore di diritto parlamentare dal 1983, giudice costituzionale, presidente della repubblica etc si deve sentire insegnare la costituzione da gente che pensa si possa fare un referendum per uscire dall'euro. E invece di essere 4 pazzi a cui lanci dietro pomodori e risate, sono metà degli italiani a pensarla così. E, invece di vergognarsene, si offendono pure se glielo fai notare: non sono loro i presuntuosi ignoranti ma gli altri che vorrebbero stare su un piedistallo. Pensare di capirne meno di un presidente della repubblica e quindi affidarsi al suo giudizio sul rispetto della costituzione è da presuntuosi, pensare di saperne più di lui è ok. Il mondo va completamente al contrario

Questa è la faccia F1 - Geniale, la F3 - Concentrato o la F4 - Basito?

Ma quale finto tonto, parli di costituzione e non sai manco le basi. Hai giurato di osservare la costituzione, guarda che non significa che la devi guardare chiusa da lontano, puoi pure aprirla

Manco per niente. Cazzo, ma la costituzione su cui giurate ve la fanno leggere? I trattati non possono essere soggetti a referendum

Se il voto si esprimesse con una frase di senso compiuto più lunga di 10 parole invece che con una crocetta (e annullassero quelle sgrammaticate) il mondo sarebbe un posto migliore

Finché sei nel principio per cui il popolo decide tramite il voto senza alcun vincolo e alcuna regola ti puoi capire giusto con benito e Adolfo. Vedi tu quanto ti dispiace...

Ma magari non gli passasse e la facessero questa sommossa popolare invece di stare a berciare sul web.

Sta aggiornando il cv

No, fanno il gioco della propria, di feccia. Semplice, la scelta è cottarelli o 25% di iva, il resto sono chiacchiere. Goditele le chiacchiere, ti costeranno 3-400 euro l’anno... Che il ruolo di Conte fosse incostituzionale è la ragione per cui ci sono voluti giorni per affidargli il mandato. Essendo una zona grigia il presidente ha provato a darvi fiducia, salvo poi vedere che da buona feccia italiota appena gli ha dato un dito si sono presi il braccio. E allora il dito glielo ha messo dove era giusto per il resto che le forze politiche facciano alleanze è legittimo e anche giusto. Ma appellarsi alla volontà popolare per un governo di due partiti che si erano candidati contro, con un premier che non conosceva manco sua mamma e un ministro che è un esponente dell’establishment (e voi siete contro...) mi fa abbastanza ridere

Si sta bene in California e ti vedo un po’ sbattuto ultimamente, facciamo che ti fai una bella vacanza e ci vediamo tra una quarantina di anni

Un presidente sostenuto da due forze che in campagna elettorale avevano detto che non sarebbero mai state insieme, se proprio vuoi essere preciso. Il volere del popolo sovrano ricordatevelo sempre, non a intermittenza. cottarelli andrà in parlamento in maniera assolutamente in linea con la costituzione, proporrà un programma e una squadra di governo, e se le forze politiche non li voteranno pazienza (naturalmente si assumeranno la responsabilità dell’iva al 25% dovuta al loro bieco calcolo politico) per il resto era incostituzionale il ruolo di Conte, il ruolo del comitato, e il fatto che il governo avesse nel programma di stampare moneta (i minibot). E secondo me mi perdo ancora qualcosa

Per la costituzione (che mi risulta esista ancora) il presidente del consiglio promuove e coordina l’attività del governo, e ne dirige la politica. Quel “promuove” è importante: se l’azione del governo è decisa da un contratto alla cui stesura non ha nemmeno partecipato e in caso di dubbi deve chiedere l’aiuto da casa(leggio) con il comitato, promuove questa sana funcia di minchia

Esattamente. Le regole esistono per evitare il danno maggiore. Per te è maggiore il danno di avere governi debolì espressione di partito che non riescono ad accordarsi, o un governo con potere assoluto che può cambiare la costituzione e portare il paese all’emergenza democratica (immaginati un partito a chiedere l’impeachment con il 60% dei parlamentari malgrado avessero il 30% dei voti, dopo essersi cambiati le leggi per scegliersi i giudici della corte costituzionale)?

Tipo mettere a fare il presidente del consiglio una marionetta con un programma scritto da altri e un organo di controllo in cui sedeva il proprietario non eletto di una Srl? Così, giusto per dirne una