BUFFONfan1897

appunto compare,dovunque ti giri,c'e' la spiegazione al non penalizzare il genoa di punti se passa la linea del criscito rimasto a genoa visto che gia' ci giocava.............o se passa la linea del criscito trasferito mesi dopo a torino

quoto,molti si sono accorti ORA che a cagliari c'era l'articolo 6 da retrocessione che a differenza di genoa-venezia differenzia solo nella valigetta per la serie"il genoa per molto meno ha pagato di piu'",il litemotiv,uno dei tanti,della prima ora quell'estate................. messi dinanzi a fatto compiuto non c'e' atto che non gli si ritorca contro

riconcordo,non si scappa,ove fossero invalidi si deve applicare l'art.17 e' automatico e chiaro come il sole uno non puo' escludere l'altro di procedimento

ps:riguardo l'articolo postato da kefeo uarda per capire che mafia siano questi basterebbe solo quello che posto in corsivo di seguito

dopo la chiamata di cagliari non ricordo intervento di grassani,comunque hai fatto bene a sottolineare il fatto che grassani parlo' dopo le intercettazioni delle grigliate e del caso trefoloni per inter-roma

pensate t allora quando moggi disse di avere in mano il contratto con moratti e moratti fece lo schizzinoso,considerando che ha mentito spudoratamente nel caso milito-t.motta(dove ripeto anche qui,4 anni fa era bello fare differenze tra resp.diretta e oggettiva..........ora invece abbiamo un deferimento in ritardo di mesi,al contrario di secco cuzzato dopo qualche settimana.....ricordiamo cuzzato per responsabilita' oggettiva,a moratti va dato la raspensabilita' diretta che creerebbe un punto a partita.............se si attuasse il regolamento ma sapete: in francia penalizzarono il s.etienne dei punti necessari per mandarlo in b,qui? multa da 100milioni si di lire per i bilanci? prescrizione farsopoli? hanno inventato l'illecito di sistema per cuzzare le squadre quell'anno e hanno censurato il vero art.6 per antonomasia di cagliari questo milito-t.motta? figlio di farsopoli visto i protagonisti...........se ci sara' solo ammenda: avremmo 4 casi di regolamentoa a uso e consumo a senso unico

esatto,il soggetto in questione era zamorano....................................

qui credo alla tua buonafede(per farsopoli,fai il fintotonto di comodo ) la colpa non e' di lego ma dei ziliani di turno che mette fumo negli occhi della gente,pretestuosamente associano la parola DOPING all'abuso di farmaci doping nel caso specifico era l'epo,completamente assolti per l'abuso agricola fu condannato in primo grado e assolto in secondo ma dopo vari accertamenti si scopri che i valori ematici dei giocatori bianconeri non solo erano nella media ma tra i piu' bassi(solo tacchinardi e conte sballarono,ma perche' erano in cura dopo l'infortunio,con carte a dimostrare questo),o in base al fatto che negli armadi della seconda compagine torinese fu trovato un arsenale quasi raddoppiato di farmaci negli armadietti ergo,l'iter di quel caso juve in persona giraudo sempre assolto nei tre gradi agricola condannato in primo grado e assolto in secondo perche' passo' la linea della prassi nel mondo del calcio di quella metodologia la cassazione dice chiaramente che manco per scherzo bisogna parlare di epo e per l'abuso tuttalpiu' si poteva aprire un nuovo procedimento partendo dal presupposto che "cosi' facevano tutte" ma ziliani e co.fanno prima a dire"la prescrizione ha salvato la juve dal DOPING" lo stesso ziliani che non da spiegazioni alla bestiale frode sportivo affibiata a giraudo per un "se e' furbo"prima di un udinese-juve dove solo un ceko manchera' per giusta espuslione contro il brescia il turno precedente

praticamente e' un caso caseres 2,va molto bene per il bilancio attuale dove verra' messo solo 2.6 a bilancio e no i 10 pero' questo e' un obbligo camuffato in "diritto"che fara' si che pagheremo 10 milioni in 4 anni