ampeg

ancora non ho capito bene, cioè Carobbio va da Palazzi e ci resta 6 ore, no dico parla per 6 ore di cosa ? per confermare l'accaduto a Conte mettiamo che abbia impiegato quanto ?... una mezzoretta ?... è pure troppo secondo me... no perché dai giornali sembra che abbia parlato per 6 ore di Conte che tra l'altro è una faccenda che con le scommesse non c'entra una mazza, ma delle altre 5 ore e mezza non fotte un C***O a nessuno ?

le "cose" su Conte le ha fornite Palazzi a De Martino e De Martino ha fornito l'appiglio a Palazzi... più si andrà avanti e più cercheranno di confondere la storia, successe anche nel 2006 il cui culmine venne raggiunto da Narducci nella requisitoria quando a supporto delle proprie tesi prese l'esempio della condanna a Moggi nel processo sportivo, quando sappiamo benissimo il motivo per cui partirono i procedimenti sportivi

Di Martino che suggerisce a Palazzi su come uscirne è un bell'esempio di indipendenza dell'organo sportivo da quello ordinario

secondo lui chi? cioè Masiello decide anche chi e per cosa dovrà essere deferito Pepe ?.... andiamo bene...

noto che per i media italioti Carobbio è passato da uno che si vendeva le partite (allora non se lo filava nessuno), al grande accusatore di Conte come se Carobbio in vita sua non avesse fatto altro

cose che succedono da sempre, si ritrovano per le mani il pentito che fa i nomi e come fosse la gallina dalle uova d'oro lo trattano con i guanti, potessero gli porterebbero pure la colazione a letto la vergogna è che il sistema giudiziario italiano sia piegato a logiche che con la giustizia hanno poco da spartire, la vergogna è che i magistrati siano una delle poche caste che possono decidere le sorti delle persone con uno schiocco di dita, in alcuni casi possono fare danni irreparabili e ritrovarsi il giorno dopo a fare la stessa cosa con qualcun altro

improponibile, la Juventus i danni li chiederebbe direttamente a Palazzi e facilmente lo lascierebbe in mutande

attendo con ansia le dichiarazioni della moglie di Carobbio

il solito discorso: storie che si intrecciano e cerchi che si chiudono comunque quegli incontri hanno portato fortuna a tanta gente

bisogna vedere se a Palazzi questo basterebbe, perché le accuse di Carobbio sono più pesanti non sono nemmeno convinto che il patteggiamento sia una scelta che Conte possa fare facendo eventuali ammissioni parziali, secondo me o Palazzi si fa dire quello che vuol sentirsi dire, o Conte non può decidere la pena che preferisce se Carobbio confermerà le accuse e Conte ammetterà solo l'aver fiutato, a Palazzi non gli viene in tasca nulla per patteggiare Conte dovrebbe confermare le accuse di Carobbio.... penso funzioni più o meno così

per buona pace dei gufi Conte non patteggerà per convenienza, per farlo dovrebbe fare delle ammissioni in linea con le accuse di Carobbio quindi ammettere di essere a conoscenza dell'illecito commesso dalle società, oltre che inguaiare se stesso sulla base del nulla inguaierebbe anche soggetti terzi sempre sulla base del nulla e sarebbe infame peggio di Carobbio se Conte farà delle ammissioni, di qualsiasi natura esse siano, lo farà dicendo la verità di questo ne sono convinto

l'omessa denuncia è il comma 7 dello stesso articolo che è quello che intendi te con questo non significa che io sia d'accordo, ma in ciò che finisce nel minestrone c'è pure questa possibilità, ed è quello di cui parlano i giornali, può fare schifo perché sappiamo cosa è l'informazione, però è bene sapere perché scrivono certe cose

il comma 2 dell'articolo 7 (illecito sportivo) del CGS parla abbastanza chiaro 2. Le società e i soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che commettono direttamente o che consentono che altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1 ne sono responsabili

stando alle accuse di Carobbio per Conte son sarebbe semplice omessa denuncia, quindi a Conte gli devi dare l'illecito sportivo solo sulla base della testimonianza di un soggetto, sapendo che ne hai altri 10 non indagati pronti a smentire quel soggetto per me Palazzi si prenderebbe un bel rischio in questo caso

la posizione di Fontana è in un contesto completamente differente da quella di Conte, per Fontana c'è Gervasoni che parla di partecipazione attiva a commettere l'illecito... con questo non voglio dire che ci siano riscontri ma situazioni che portano a valutazioni differenti

sempre parlando su ipotesi, il patteggiamento fatto ora e anche se fatto per lasciarsi alle spalle il procedimento sportivo non chiuderebbe il discorso, la tua posizione potrebbe anche aggravarsi in futuro in base a nuovi fatti che potrebbero uscire secondo me Palazzi con la sola testimonianza di Carobbio non può fare più di tanto, non ci sono altri riscontri, la procura di Cremona non ha nemmeno ipotizzato quale possa essere l'illecito commesso da Conte, Palazzi rischierebbe di condannare una persona che poi verrebbe prosciolta in sede penale per non aver fatto nulla o perché le accuse di Carobbio non hanno riscontri per questo motivo ritengo quella del patteggiamento di convenienza un'ipotesi senza senso, a meno che Conte decida di fare delle ammissioni perché effettivamente ha qualcosa da raccontare

già, ma Palazzi è quello che è... altrimenti non saremmo qua a discuterne le gesta

se Carobbio confermerà quanto detto in precedenza e Palazzi gli darà credito non è solo omessa denuncia, gira che ti rigira le accuse di Carobbio nei confronti di Conte riguardano un illecito sportivo bello e buono, sono minimo 2 anni di squalifica per la giustizia sportiva, ovviamente è un discorso ipotetico, Palazzi poi potrebbe anche non prendere in considerazione nulla e non credere alla storiella della riunione tecnica vabbè non è stato perquisito nessuno, ma il perito informatico mica ci è andato perché a conte gli si è impallato Windows

appunto, se arrivano a tanto per niente figuriamoci se avessero in mano delle ammissioni festeggierebbero a champagne la perquisizione da parte delle forze dell'ordine è una situazione pesante per chi la subisce, non è come ricevere una letterina dove ti chiedono gentilmente se puoi presentarti in caserma per chiarire una questione...

se sono arrivati spifferi allora ok, non sono così sicuro che l'omessa denuncia non possa ingolosire qualcuno della procura, gli hanno mandato a casa i carabinieri per una scoreggina figuriamoci se fosse qualcosa di più oppure Conte potrebbe esser chiamato come testimone e non potrebbe andare a raccontar fregnacce, quindi a Palazzi gli deve dire quella che sa o non sa, non quello che gli conviene per ottenere lo sconticino

se non ci fosse l'indagine penale avrei poco da obbiettare, rimarrebbe in piedi solo la questione morale da digerire, resta sempre la problematica legata a come eventualmente potrà venire utilizzata dalla procura di Cremona un'eventuale ammissione di colpevolezza in sede sportiva, magari a Cremona erano intenzionati ad archiviare, vai da Palazzi e fai delle ammissioni, indipendentemente dall'entità delle ammissioni a Cremona gli salta la pulce all'orecchio e ti rinviano a giudizio senza nemmeno ascoltarti io ci andrei cauto con le procure, sappiamo di cosa sono capaci, sappiamo che usano ogni pretesto per portare acqua al proprio mulino, patteggiare in sede sportiva sapendo di non aver fatto nulla e con un'indagine penale sulle spalle è troppo rischioso, io la penso così

temo che A. Agnelli stia cominciando a capire come funzionano le cose e le poltrone, il risanamento dell' ambiente politico che governa il calcio è forse impresa più ardua che non la battaglia sul risarcimento dei 444 mln

attenzione però, abbiam visto che i magistrati hanno la tendenza a sfruttare qualsiasi cosa, l'eventuale patteggiamento e relativa condanna in sede sportiva potrebbe esser presa come pretesto per un eventuale procedimento penale, lo fece Narducci e lo farà sicuramente De Martino o chi per esso, l'avvocato di Conte dovrà tenerne conto prima di consigliare un patteggiamento di una sanzione seppur irrisoria, un conto è avere quattro righe depositate in federazione che ti condannano a 2-3 mesi di sospensione, un conto è doversi imbarcare in un procedimento che si trascinerebbe per anni avendo come zavorra una condanna a supporto dell'accusa depositata in federazione

secondo me dipende tutto dall'eventuale riconfema dell'accusa mossa da Carobbio, l' accusa è pesante e non solo di omessa denuncia, come pesante è l'accusa di associazione a delinquere se venisse mossa l'accusa di illecito sportivo sono minimo 2 anni quindi dipenderà tutto da cosa s'inventerà Palazzi e dire al momento attuale che ci sarà patteggiamento prima che Palazzi faccia la mossa mi sembra il gioco della mosca cieca