Vai al contenuto

alexmitico

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    880

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da alexmitico

  3. Inviato

    1 ora fa, Tatanka38 ha scritto:

    Ieri ho rivisto l'intervista di Gattuso in cui spiega che loro volevano giocare la partita, ma sono stati bloccati mentre stavano partendo alla volta di Torino nel tardo pomeriggio di sabato.

    Però c'è qualcosa che non torna, se la famosa mail dell'ASL che vieta il viaggio della squadra è inviata nel pomeriggio di domenica...

    Sono stati bloccati, ma dalla loro stessa dirigenza.

    E non a seguito della comunicazione ASL (ne avevano già ricevuta una, che però non bloccava la partenza; quella che li bloccava è arrivata in effetti alle 14.13 di domenica), bensì a seguito di una comunicazione del Capo di Gabinetto della Regione Campania, tra l'altro da loro stessi sollecitata.

    Questo è agli atti.

    Ed a quanto pare è proprio questo 'tirare per la giacchetta' i vari organi competenti, oltre che l'aver annullato volo e tamponi, che li ha condannati.

    (Cosa che tra l'altro non mi aspettavo sinceramente, ma è anche giusto che le furbate non restino sempre impunite)

    • Thanks 1

  4. Inviato

    12 minuti fa, plotino ha scritto:

    astrai

    domenica, quando arriva la comunicazione dell'asl, i puffi potevano - in linea teorica - ancora raggiungere Torino? Sì!

    fine del discorso

    se il giudice vorrà considerare questo elemento sconnesso dal resto (e non può fare altrimenti visto che la figgiccì non ha ancora emesso il suo verdetto sulla correttezza dell'applicazione del protocollo da parte dei puffi) non vedo come possa essere negato il fatto che s'è trattato di "legittimo impedimento"

     

    quello che noi tutti abbiamo ben capito non c'entra gran che con la sentenza

     

    La penso anch'io così

  5. Inviato

    10 ore fa, Tatanka38 ha scritto:

     

    Pensa che babbeo, si è fatto intervistare sapendo che sarebbe stato chiamato a giudicare sulla materia.

     

     

    Ma sai, lo avrei definito babbeo se a seguito dell'intervista fosse stato poi effettivamente estromesso dal giudizio.

     

    Qua invece pare che tutto sia consentito e lo si faccia alla luce del sole e senza conseguenze.

  7. Inviato

    5 minuti fa, Andystars ha scritto:

    Questa tesi non regge. Loro dovevano venire a Torino la sera Prima. Quindi....

    'Dovevano' nel senso che 'avevano programmato' di partire il sabato, ma non c'è nessun obbligo in questo senso.

     

    Leggevo che il Napoli asserisce di essere stato comunque pronto a partire per Torino nel primo pomeriggio, prima della comunicazione dell'ASL

  10. Inviato

    34 minuti fa, Mir7 ha scritto:

     

    può anche essere. Lo scopriremo il 30 giugno 2021:

    - è cosi se Khedira annuncerà il suo ritiro .

    - NON è così se troverà un nuovo ingaggio oppure si ritirerà a settembre non avendo trovato una nuova squadra

    Può essere semplicemente che non abbia / abbia avuto altre offerte

    Higuain ha rescisso con buonuscita , ma aveva l'offerta da Miami; magari Khedira non ha nessuna proposta per le mani, e per questo chiede il 100% dello stipendio.

  11. Inviato

    Il 2/11/2020 alle 13:34 , clic ha scritto:

    ...non capiro' mai tutto questo astio verso un giocatore che chiede di far rispettare un contratto regolarmente firmato fra lui e la societa'....gli infortuni fanno parte del gioco , potevano mettere clausole sugli infortuni......non capisco cosa c' entri Kedhira e ancor meno commenti che nemmeno nei peggiori bar di caracas......

     

    ......poi il vate del salento e' un professionista xche' va dove guadagna i soldi forte di un contratto , altri con un contratto devono sloggiare perche' lo dicono i tifosi......

     

    .....lo sbaglio e' stato fatto a monte dalla societa' a proprorgli un contratto del genere , adesso se non trovi una soluzione lo rispetti ( paghi ) e sei libero di utilizzarlo o non come meglio credi ma devo trattarlo come gli altro ( cosa che juventus sta facendo )......

     

    .....ripeto capisco le critiche o i sarebbe meglio x tutti ci mancherebbe ma dei commenti verso un nostro giocatore sono da censurare.

     

    .....visto che ce l abbiamo  e lo paghiamo almeno x il campionato reintegriamolo , poi sta a Pirlo decidere se utilizzarlo o meno

    Tecnicamente è già inserito nella lista per la Serie A, se non viene convocato o è perché ancora infortunato o comunque Pirlo ha già deciso di non puntarci.

  13. Inviato

    1 ora fa, Sgranfi ha scritto:

    Mia personale impressione, ma in fase difensiva abbassando Cuadrado, Danilo diventerebbe il secondo centrale e la cosa mi fa letteralmente tremare le ginocchia.

    Forse la linea a tre ideale non dovrebbe essere composta con Demiral, più "solido" anche se leggermente meno dinamico?

    Infatti Chiesa e Cuadrado saranno invertiti, credo, e la linea a 4 di difesa sarà (da dx a sx) Danilo-Bonucci-Chiellini-Cuadrado

  15. Inviato

    1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

    Juve-Napoli, rischio ricusazione per il giudice d’appello Sandulli

     

    Juventus Napoli Sandulli – Dopo la sentenza del Giudice Sportivo Mastrandrea sul caso Juve-Napoli che ha comminato lo 0-3 a tavolino e il punto di penalizzazione al club di De Laurentiis, la società partenopea questa mattina ha presentato il proprio ricorso presso la Corte Sportiva di Appello.

    Nel frattempo piovono le polemiche su alcuni giudizi espressi nelle scorse ore dal presidente della corte Piero Sandulli, intervento a Radio Punto Nuovo. Il noto esperto di giustizia sportiva – che nel 2006 fu chiamato a pronunciarsi in secondo grado sui fatti di Calciopoli – si è lasciato scappare una frase che rischia di sollevare un polverone.

     

    La frase incriminata è: “Spero che si trovi una soluzione, col protocollo e tutto, perché non bisogna lasciare che la classifica venga scritta dal Covid”. Un’opinione, una presa di posizione che rischia di sollevare un polverone in previsione del giudizio di secondo grado per un caso destinato comunque a fare giurisprudenza.

    Antonello Valentini, ex dg della Nazionale, ha così commentato la vicenda a Radio Crc: “Commentando un procedimento ancora a parte e che passerà sotto il suo giudizio, ritengo che il comportamento di Sandulli sia stato molto molto grave: ha violato il patto di riservatezza. Ho già fatto presente il caso al collegio di garanzia della Figc, ma c’è il rischio che venga ricusato dai club”.

     

    https://www.calcioefinanza.it/2020/10/16/juventus-napoli-sandulli-ricusazione

    Mi sembra il minimo che Sandulli non sia il giudice dell'appello, in pratica ha già anticipato la sentenza (cose che dovrebbero lasciare basiti...e con una certa faccia tosta, anche, ha detto una cosa del tipo: 'se la questione arriverà sul mio tavolo, vedrò di riequilibrare la situazione')

    • Like 1

  16. Inviato

    27 minuti fa, plotino ha scritto:

    ok, ma perché secondo te non volevano giocare?

     

    perché da questo dipende tutto il resto della tarantella (farlocca)

     

    Ecco, questo non lo so con certezza;

    Di sicuro non per buon cuore come volevano fare intendere, ma per qualche interesse personale (se fossero stati consapevoli di aver violato il protocollo, so spiegherebbero molte cose)

  17. Inviato

    1 minuto fa, Jules ha scritto:

     

    Se la causa di forza maggiore dovesse essere riconosciuta tale probailmente bisognerà fare un processo ai comportamenti più che alle intenzioni...

    Su questo sono d'accordo, anzi mi auguro che in occasione dell'appello vada sul piatto anche il risultato dell'indagine della procura sulla violazione del protocollo (il giudice sportivo non ha proprio analizzato questo aspetto), perché se c'è stata come credo una violazione del protocollo è molto probabile che questa sia la causa dell'intervento ASL, e quindi la causa di forza maggiore decade (perché sarebbe autoprovocata diciamo)

  18. Inviato

    1 ora fa, ampeg ha scritto:

     

    il fatto di aver disdetto il volo invalida tutto il resto

    poi puoi dire qualsiasi cosa ma se non è supportata da prove documentali, ad esempio una sorta di prelazione per una prenotazione d'emergenza (sempre se si possa fare) o anche solo un accordo informale con qualche compagnia di volo privato con disponibilità all'ultimo minuto ecc. ecc.

    in mancanza di tutto questo dubito fortemente che basti la parola di De Fognentis solo perché lo dice lui

     

    Il fatto di aver disdetto il volo del sabato non impedisce di prenderne uno all'occorrenza domenica

    Io penso che in 6 7 ore ci arrivi anche in treno da Napoli a Torino

  19. Inviato

    2 ore fa, plotino ha scritto:

    peccato che a Torino dovevano esserci già dal giorno prima…

    (ed evito di entrare nel merito dell'autenticità del contenuto della pec del 4/10, ricordiamolo, domenica…)

     

    a me pare che anche molti gobbi non abbiano ancora capito la reale portata di questa faccenda

    Alex, al di là degli "appigli", ti sei semplicemente chiesto per quale motivo i puffi abbiano fatto carte false per non giocare?

    e non dimenticare che l'indagine della federazione sulla corretto applicazione del protocollo è tutt'ora aperta

    se evidenzierà quello che appare chiaro a tutti* forse appariranno sotto una diversa luce anche aspetti apparentemente paradossali (tipo i puffi che rinunciano a giocare nell'unica volta da dieci anni a questa parte in cui sono chiaramente favoriti contro di noi)

     

    *ma che potrebbe anche essere opportuno non portare alla luce :shades:

    Non è obbligatorio, il Genoa ad esempio ha organizzato la trasferta a Napoli direttamente il giorno della gara.

    Per il resto, io sono già certo che il Napoli non volesse giocare, e anche ad un osservatore neutrale questo dovrebbe risultare evidente..

    Ma il non voler giocare non è causa di sconfitta a tavolino di per sé, lo è il non presentarsi alla partita per cause diverse dalla forza maggiore. E se la causa di forza maggiore viene riconosciuta tale, a poco vale fare il processo alle intenzioni.

    Per questo dicevo che il discorso dell'orario sarà decisivo, per il giudice sportivo 6 ore prima era già tardi per organizzare il viaggio a Torino, per quello dell'appello chissà

  20. Inviato

    49 minuti fa, STELEO ha scritto:

    Alla fine vedrete che il Napoli nel ricorso porterà qualche dichiarazione firmata di qualche dirigente ASL che avrebbe telefonicamente impedito il viaggio già Sabato pomeriggio.

    Più che altro, è da quando è uscita la sentenza che vedo un appiglio per il ricorso: il giudice sportivo ammette tra le righe che l'ultima PEC dell'ASL che vieta la trasferta sarebbe una causa di forza maggiore, ma dice che è arrivata tardi (14.15) quando il Napoli aveva ormai rinunciato alla trasferta disdicendo il volo charter

     

    Secondo me 6 ore prima non è un intervallo di tempo tale da dare per rinunciato il viaggio a Torino, e potrebbero avere buon gioco a dire che se la comunicazione dell'ASL fosse stata di diverso tenore avrebbero fatto in tempo a organizzare comunque il viaggio.

  21. Inviato

    Pensa si debba rimodulare l'impegno delle Nazionali? Avreste preferito che Ronaldo fosse rimasto qui?
    "Si deve ragionare a lungo periodo. A marzo durante il lockdown noi club urlavamo necessità di spostare l'Europeo e l'ha fatto per permetterci di completare le competizioni. Ad aprile si sapeva che la UEFA avrebbe voluto riprendere le competizioni. Se noi arriviamo a fine agosto a puntare il dito mi sento di difendere la posizione dell'UEFA. Se invece si tratta di rimodulare gli impegni per tempo rispondo di sì. Bisogna anche avere la consapevolezza che le decisioni abbiano ripercussioni fra mesi. Non bisogna svegliarsi all'ultimo. Perché Cristiano non avrebbe dovuto rispondere alla convocazione? Non avendo competizioni d giocare abbiamo detto che chiunque volesse avrebbe potuto proseguire l'isolamento fiduciario a casa. Non si sono rotte bolle, sono molto resistenti. Quando le Nazionali chiamano i giocatori ci tengono, è un sogno e per fortuna rimane vivo anche a chi ha già tante presenza. E questo è bello, rispondere alla chiamata delle Nazionali fa piacere".

     

    Spadafora ha dichiarato che Ronaldo in Italia ha violato il protocollo?
    "Deve chiamare il ministero della Salute e degli Interni e farsi spiegare cos'ha violato. Io per la Juventus applico il protocollo federale. Io sono un dirigente sportivo e mi curo di quello".

     

    Queste le dichiarazioni di Andrea Agnelli su Ronaldo/Spadafora.

  23. Inviato

    Il 9/10/2020 alle 09:03 , Apache Bianconero ha scritto:

    Una domanda: abbiamo mai vinto a Crotone?

    Sbaglio o in B pareggiammo? Poi ricordo il pareggio con gol in rovesciata di Simy...

    A dir la verità quello di Simy, oltre che siglare l'unico pareggio in 6 gare (tra andata e ritorno), è anche l'unico gol che abbiamo subito dal Crotone in tutti i confronti.

    Le altre 5 sono tutte vittorie dal 2 al 5 a zero.

    • Thanks 1

  25. Inviato

    4 minuti fa, dovsto ha scritto:

    Quindi la mancata assegnazione del fallo di mano è dipeso dal fatto che l'arbitro non sia andato alla OFR?

     

    Molto probabilmente sì.

     

    Poi, ripeto, l'arbitro che va alla OFR deve riprendere secondo regolamento, se valuta che non c'è fallo né da una né dall'altra parte può anche confermare il calcio d'angolo.

    Ma se va per valutare un rigore e vede un fallo di mano dell'attaccante, assegnerà calcio di punizione alla difesa.

    Il VAR da solo, anche se lo vedesse, non può dire all'arbitro: guarda che prima del calcio d'angolo c'era un fallo di mano in attacco, perché non rientra tra le casistiche previste dal protocollo.

×
×
  • Crea Nuovo...