valysterlooy

per marzo dobbiamo giocare così: 4-2-3-1 Buffon Dani Alves - Barzagli - Bonucci - Alex Sandro Marchisio - Khedira Cuadrado - Dybala - Pjaca Higuain

pare vada al celtic ..

non esageriamo. anche io pensavo che il livello australiano fosse a quel livello (non tanto per la qualità delle nostre serie inferiori, ma perchè mi sembrava veramente basso il loro livello). mi sono ricreduto quest'estate dove il Sydney ha battuto il Vicenza 3 a 1 (mi pare), ha pareggiato con la Reggiana, ha perso di un gol con il Padova. Io pensavo che avrebbe perso di 4/5 gol queste partita .... la nostra C e ci metto pure la nostra B non è che siano poi sto gran livello. Io credo che il Sydney in Italia sarebbe in serie B, in lotta per non retrocedere.

il punto è che è vero che Del Piero è stato sempre un professionista, non ha mai alzato la voce e si è fatto la stagione in panchina. Ma è comunque una presenza importante (o ingobrante, a seconda di come si vuole vedere). La "fortuna", per intenderci, è che l'anno scorso non abbiamo mai perso e allora andava tutto bene. Già quest'anno, immaginate se Del Piero non avesse giocato nella gara persa contro l'inter .. si sarebbe scatenata inevitabilmente una polemica - magari non aizzata da Del Piero - ma comunque una polemica sarebbe uscita .. "eh perchè non ha messo alex" .. ", "con alex in campo avremmo vinto" ecc ecc...

io non capisco una cosa: ma perchè Del Piero è finito a giocare in una squadra così ridicola?!? Voglio dire, vuoi smettere con il calcio, lo capisco, tanto hai vinto tutto. Decidi per l'australia: ma sì dai, se avventura deve essere tanto vale fare qualcosa di sconvolgente. Ma dico io ... Almeno non potevi sceglierti la migliore squadra Australiana???Perchè finire nel Siena Australiano?!? Bah .... secondo me si sta pentendo

Mah, si fa fatica a capire .. io credo che le offerte che ora ha in mano non lo convincano pienamente .. il fratello nelle interviste parla sempre di "soluzione adatta .. soluzione ottimale" ma non capisco quali siano i criteri (vicinanza a casa, importanza del club, importanza del campionato, possibilità di giocare con continuità) .. non so, io ho come l'impressione che stia ancora sperando che lo chiami qualche squadra - non di prima fascia - ma che giochi la champions league (ma oggettivamente non credo possa ricoprire ancora quel ruolo). Io al suo posto sarei andato al Flamengo

se è vero che fa l'annuncio in CNN è sicuro che finisce lì ..

Se Vucinic avesse la voglia di giocare che ha Inzaghi sarebbe da pallone d'oro...

boh ... datemi del pazzo ma io quasi quasi farei giocare del piero sabato .. però lo ammetto, è una scelta fantasiosa mossa dalla speranza "ultima partita a san siro con gol, vittoria e standing ovation" .. razionalmente metterei quagliarella e vucinic: secondo me contro il milan serve tecnica

ma "il pensionato" era ironico ... come dire, qui tutti danno del "pensionato" a Del Piero e sembra che Borriello (stessi minuti stessi gol) sia il salvatore della patria ;-)

Il malumore deriva dal fatto che secondo me invece di prendere un altro attaccante di riserva, ci saremmo potuti concentrare sulla difesa. Poi è chiaro che a me, personalmente, se sta in panca o in tribuna o gioca solo 10 minuti non cambia nulla. Però, se fossi un dirigente, mi verrebbe pensare "ha senso prederne uno per farlo stare in panca o in tribuna o per farlo giocare 10 minuti". Probabilmente hanno valutato di sì. L'unica spiegazione logica che riesco a darmi è che Conte abbia chiesto il classico pennellone da mettere dentro gli ultimi 10 minuti quando c'è da tener palla (però quello poteva farlo anche Toni). Altrimenti non capisco il motivo. Nell'esempio che citi (Vucinic fuori - Conte ha preferito Pepe seconda punta) io credo che con Borriello non sarebbe cambiato nulla: secondo te giocava con Matri e Borriello davanti?Bah ... Vediamo .. per me se gioca 10 minuti in totale e ci fa il gol scudetto va benisssssssssssssimo !!

mi verrebbe da rispondere "credo tu abbia visto qual è il rendimento di Borriello quest'anno", ma prendila con ironia ;-) cmq torniamo sempre li: se Matri non è all'altezza sostituiamolo, ma con uno più forte non con un altro Luca Toni. Secondo me Borriello non può essere più che una riserva, ma ripeto di quelle ne abbiamo già. A me Matri piace, ma non mi fa proprio impazzire del tutto: spero che a giugno arrivi un big al suo posto, ma non uno che a Roma quest'anno ha giocato meno del "pensionato" Del Piero.

guarda ho dovuto cercare ora su wikipedia cosa significhi "fare flame" quindi credo proprio che non sia il mio caso. io dico solo che è inutile avere in rosa così tanti attaccanti: tu mi dici che Conte si fida solo di Vucinic e Matri. Bene allora prendiamo Borriello e vendiamo Quagliarella e Del Piero. Che senso ha tenere giocatori che tanto non si fanno giocare perchè ritenuti inaffidabili?? Credo che il punto che ci separa nel ragionamento sia proprio questo: perchè Quagliarella e Del Piero giocano poco?Secondo te è perchè Conte non si fida, per cui l'acquisto di Borriello potrebbe avere un senso (ripeto, poi ci sarebbe da chiedersi perchè tenere gli altri due). Secondo me, invece, Quagliarella e Del Piero giocano poco perchè i titolari sono Matri e Vucinic e in una stagione in cui c'è un solo impegno a settimana i titolari sono titolari e le riserve sono riserve. In questo senso, l'eventuale arrivo di Borriello sarebbe solo aggiungere l'ennesima riserva sotto-utilizzata (a meno che, ripeto, si consideri lui meglio di Matri). Entrambi i nostri ragionamenti sono coerenti ma partono da presupposti diversi: io rimango convinto che Borriello verrà per guardare giocare Matri e Vucinic e al massimo sperare di entrare in campo prima di Del Piero

comprare un attaccante di riserva non ha alcun senso visto che, ripeto, abbiamo già Vucinic-Matri-Quagliarella-Del Piero per 2 posti, visto che, ripeto, il terzo è sempre un esterno (Pepe, Esti, ecc.). Io conto Del Piero per quello che è, ovvero la riserva della riseva (Quagliarella): mi spieghi a cosa serve aggiungere un'altra riserva? Quagliarella (che è la prima riserva) gioca pochissimo, Del Piero (seconda) quasi mai...ne hai bisogno ancora di un altro??? L'anno prox ci sarà la CL probabilmente, a quel punto si che servirà qualche giocatore in più, ma di livello: spero che arrivi un fuoriclasse e che Matri diventi la prima riserva (che a quel punto si chiamerebbe "titolare aggiunto" visti gli impegni). Ma ragazzi una partita a settimana quest'anno .. una a settimana ... quanti giocatori servono??? Quando vincemmo la CL nel 96 avevamo Vialli-Del Piero-Ravanelli (titolari) più una riserva di valore (Padovano) .. non cento pippe di attaccanti perchè "tanto a parametro 0 che male fa" ... boh

va beh... continuiamo a credere di giocare la champions league... quello che penso io è che giochiamo con una prima punta (Matri), una seconda punta (Vucinic) ed un esterno (Pepe). In panchina abbiamo Quagliarella e Del Piero che possono fare sia la prima che la seconda punta, Pepe stesso può fare anche la seconda punta, metre sul discorso esterno abbiamo una rosa intera a disposizione. Ora, o abbiamo deciso che Matri è una sega (leggitimo di pensarlo), ma allora si compra un attaccante più forte non Borriello. Comprare l'ennesima alternativa non serve a nulla perchè, come ho già scritto più volte, se giochi una volta alla settimana e sei la riserva giochi si e no 180 minuti in totale!