furino1945

adesso sappiamo arcangioli e auricchio quando hanno dovuto scrivere l'informativa per napoli a chi si sono rivolti per la consulenza.

oppure.......troppi provoloni e tavaroli????????????

volevo chiedere: ma e' vero che palamara e' il segretario dell'associazione nazionale magistrati????????? ditemi che non e' vero

sai cosa ti dico? Mi vengono in mente le vecchie discussioni qui su farsopoli: palamara come amicaj e giraudo come il dr zoidberg. provo a sorridere ma e' dura e se penso che mio figlio lavora all'estero.......

due spunti dal resoconto di repubblica sul processo gea di ieri. giraudo avrebbe detto nel suo interrogatario che "Il figlio di moggi stava cercando lo sponsor per il futuro impianto della juve"; io questa non la sapevo ed e' la conferma che poco prima di calciopoli a torino bolliva in pentola qualcosa di grosso e di indigesto. secondo repubblica giraudo avrebbe decisamente negato quello che il pm dice che avrebbe affermato trazeguet e cioe' che "Alessandro moggi aveva un suo ufficio dentro la sede della juve" e di qui la contestazione di palamara a giraudo.

tempo fa su libero moggi ha scritto che aveva querelato grasso anni fa e poi ritirato la querela per l'intervento di un amico; aggiungendo che l'aveva nuovamente querelato di recente quando grasso aveva fatto della volgare ironia sul suo viaggio a lourdes.

vedrai che portera' le foto dei pedinamenti dei cc quando moggi andava a roma. e vedremo se ha ragione curzio maltese che ha buttalo la' che moggi aveva il conto segreto con la banca del vaticano. segreto???? Segreto per curzio maltese ma non certo per attilio auricchio, quello che ha fatto le indagini su calciopoli.

raccomando a crazy un articolo sul corsera (pag. 18) in cui si intervista la christillin; il titolo e' "Due anni nel pensatoio per rifare l'immagine juve". e' nella pagina di cronaca sul tifoso del parma morto nell'area di servizio, si parla di ultras e di cultura sportiva: comunque io capisco che hanno fatto un gruppo di lavoro voluto da "john elkann (!),gianluigi gabetti (!!) e cobolli gigli(?). tra i compiti del gruppo anche quello di "rieducare" i tifosi...........

tra i grandi giornali "d'informazione" il meno scorretto oggi mi sembra il corsera. gli articoli sul processo sono messi in cronaca e non nelle pagine sportive, dove comanda fabio monti che e' quello della medaglia celebrativa ragalata a magath; si parla del processo e poi si fa intervenire aldo grasso, feroce anti-moggiano,e si intervista mughini. mughini fa ironia pesante su narducci e quando gli chiedono una previsione dice che il processo napoletano durera' dieci anni e finira' in prescrizione. nessun giornale fa notare che baldini ieri nella sua deposizione non se l'e' presa con la gea ma con i regolamenti che le consentivano di operare.....

sta roba si presta a diverse interpretazioni perche' equivale a dire che se uno lo chiama amministratore di casa agnelli lui potrebbe incaxxarsi. ma allora margherita potrebbe proprio aver ragione.

ho fatto un giro poco fa e forse si capisce meglio. nella pagina sportiva del sole24ore.com scrivono che il pm vuole approfondire l'argomento minacce degli altri procuratori emerso dall'interrogatorio di baldini. diverso quindi da baldini reticente ma sempre anti-tonno.

io l'ho letta su repubblica.it prima che fosse pubblicato l'articolo esteso che c'e' adesso. per baldini e capello il pm voleva confrontare la testimonianza di oggi con la deposizione originaria; per giraudo la testimonianza con quella di trezeguet. quando repubblica ha messo l'articolo piu' esteso il riferimento a baldini e' scomparso. in ogni caso oggi baldini ha detto che non e' rimasto fermo un anno per colpa di moggi come, invece, il pm si aspettava, evidentemente, di sentire.

come mai calciogate? non e' piu' calciopoli/moggiopoli????

"le cose vere sono quelle che non sappiamo" diceva poco fa grillo nella sigla di annozero e si riferiva alla stampa che non dice il vero. noi di farsopoli, sara' che siamo visionari, le sappiamo; belin, se le sappiamo.

palamara e' muto come un pesce (anzi, un tonno) e questo non lo ha anticipato.

e' vera, e' vera. secondo me procedera' per reticenza contro tutti quelli che dicono qualcosa di diverso dal corriere e la giornalaccio rosa dello sport dell'epoca. e non scherzo; dopo quanto successo oggi lo penso sul serio.

la covisoc, finalmente, qualcosa aveva fatto (palamara certe cose non puo' saperle......)

ma la procura di roma non la chiamavano porto delle nebbie???? e non facevano piu' bella figura se continuavano con le nebbie e non facevano un caxxo?

ci va , ci va senno' palamara incaxxato com'e' lo fa andare a prendere dai carabinieri (!?). potrebbe ,secondo me, avere lui dei "non ricordo", "non sono sicuro" rispetto a qualche domanda dei difensori; ho questo presentimento....

senti, senti..... domani al processo depone attilio auricchio "quello che ha condotto le indagini su calciopoli" (fonte:repubblica.it)

nota pero' che nessun articolo e' firmato; ne' la stampa ne' il corsera e neppure repubblica hanno mandato un loro inviato a seguire il processo. riportano le agenzie e, secondo me, incrociano le dita (ai piani alti)

palamara come moratti : non sa perdere.

secondo me sta arrivando il momento che qualcuno s'incazzera' sul serio e voleranno gli stracci. spero possa essere giraudo.

arrivo a pensare che il pm potrebbe portare in aula qualche articolo della cazzetta dello sport o addirittura palombo in carne ed ossa ( si saranno parlati di sicuro; anzi forse gli scritti di palombo sono serviti a palamara come guida spirituale)al rpocesso ) per contestare a capello e giraudo che la verita' non puo' essere quella che raccontano loro.

quelli....poteri....forti......al plurale e li definisce franco sensi. a napoli ,pero', narducci dice che la storia dei poteri forti e' una balla e che c'e' solo una grande ,grandissima cupola di moggi che al confronto al capone impallidisce; non solo, a napoli la roma di sensi e' ammessa come parte lesa. saremo squadristi, rancorosi, visionari e tifosi di serie d ma rincoglioniti no!