furino1945

le banche creditrici del gruppo italpetroli, hanno scritto i giornali, si sono accordate sul piano di rientro dai debiti ( 370 milioni di cui 150 riguarderebbero l'attivita' della roma): entro il 2010 i sensi devono restituire 250 milioni altrimenti unicredit (che di italpetroli controlla il 49%) sara' libera di dismettere anche la roma. la faccenda si fa complicata per il presidente della covisoc, quella che controlla i bilanci per la regolare iscrizione al campionato, che e' anche dirigente di una societa' del gruppo unicredit. prendiamo la roma e i suoi debiti: da un lato, come figc, lui dovrebbe obbligare la roma a rientrare da quei 150 milioni anche a costo di indebolire la squadra, anzi dovrebbe averlo gia' fatto perche' cosi' impone la normativa figc e pare addirittura che anni addietro i debiti della roma fossero arrivati a 550 milioni,ma se la roma si indebolisce ci rimette pure unicredit. anche se siamo repubblica delle banane, non dovrebbe dimettersi?

guarda che la faccenda e' diversa e in ufficio c'e' andato; e dato che c'erano branca e oriali (oltre a mancini) per quieto vivere e' meglio non immaginare quali proposte hanno fatto e come.

liberi di non crederci, ma la giornalaccio rosa stamattina scrive che palazzi potrebbe aprire un fascicolo sul comportamento dell'inter nei confronti di cassetti(pag.16)

un teste che accusa il presidente di non essere sereno.....e' veramente un processo strano.

ma allora caro signor bianchi lei e mensurati che caxxa di informativa avevate letto, ce ne sono mica due una giusta e una sbagliata? Oppure i carabinieri non sanno che caxxo scrivere e ogni giorno si appendono ad un ripetitore diverso???

il nuovo codice di giustizia sportiva prevede all'art.23 che un incolpato possa pattaggiare con la procura una pena ridotta che viene poi valutata dalla commissione disciplinare; all'art.24 e' previsto che un "pentito" che collabora possa avere uno sconto di pena. per quanto riguarda la rete delle schede segrete e i deferimenti disposti da palazzi:la juve ha patteggiato la sanzione di 300.000 euro (art.23);paparesta, in base all'art.24, e' stato sanzionato con la squalifica di due mesi. la comica e' che la sentenza su moggi e' stata rimandata; dico comica perche' la fantomatica rete secondo la procura e' stata messa in piede da moggi per cui avremmo che: la juve ha patteggiato e i paparesta si sono pentiti per un reato (la rete di moggi) che, a tutt'oggi, non e' stato sanzionato e quindi formalmente non si puo' dire se e' stato commesso. di qui, giustamente, la curiosita' dell'avvocato di bertini che ha chiesto, ma non ottenuto, le carte di questa situazione alquanto strana.

scusa Ale: comincia il ballo, comincia il bello o comincia il ballo bello? scherzi a parte se non c'era scritto che era bertini mi sembrava kefeo; grave, molto grave l'accenno al patteggiamento di juve e paparesta e alle carte che non si possono vedere. una dichiarazione, comunque, da incorniciare

di ricavi; sara' il fatturato della juve da 1/1 a31/12/2007

alf il terribile; potresti aver ragione in pieno, a me piace ragionare piu' lentamente.

secondo me solo rito sabuado; a suo tempo i tutori hanno preso una decisione per il bene del gruppo e allora tutti allineati e coperti, con tanto di fiducia "cieca" nel bene del gruppo.

perche' con guariniello,Giuseppe? io sul cartaceo ho letto battute di caccia con Fausto Coppi.

domani boniperti compie ottant'anni e beccantini lo intervista a tutta pagina sulla stampa(pag.21). su calciopoli poco o niente; forse ha ragione chi dice che nessuno vuole piu' parlarne o forse, questa e' la mia idea, l'argomento mette un po' in difficolta'. comunque sia ad un certo punto beccantini dice "B come Boniperti ma anche B come serie B" e boniperti "Una ferita che non si rimarginera' piu'"; aggiunge beccantini "C'e' chi pensa al complotto" e la risposta e' "Liberissimo.Io no, non ci ho mai creduto" nell'intervista a proposito di rimorsi boniperti dice anche "Non sono un santo; se ho peccato l'ho fatto soltanto per difendere il mio club". rispetto all'assemblea degli azionisti quando era intervenuto a spada tratta contro chi "dubitava" il tono mi pare diverso; io, comunque, piu' tempo passa e piu' al complotto ci credo. e mi dispiace per boniperti che dice di non crederci; quando ero ragazzo e' stato il mio mito, lui con charles e sivori; un'altra Juventus, la mia Juventus.

oggi il corsera a pag.14 parla di uno speciale di liberation dedicato alle 36 personalita' che "faranno l'europa di domani"; gli italiano sono due: enrico letta e john elkann.

questo e' certo ma vedo che adesso ha dichiarato che preferisce lavorare con giugiaro e non con la fiat; magari tra qualche mese ci da' una intervista come quella di moncalvo...

potrebbe essere; ci vorrebbe il nostro doppio presidente che dichiara: per quanto ci riguarda ce l'abbiamo messa tutta......

a roma (gea) illecita concorrenza; a napoli (narducci) frode sportiva.

ci stiamo avvicinando alla nostra ipotesi di calciopoli costruita a tavolino. volevo, a proposito, chiedere a Giuseppe: auricchio e tavaroli si "conoscevano"??????

e' vero che si tratta di corriere.it ma il rilievo del'articolo e' davvero strano. l'accusa al maresciallo auricchio e baldini e' grave; o ci sara' una querela o qui la faccenda si fa davvero spessa. cerchiamo l'articolo sulla gea di oggi anche da altre fonti perche' staimo arrivando al dunque.

ciao alf ,le date quadrano col tuo ragionamento. leggo che gabetti doveva ricucire; dico che gabetti ha strappato.

la cosa piu' scandalosa e' che nei deferimenti di oggi di genoa, reggina e udinese palazzi scrive che senza plusvalenze non erano rispettati i parametri covisoc pero' non ha avuto il coraggio di dirlo per l'inter (basta leggere la sentenza di oggi della disciplinare); e questo nonostante la stessa covisoc, su richiesta del pm di milano, abbia proprio scritto che l'inter nel 2005-06 non avrebbe rispettato i parametri. in parole povere: dato che foti non ha i soldi di moratti il suo falso in bilancio e' piu' grave di quello di moratti; secondo me hanno ormai superato ogni limite.

andrea si' e john no

vedrai che dopo averlo letto frequenterai di piu' la sezione farsopoli....

300 pagine; mursia editore;13,90 euro (comprato da mondadori per voi)

per capire bene calciopoli e' fondamentale il Manuale.

complimenti per lo spirito liberale....secondo te possiamo protestare ma solo se siamo d'accordo con la societa'....