Sabaudo

urbANO e redazione indaista gazzettara hanno ufficialmente iniziato la campagna "Juve fuori dall'europa".

e insistono pure... questi sperano chiaramente nel ripescaggio inda (o miulan) in champions e topo in conference

avessero fatto un titolo schifoso del genere ad esempio sulla lazio, sarebbe già uscito un comunicato dalla società. un titolone e un articolo in cui si dice "potrebbe, dovrebbe ecc" non è degno di essere considerato giornalismo.

comunque fare un titolone basato sul NULLA come quello di oggi è GRAVISSIMO.

sabatini ci difende da mesi. forse dovresti sforzarti di più nella comprensione del testo... https://www.calciomercato.com/news/sabatini-a-cm-juventopoli-2023-non-esiste-sistema-senza-sistemis-90822

e con chi la fai partire la superlega? con Moncalieri, Cerignola e Oristano? io mi chiedo se ti rendi conto di quello che scrivi, spero tu lo faccia per ridere e che non ci creda veramente...sennò c'è da preoccuparsi.

Mi viene un dubbio Non é che la cacchetta ha tirato fuori questo articolo perché spera che la squadretta di sterco del suo padrone URBANO arrivi ottava in classifica e venga ripescata come già accaduto in passato ai danni di Parma e Milan?

Il patteggiamento è una strategia difensiva, ma a livello comunicativo potrebbe essere recepito dai tifosi come un’ammissione di colpa. Così come la Procura potrebbe scontentare parte dell’opinione pubblica convinta che i presunti reati della Juve siano di assoluta gravità e meritino una punizione esemplare." Quindi secondo la gazzella il processo deve accontentenare l'opinione pubblica? E l'opinione pubblica chi sarebbe? Lobotomizzati interisti e analfabeti napoletani?

per le plusvalenze la uefa non potrebbe lasciarci fuori a mio avviso, il TAS ci darebbe ragione. (a patto di vincere coppa italia o europa league, per bypassare eventuali penalizzazioni figc che ci mandasseo oltre il settimo posto) per gli stipendi, SE verrà dimostrato che hanno alterato il bilancio, la UEFA avrà gioco più facile. suggerisco però di non iniziare a parlare di eventuali sanzioni UEFA, sarebbe aria fritta al momento, visto che la stessa uefa ha dichiarato tempo fa che si muoverà eventualmente a fine giugno.

beh, inutile nascondersi. il problema verrà fuori. e vincere almeno la coppa italia, come dice l'articolo, sarebbe fondamentale

pure io

apperò! un pò di fortuna ogni tanto

Chi é che deve mettere l'impegno? Non ho capito?

eh ma dicci cosa farneticano però

curiosità questo qui, dal nome e cognome tutt'altro che americani è nato tra caserta e salerno?

non ho guardato

intanto doppietta del graziato

OTTIMO ARTICOLO DI PADOVAN (una volta tanto ) Spero che il presidente della Federcalcio, Gabriele Gravina, abbia coscienza di quel che significa avere concesso la grazia all’interista Romelu Lukaku, revocando la squalifica comminatagli dal giudice sportivo e confermata in appello. In un colpo solo, Gravina ha smentito e rinnegato sia l’operato dell’arbitro Massa, sia quello della giustizia sportiva. La motivazione è nobile (lotta al razzismo), ma il precedente, oltre a fare inevitabilmente giurisprudenza, apre un conflitto non solo tra i tifosi meno avvertiti, ma anche all’interno delle istituzioni calcistiche. Si dirà che la “riapertura” della curva bianconera, dopo i cori a Lukaku ha, in qualche modo, favorito la decisione del presidente. Ma, in realtà, è vero il contrario. La Corte federale d’Appello, a sezioni riunite, ha accolto il ricorso della Juventus per una serie di ragioni opposte ai cori o agli ululati razzisti. Se i cori si fossero sentiti dal 35’ della ripresa, come era stato imputato alla Juventus, sarebbe dovuto scattare il protocollo dell’interruzione momentanea della gara con il conseguente annuncio. Invece non è avvenuto (perché?) e questo ha aperto un varco al ricorso dei bianconeri, in grado di dimostrare che, comunque, la società era stata tempestiva nell’individuare e punire i responsabili. Se, però, responsabili ci sono stati, vuol dire che - pochi o tanti, udibili o meno udibili - i cori erano stati eseguiti. Lukaku, dopo il pareggio, voleva effettivamente zittirli o la sua era l’esultanza che sempre inscena dopo un gol? Sia come sia, per me, l’interista non andava espulso. E se lo è stato (causa reazione scomposta) si è trattato di una decisione ingiusta, calvinista, eccesiva almeno quanto la reazione. Tuttavia, una volta che la decisione è presa, e la si ritiene conforme alle norme, tanto da non essere stata modificata dal giudice di primo e secondo grado, intervenire significa entrare in un ginepraio. Se lo si fa, come accaduto a Gravina, si devono accettare tutte le conseguenze. Che sono - lo ripeto - istituzionali e sociali. Non escludo, quindi, che Gravina venga travolto, a livello di opinione pubblica, dalla rabbia degli juventini, così come debba incassare la rinuncia (leggi dimissioni) dei componenti di qualche organo di giustizia. Di sicuro, sul piano morale, il presidente ha fatto un gesto importante contro il razzismo, ma la decisione è stata tanto plateale quanto parziale. Cosa accadrà da domani se un calciatore espulso per un’ingiusta decisione dell’arbitro si appellerà al precedente-Lukaku? Perché è facile dire razzismo, ma in questa faccenda ci sono più razzismi e più vittime. Lukaku è uno, non l’unico. E, purtroppo, avendo aperto il dibattito in modo così fragoroso, Gravina non può aspettarsi solo consenso. Nemmeno da quelli che lo stimano e non sono diventati juventini. calciomercato.com

Un volontario empolese che sistemi lucacchio per mercoledì?

Aggiungo un'ultima domanda. Ci saranno state pressioni anche dal calabrosvizzero di Zurigo e dal connazionale degli infoibatori di Nyon ?

fanno passare che il primo giallo resta e lucacchio resta diffidato. quindi che "metà sanzione del giudice sportivo resta". una buttanata ovviamente.

Le notizie sulla possibile grazia a lucàzzo sono uscite soltanto tre ore fa ma è evidente che non è stato fatto tutto in tre ore "qualcuno" stava tramando qualcosa già da giorni in caso la CAF avesse bocciato il ricorso dell'inda? a questo "qualcuno" non era andata giù la revoca della squalifica della nostra curva? aggiungo il fatto che l'inda subito non aveva presentato ricorso... poi stranamente l'ultimo giorno disponibile si è decisa. imbeccata da "qualcuno"?

BRAVISSIMO

SETTEMBRE 2022