Idioteque

ovvero avercelo nel c**o o avere buone possibilità di arrivare in semifinale

che squadra di sopravvalutati

marchisio largo è sacrificato.. non serve a un cacchio, che razza di senso ha giocare con quella sega di motta quando hai un interno di centrocampo della qualità di claudio io proprio... senza parlare di de rossi che oggi è veramente inetto con la palla tra i piedi

buono cesare, la tattica è questa: mettiamo due idioti totali davanti e iniziamo a sperare che tirino fuori la giocata. buono.

o segna pirlino su punizione o questa non la raccattiamo

sopravvalutelli ha sbagliato l'impossibile. L'IMPOSSIBILE.

prandelli dì a quei cretini che hai messo in mezzo al campo di guardare pirlo e fare come lui invece di tenere la dannata palla tra i piedi per millemila secondi

secondo me abbiamo più bisogno di Smart, pg atletico buono in difesa e già abbastanza nba ready. poi oh.. comunque vada sarà un insuccesso, quindi..

flavione sarà ancora steso per terra in botta persa con una boccia di dom perignon vuota in mano

ricordiamo che in pole position per la posizione di head coach c'è byron scott, seguito a ruota da kurt rambis. siamo la juve di ciro ferrara, praticamente.

il segno della croce alla 7, essenzialmente dipende da cosa lasciano gli altri. credo che l'obiettivo sia smart. senza disdegnare il colpo di genio jimbo style che risponde al nome di lavine.

approvo

allora, prima cosa: castagnoli era un nome arcinoto da anni, per quel che ho visto per ora mi è parso più che normale però. sicuramente si muove bene ma ancora non ho visto tutta questa proficienza tecnica. oltre al fatto che sì, il personaggio si regge interamente sulle spalle di quel fenomeno di paul e. non so, ho visto il match con sheamus a sd.. e dire che quando arrivò mi pareva uno dei wrestler più scarsi che avessi mai visto, eppure in quel match m'è piaciuto molto di più lui. e bookatelo a modo se è bravo, santo dio per i tre shield ancora c'è bisogno di sviluppare a modo i personaggi, perchè così va bene risolvere le rivalità immediate ma poi come singoli mi sembrano piuttosto insipidi, pur essendo normale quando si rompe una stable. di reigns la penso alla stessa maniera tua, la presenza non è male e al microfono è decente, sul ring fa delle cose discrete e altre abbastanza irrilevanti (superman punch wtf), la direzione mi pare quella del top face (con calma, eh..). ambrose è onestamente quello che mi piace di più dei tre, con gli atteggiamenti del mezzo psicopatico che fanno molto edge.. molto bravo al microfono e pure sul ring, purtroppo ho paura che da face finisca a fare il christian più che l'edge. non mi piace molto la finisher. rollins ancora sul ring non l'ho praticamente visto, per il resto mi piace abbastanza, esteticamente somiglia un po' a punk (oh, ma torna, vero?), l'heel lo fa bene.. poi vedremo. wyatt mi fa abbastanza spezzare, i promo sono favolosi, l'entrata è strepitosa (e, nota a margine, musicalmente la canzone è spettacolare).. sul ring fa il suo.. però mi domando (e me lo domando un po' anche con tutti gli altri di cui sopra): è materiale da wwe championship? io al momento aspetterei con tutti. sul titolo: appunto, perchè non tolgono il whc, pataccone della fu wcw (che a me piace un sacco come cintura, eh)? mi piaceva il doppio titolo comunque.

oh ecco finalmente hai finito di smanettarti chissà che il buon vince non mi faccia un regalo di bentornato a mitb comunque, vorrei un vostra opinione su queste nuove leve, rollins, ambrose, reigns, cesaro e wyatt. poi vi dirò le mie prime impressioni. inoltre: sapevo già che avevano unificato il titolo.. ma perchè non fanno una cintura sola a questo punto, visto che le cose sono effettivamente tornate come prima della divisione dei roster (su cui boh, ho un po' di perplessità probabilmente dovute al fatto che ho conosciuto il wrestling proprio quando i roster erano divisi)? curiosità, e con gli house show come diavolo fanno?

uhm, dopo aver visto l'ultimo raw devo dire che non è che sia cambiato chissà che... alcuni interpreti diversi, ma sempre le solite cose, alcune molto ganze, altre orrende.. se non altro il livello di gnocca è sempre alto

raga dopo circa 3 anni di assenza sto ponderando un grande ritorno alla WWE.. non so, ditemi qualcosa, che cosa prende bene e che cosa prende male... e se in questi 3 anni s'è vista l'ombra di un bladejob

dopo 3 anni di schemi su calci d'angolo finalmente un gol l'han fatto

però ripensandoci è disarmante dover tifare quei texani schifosi...

?

e invece. secondo meeting dei Lakers con Byron Scott. pare che Messina farà l'assistente alla corte di Pop.

ma parliamo di cose che mettono d'accordo tutti: credo che tiferò la Halep in futuro

son altri i "fenomeni" e i "campioni".

daje

in parte mi dispiace assai.. però da noi si sarebbe bruciato qualunque cosa sia (e secondo me sarà un ottimo coach). vai Derek, fai pratica che tra qualche anno t'aspettiamo

eppure si diceva così al tempo comunque boh, scarsi a quel modo secondo me non erano, avevano Varejao che era un gran bel difensore, Gibson che tirava benino, West che anche se matto come un cavallo il suo lo faceva. comunque io parlo così a caso, perchè onestamente so una mazza, ma i due che ho sentito graditi dai miei compagni di tifoseria sono proprio Gordon o Smart, gli altri convincevano poco o perchè scommessa o perchè non pronti o so assai.. la paura diffusa è che Jim prenda in mano la cosa e drafti un mega rischio come LeVine..