Idioteque

è una riserva, si spartirà i minuti da 5 col georgiano ora pare si voglia espandere la trade kessler probabilmente incorporando uno o entrambi i pick ottenuti nella trade di ayton e le rimanenze del roster (laravia, knecht, possibilmente vanderbilt, e il nuovo arrivato hardy) per prendere un 3/4 che a quanto pare dovrebbe essere kuminga

looney al minimo, evvabbè

ayton fischiato via per due pick di secondo e jaden hardy che probabilmente durerà molto poco come membro ufficiale dei lakers

il roster che stanno mettendo su sta cercando di massimizzare il fatto, appunto, di avere doncic (e di conseguenza reaves) prendendo in primis un lungo che garantisca protezione sotto canestro, che era la più grossa mancanza da molti anni a questa parte. kessler pare sia se non una richiesta esplicita comunque in cima alle preferenze di doncic. e due pick sono d'accordo che sia un bel prezzo (i due pick swap non li considero, anche nel peggiore dei casi, come una grossa perdita) ma è il mercato in una lega wembycentrica (e con kat, holmgren..) chiaro che ora come ora la situazione non sia completa ma a mio parere è molto più promettente di quella di dieci giorni fa, in cui la migliore delle ipotesi era l'instant team di vecchiardi o occasioni o gente rimasta indietro che doveva dimostrare qualcosa coi contratti al minimo e la mle risicata e una serie di dubbi sull'utilità futura (per non parlare della salute). ora c'è, se non altro, un gruppo di ragazzi giovani (il più vecchio a roster è reaves, 28 anni) che può crescere insieme e venir ritoccato (che è il difficile, ovviamente) via via a seconda delle necessità. è un anno zero sotto molti punti di vista. vedo male le alternative, francamente. tenersi i pick e aspettare? run it back con rinnovo di lebron e hachimura (smart ahimè non sarebbe mai rimasto, è andato da babbo udoka)? no, come già dissi tempo fa è ora di andare al 100% su luka, non al 50. non è perfetta ma è una strada, e francamente ho visto cose talmente strane (tipo towns che diventa un giocatore affidabile per una contender) che non escludo categoricamente che nei prossimi anni si possa salire di livello. opinione mia, come tua è l'opinione opposta. spero di aver ragione io non sarebbe la prima volta in assoluto, sarebbe la prima volta che lo fanno senza aver fatto un accidente di nulla per creare una squadra attorno al big, perchè l'esperimento di questo anno e mezzo con lebron non rientrava in queste circostanze a mio modestissimo parere. riflettevo che in effetti sarebbe la prima volta che i lakers non fanno vincere la propria stella (se escludiamo elgin baylor, direi altri tempi)

scusate, mi ricompongo

sulla carta avresti risolto quel problemino che ti portavi dietro da anni (rim protection e difesa sotto canestro), ci manca difesa e atletismo sugli esterni, mi aspetto che si peschi qualcosa in quel mercato pelinkiano da dove abbiamo pescato ayton e smart, contrattuccio minimo 1+1 "prove it", oppure anche mettendo insieme quei pochi asset che non ci siamo giocati. non c'abbiamo mica gli spicci per pagare watson.. ci vuol pazienza, è praticamente un anno zero senza il carrozzone del 23

jaylen brown a phila per paul george, 2 prime e 2 seconde

non è una bestemmia assolutamente ma dipende dal contesto. gli spurs hanno tankato quando non avevano uno dei più forti giocatori del mondo a roster. si tanka quando fai tabula rasa, non quando devi mettere attorno alla tua stella una squadra competitiva, cosa che ovviamente è difficile da fare in una sola offseason (e ovviamente se non lo fai hai fallito ed è bene che tanki perchè non hai mai più speranze). seguo l'nba da molto tempo, i lakers versione tanking li ho anche visti e se vogliamo fare il butterfly effect sono il motivo per cui al momento doncic è in gialloviola (AD preso con ingram, ball, hart). che non si sia competitivi nell'immediato è anche vero (ma è tutto da vedere sul campo comunque), ma se non metti in piedi qualcosa, tra due anni non c'hai manco più la stella (che giustamente si rompe i co*****i) e allora sì che devi tankare. mi sembrerebbe un modo di fare quantomeno curioso per una franchigia come i lakers, che tra l'altro hanno appena cambiato proprietà, ma vabbè.. magari sotto sotto è una tua speranza, non so

certo, come fai sbagli. quindi meglio tankare, non fa na piega

purtroppo sì ma vanno a prendersi contratti sostanziosi, magari se ayton non avesse rinnovato uno si poteva salvare..

è all in su luka, penso sia giusto così scusa però, come ho già detto, non è tanto una questione di essere a LA o meno. è una questione che a roster hai uno dei migliori 5 giocatori del mondo, ma facciamo anche 3. la soluzione sarebbe il tanking? a me, con tutto il rispetto, pare na follia. ci devi quantomeno provare

azz kawhi torna a toronto e i clippers si prendono ingram e pick

ste robe lui le fa se è lui a organizzare, non se gli vengono imposte. ora lo vedi a golden state che contrattino che si farà per far tornare tutto e giocare coi suoi amici. ma va bene così, era un cerotto che andava strappato prima o poi, ora dobbiamo costruire seriamente su luka senza più seghe eh ma lebron qui eh ma lebron là

certo che lo è, ma dal punto di vista della squadra non è il franchise player e ti ingolfa il cap, e dal suo punto di vista.. non viene più considerato il capo e non può comandare (e ovviamente figurati se osa ridursi il contratto a 42 anni con un conto in banca miliardario, mica è un comunista come duncan).

holy shit grazie di tutto ma credo sia la migliore soluzione per tutti