Vai al contenuto

paperboy

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    7062

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da paperboy

  4. Inviato · Modificato da paperboy

    http://www.ju29ro.com/dossier/cantanapoli-...anilo-bond.html

    Nucini racconta di aver subito chiamato Facchetti in autostrada, di ritorno dall'incontro all'Hotel Concord, per raccontargli della Sim. Tempo dopo, a casa di Facchetti, ci sarebbe stato un colloquio pi? dettagliato. “Ecco, ? questo il problema”, avrebbe concluso l’ex arbitro (dovremmo essere ormai verso la fine del 2003; sarebbe interessante verificare quando iniziarono le attivit? di

    Tavaroli per l'Inter).!!!!!!!!!!!!!!!!! :interxxx: :interxxx: :interxxx: :interxxx: :interxxx:

    Ma la Sim? Nucini la us?? No. Anzi, s?. Forse un paio di volte. Il teste continua a contraddirsi. D’altronde, come gli fanno poi notare gli avvocati, agli inquirenti aveva raccontato di essersi segnato il numero (comunicato solo a Facchetti) e di averla buttata subito. No, ora ricorda meglio, non subito, prima ci sarebbero state un paio di chiamate di Fabiani.

    mi sa che ci ha detto come ha incominciato la farsa

    ma napoli ancona non era venuta prima di questa?

  5. Inviato · Modificato da paperboy

    Il problema non ? capire se il processo di Napoli sia basato solo su supposizioni... perch?, alla luce delle ultime testimonianze, appare ormai cosa certa!

    Il problema ? capire se il giudice si accontenter? di supposizioni per condannare! In teoria la Giustizia direbbe che non ? possibile... Ma siamo in Italia!

    Dopodich?, a mio modestissimo parere, il fatto che, tra i testimoni dell'accusa, ci siano pregiudicati e gente sbugiardata in altri processi dovrebbe avere il suo bel peso! :sisi:

    solo in altri processi?

    leggo alcuni qui che hanno paura perch? su nucini il giudice lo faceva parlare impedendo agli avvocati di sbugiardare le dichiarazioni

    ragazzi la cosa piu importante che ha detto nucini ?:

    incontro con fabiani all'aeroporto

    telefonata da fabiani

    incontro con fabiani e luciano moggi

    nell'ultimo manca la sim come prova ed ? conseguente a tutto il resto

    tutto il resto:

    nell'incontro con fabiani all'aeroporto la morescanti ha portato le prove che fabiani a quell'aeroporto non c'era

    sulla telefonata invece nucini ha detto che fabiani probabilmente ha letto il numero di cellulare sull'elenco degli arbitri che veniva consegnato alle societ? di calcio, beh la morescanti dimostrer? che nell'elenco il numero che c'era segnato non era del cellulare.

    e quindi prove alla mano l'incontro con la sim come pu? essere avvenuto?

    (tral'altro non vorrei ricordare male tutto l'interrogatorio ma nucini ha incontrato solo fabiani all'albergo e moggi l'ha sentito per telefono) e nessuno dei due gli avrebbe fatto proposte di alterare le partite)

    edit: i love morescanti

  6. Inviato

    in un paese serio uno che ammette di avere rapporti con la squadra che pi? ha beneficiato delle sue dichiarazioni sarebbe gi? arrestato

    la cosa comica ? che l'indagine di napoli ? partita dalle dichiarazioni di un tizio (dal cin) che ieri ha dato ragione all'avvocato di moggi("devo dar ragione all'avvocato di moggi").

  8. Inviato

    dopo un Napoli-Ancona 1-2 negli spogliatoi avrebbe incontrato l'ex dg juventino Luciano Moggi il quale gli avrebbe detto "complimenti, ci vediamo presto".

    non ? stato segnalato nel referto arbitrale

    e sull'incontro fabiani nucini all'areoporto la morescanti ha portato prove documentali (biglietti aerei ) per dimostrare che quel giorno fabiani all'aeroporto non c'era.

  11. Inviato

    Fantastico il passo in cui ammette di fare l'investigatore privato per facchetti, peccato che nelle sua opera investigativa si sia preoccupato di redigere un diario ma che abbia perso l'unica prova concreta. la fantomatica sim di moggi. :haha:

    nucini ma chi ti crede...

    ha detto che non era elegante tenere la sim o registrare le conversazioni perch? lui non ? un investigatore privato.

    :haha: :haha: :haha:

  12. Inviato · Modificato da paperboy

    Dal Cin non ricorda la definizione di "combriccola romana" e nemmeno il nome del terzo arbitro che ne avrebbe fatto parte insieme a Gabriele e Palanca...

    Dal Cin non risponde alla domanda del pm sulla collocazione temporale e sull'origine dell'amicizia tra Moggi e Fabiani.

    Dal Cin parla di sensazioni, impressioni, "si dice" e ribadisce pi? volte questo concetto.

    Dal Cin interrompe il pm per dire al presidente Casoria : "mi scusi presidente ma io devo dare ragione all'avvocato di Moggi......"

    Narducci cerca di salvarsi introducendo l'argomento "Gea" ( sefz ) e chiama il teste a confermare una dichiarazione resa ai carabinieri il 5 giugno 2004 sulla presunta collusione tra la Gea e la "combriccola romana". Dal Cin risponde che oggi non farebbe pi? quelle affermazioni.

    In risposta ad una domanda dell'avv. Geremicca (difesa di bergamo) Dal Cin dichiara di essere stato sanzionato con cinque anni di squalifica per illecito sportivo relativo a Genoa-Venezia del 2004, e condannato a quattro mesi di reclusione per frode sportiva in relazione allo stesso episodio.

    Che spettacolo ! :haha::haha::haha::haha:

    altra chicca

    dal cin testimone accusa

    prioreschi lo interroga "le affermazioni di carbone sono vere?"

    il pm "non pu? fare questa domanda nel contro esame perch? non ne ho parlato nell'esame"

    il giudice "lo vuole come testimone della difesa? lo scaliamo dai 50"

    prioreschi "no vostro onore"

    a fine interrogatorio dal cin vuole depositare per screditare le affermazioni di carbone XDDDDDDDDDDDD

    p.s. ho fatto un sunto del discorso cmq c'? l'audio ascoltatelo voi

  15. Inviato

    No, no.....questo aspetto ? chiaro anche se con i due processi che viaggiano in parallelo capita di fare confusione.

    Io mi riferivo al rito abbreviato di Giraudo. Per quanto riguarda il processo a Moggi, i testimoni ammessi non sono 50 per parte ?

    si si ho scritto 2000 per enfatizzare :p

  18. Inviato · Modificato da paperboy

    Grazie ragazzi.

    Dunque possiamo dire che a giudicare Giraudo sar? lo stesso gup che lo avrebbe rinviato a giudizio se Giraudo non avesse chiesto il rito abbreviato.

    Ho detto una cazzata ?

    no non hai detto una cavolata quello che ti sfugge per? ? che tutti i 2000 testimoni che vuole portare l'accusa racconteranno "fatti" su moggi e non su giraudo, e al processo di giraudo moggi non c'

  21. Inviato

    Ma allora come va interpretata questa frase : "i pm Giuseppe Narducci e Filippo Beatrice hanno concluso la requisitoria nel processo che si sta celebrando con rito abbreviato davanti al giudice Edoardo De Gregorio" ?

    Possibile che il procedimento si svolga davanti ad un giudice ( e cio? l'ex gup) e poi a giudicare venga chiamato un altro magistrato ?

    il gup ha rinviato a giudizio moggi ma non giraudo e gli altri che hanno chiesto il rito abbreviato, chiedendo il rito abbreviato saltano l'udienza preliminare.

  22. Inviato

    Comunque una contestazione del genere sarebbe molto pi? efficace dei classici "Caccavaro uomo di ******". :sisi:

    Spiritosa e niente cose oscene. :sisi:

    (E poi ce ne sono alcune che sono strepitose, mi ricordano una versione pi? divertente delle gag dei Fichi d'India sefz )

    una volta avevo due coccodrilli nell'acquario, l'acquario si ? rotto non trovo piu mia suoceraaaaaaaaaaaaa, eh beh pazienza!!

  23. Inviato

    Scusatemi ragazzi,il post ? del 13/04/09 quando si ? sparsa la voce di cannavaro?no perch? per la prima volta un po' di angoscia mi ? venuta

    dopo juve inter.

    cmq il sig. flame non aveva detto che era certo che arrivasse cannavaro ma che secondo lui poteva arrivare visto che era un paramtro 0 e sarebbe stato buono da affiancare ai giovani difensori come ariaudo.

×
×
  • Crea Nuovo...