Vai al contenuto

shus

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    12325

  • Iscritto

  • Days Won

    18

Risposte inseriti da shus

  4. Inviato

    1 ora fa, MadJ1897 ha scritto:

     

     

    E ' utilizzato in maniera totalmente iniqua, senza dimenticare poi chi sono i padri fondatori....

     

    In paesi culturalmente avanzati(spagna,albionici per dire)non lo metteranno mai....

     

    Spagna culturalmente avanzata ?

     

    Abbiamo visto :261::261::261:

     

    Il passo verso la tecnologia in campo è stato fatto, indietro non si torna più.

  13. Inviato

    27 minuti fa, Califfo ha scritto:

    Mi spiegate quale arbitro non da rigore vedendo questa immagine ? 

    Capisco tutto però Sandro viene anticipato, non prende il pallone, rigore senza storie. 

    Dybala invece da un immagine sembra la prenda di braccio, da un'altra sembra che la colpisca con il petto, quindi le immagini non smentiscono l'arbitro, di conseguenza rimane la sua decisione. Mi sembra tutto lineare.

    IMG_20170821_212213.png

    Ho letto qua sopra che sarebbe stato quello del Cagliari a dare un pestone ad Alex Sandro .asd

     

    E ci si lamenta della VAR .asd

    • Like 1

  14. Inviato

    1 minuto fa, DukeJuventino ha scritto:

     

    Non sembra proprio che sia l'arbitro in campo ma i due "tizi" del VAR che sollecitano l'arbitro in un senso o nell'altro, infatti é capitato che l'Arbitro si fida del VAR senza controllare. 

    Ci sono troppe cose che non tornano/funzionano.

    C'era più trasparenza con l'Arbitro unico uomo a prendere l'ultima decisione.

    I due "tizi" del VAR sono arbitri dello stesso tipo e con la stessa qualifica dell'arbitro in campo.

     

    Per questo l'arbitro in campo può essere portato a fidarsi se entrambi i suoi colleghi sono dello stesso parere e sicuri della decisione.

     

    Resta il fatto che l'ultima decisione spetta all'arbitro in campo. Se l'arbitro ignora le immagini e prende la decisione sbagliata è molto grave e deve essere fermato dal designatore arbitrale per le partite successive.

  15. Inviato

    16 minuti fa, DukeJuventino ha scritto:

    Quindi il regolamento viene stravolto.

    Shus la fa facile, ma facile non é.

    Il VAR allo Stadium é una room.

    A Crotone parlavano in un furgone. 

    Non sono isolati come si crede e nulla vieta che possano conoscere cosa avviene sugli altri campi.

    Non mi piace per nulla.

    Non la faccio facile, sono il primo a dire che la procedura deve ancora essere collaudata. Quanto accaduto in Bologna Torino ne è la dimostrazione.

     

    Per quanto riguarda il cosa avviene negli altri campi... Gli arbitri lo sapevano anche prima dell'avvento della moviola.

     

    Possono essere in un furgone, in una stanza o dall'altra parte del mondo, non cambia nulla. La decisione finale spetta sempre all'arbitro in campo.

  16. Inviato

    "Il var deve intervenire solo se l'arbitro commette un chiaro errore"

     

    Se l'errore è chiaro o no chi lo stabilisce ? Io ? Mio zio ? Tavecchio ? Non si sa.

     

    Come si fa a distinguere tra errore evidente ed errore meno evidente ? 

     

    Sono d'accordo che a "sensazione" una distinzione si può fare, ma non esistono criteri oggettivi per determinare il grado di errore o di quanto l'arbitro si è sbagliato, se poco o tanto.

     

    Entra in gioco lo stesso grado di discrezione che c'è quando si valuta se un rigore va assegnato o meno.

     

    Tanto vale esaminare tramite VAR ogni episodio che rientra nelle casistiche previste. Netto o meno netto. Sta al gruppo arbitrale regolarsi di conseguenza per cercare di garantire l'uniformità di giudizio.

    • Like 1

  17. Inviato

    19 minuti fa, Gnokko ha scritto:

    ma lo fai per quello alla fine. lo fai perche' gli arbitri sono esseri umani che possono commettere errori ma c'e' chi non e' disposto ad accettarli e quindi protesta ogni qualvolta ha un dubbio

     

    perche' altrimenti lo fai?

     

    lo fai perche' tutte le domeniche hai chi protesta

     

    internazionalmente lo fai perche' quando gioca Real o Barca c'e' chi pensa al complotto Uefa per far vincere una delle spagnole

     

    e allora decidi di usare la tecnologia per determinate situazioni per fugare il dubbio

     

    ma se non lo spieghi pubblicamente sei d'Hpo ( .asd )

    Lo fai perchè se c'è un rigore che va assegnato ad una delle due squadre, quel rigore è giusto venga concesso.

    Lo fai perchè se c'è un gol segnato che è irregolare, esso è giusto vada annullato. 

    Lo fai perchè non può esistere che in una partita di un mondiale (ad esempio) tutto il mondo si renda conto che un gol è irregolare tranne l'arbitro in campo.

    Lo si fa perchè si cerca di avere partite più regolari. è semplicemente questo.

     

    Le proteste, le grida ai complotti e compagnia ci saranno sempre, soprattutto in questi primi tempi dove questo nuovo strumento evidenzierà dei limiti e mostrerà di basarsi su una procedura che deve essere ancora perfezionata e collaudata.

     

    Ma se vuoi eliminare le proteste e i complotti non devi introdurre la VAR, devi resettare il cervello delle persone e instaurare una cosa che si chiama cultura sportiva. Ma questo è impossibile, basta vedere in questa prima giornata dove già si piagnucola perchè la VAR viene considerata come lo strumento per affossare la squadra X piuttosto che la squadra Y.

     

     

     

  18. Inviato

    5 minuti fa, Gnokko ha scritto:

    secondo me l'errore e' stato pensare di placare le liti post gara

     

    il tifose che vede il complotto con la Var lo vede ancora di piu', perche' da maggiormente il senso di "grande occhio" che nell'oblio della propria stanzetta decide le sorti di una gara dicendo all'arbitro cosa fischiare, senza che quest'ultimo possa fornire spiegazioni urbi et orbi

     

    secondo me una decisione presa in questo modo deve essere spiegata

    Ma infatti VAR non è nata per soddisfare il tifoso che pensa al complotto. Per quello si può fare poco, solo sperare che smetta di seguire il calcio e si dedichi ad altro... 

     

  20. Inviato

    11 minuti fa, Garby ha scritto:

    Eh ma così c'è un enorme lente di ingrandimento sulla Juve...vedrete che il var lo useranno solo con noi!

    Non credo che i direttori di gara abbiano interesse a screditare/rendere una barzelletta uno strumento che da loro maggiori responsabilità, fa fare loro bella figura e in più muove soldi (tutto l'accrocchio che ci sta dietro ha mosso degli investimenti).

     

    Prendi Maresca: la sua prestazione è salva grazie al VAR, se non ci fosse stato quello il suo sarebbe stato un arbitraggio da giudicare ampiamente insufficiente.

     

    Stai sereno, gli arbitri non andranno mai contro i loro stessi interessi.

  25. Inviato

    5 minuti fa, juventinho ha scritto:

     

    sono convinto che l'arbitro è influenzato dal var. se si chiede il varo al 90 % si darà rigore

    Se il rigore c'è e da regolamento è giusto che venga concesso, perchè no ?

    è uno strumento a sua disposizione, se ritiene di non essere sicuro della decisione presa è giusto che possa verificare.

     

    Oggi ero allo stadio e devo ammettere che quando l'ho visto ciondolare in area senza far proseguire il gioco, si capiva benissimo che stava aspettando un parere da parte dei suoi colleghi alla postazione video. Probabilmente gli hanno confermato i dubbi e poi è andato a verificare. Ci sta.

     

    Può anche succedere che un arbitro veda le immagini e decida di confermare la decisione presa.

     

     

×
×
  • Crea Nuovo...