TPN

ed economicamente sarebbe un'altra imbarcata clamorosa tra l'altro...

no no, che obbligo morale...un conto è il prestito secco di aquilani che ti costa zero, un conto è un prestito come quelli di motta,pepe e quagliarella in cui paghi già solo per il prestito... poi per carità magari lo prendiamo in prestito a 1 milione per 5 mesi, pagandogli l'ingaggio elevato che ha, senza riscattarlo.. economicamente è una follia per una società quotata in borsa una roba del genere, ma d'altronde è pur vero che siamo famosi per spendere tra toni,iaquinta e amauri in soli ingaggi, più soldi di quanto prenda un top player...

se non riesci a capire che se quagliarella che già gioca poco ora, con un ulteriore attaccante, giocherebbe ancora meno non so cosa dirti..non è complicato però...

no no hai proprio ragione,è in prestito!! come motta d'altronde

matri farebbe gola in giro, quagliarella pure, vucinic idem...si ma a che prezzo? a giugno a che prezzo pensi di vendere quagliarella, pagato 14 milioni, rientrante da un infortunio, e da una stagione in cui gioca gli ultimi 6 minuti di partita quando va bene? e matri? lo hai pagato 15 milioni quando proveniente dal cagliari segnava un gol a partita, a giugno ha due anni in più, e anche lui si dividerà minuti con borriello, perdendo valore.. solo essendo prevenuti si può essere convinti che uno come quagliarella a giugno si possa vendere non perdendoci dei soldi..morale della favola per non fare minusvalenze non lo si venderà, e si rimarrà con questi attaccanti..

ma infatti non ha nessun senso logico, e anche a livello economico sarà un disastro che pagheremo a giugno... io per esempio ero e resto scettico su elia, però una volta che hai speso i soldi per comprarlo, fallo giocare un po! e invce no, ha giocato 4 minuti in croce fino ad oggi, e adesso arriva pure borriello che indirettamente gli toglie ancora più minuti, visto che a questo punto la riserva di vucinic sarà quagliarella, e elia(come pure krasic) non andrà manco in panchina... cioè boh, creare minusvalenze gigantesche per comprare un 29enne mediocre che fa la riserva di bojan...

quando ci saremo conquistati la champions ci troveremo con il parco attaccanti ingolfato come sempre, e non compreremo nessuno.. il prossimo anno andremo con matri,quaglia,vucinic,borriello e un quinto attaccante che farà la spola tra panchina e tribuna...è matematico, a meno che non vogliano fare minuslvalenze su quagliarella e/o matri, cosa che non succederà...

io non capisco come possa sostenere che serve un attaccante, quando conte ne schiera al massimo due, ma molto spesso e a partita in corso, ne fa giocare addirittura uno solo...quagliarella ha visto il campo col binocolo, e anche durante l'assenza di vucinic ha giocato solo col novara da titolare, del piero idem.. a udine ci siamo presentati con un solo attaccante e due tornanti di quantità...volendo le alternative per schierare dall'inizio un altro attaccante (quaglia o del piero) o perlomeno un esterno offensivo (elia o giak) ci sarebbero state tutte, invece zero.. e ora mi si viene a dire che serve qualcuno al posto dei partenti toni,iaquinta,amauri quando in tre non han fatto mezzo minuto...

Borriello sarà utilissimo per far diminuire il valore sul mercato di uno (o tutti e due più probabilmente) tra matri e quagliarella, cosicchè a giugno non potendo cederli per non fare minusvalenze ci ridurremo a riscattare borriello, e continueremo ad andare avanti con un attacco mediocre..

avresti singoli stipendi più alti e introiti più alti (vedi champions o merchandising, perchè se arrivasse un campione da solo venderebbe più maglie che toni,boriello & co insieme)...invece noi abbiamo una marea di stipendi da 3-4 milioni, e introiti bassissimi.. alivello economico stiamo seguendo una strategia suicida..ci salva solo il fatto che ridendo e scherzando siamo l'unica squadra in italia che ha a disposizione tutti gli anni denaro fresco...

può essere

è ovvio che finchè paghiamo ingaggi spropositati ai vari iaquinta,amauri, toni e ora lo stesso borriello, non avremo mai i soldi per i campioni...però è pure ora di capire che a livello di ingaggio coi soldi che dai a borriello e toni, ci pagheresti l'ingaggio di un top player

io non capisco che senso avrebbe per la roma regalarci un giocatore per 1 milione, col rischio magari che questo si rompa, o che faccia gol alla roma stessa...se ti danno un giocatore a 1 milione è perchè poi tu lo riscatterai, sennò alzerebbero la cifra...

noi ambiamo a un modello economicamente insostenibile alla lunga.. cioè compriamo giocatori alla soglia dei 30 anni per una decina di milioni, li teniamo due anni in cui si svalutano, poi non riusciamo più a venderli causa ingaggio e minusvalenza, e ce li teniamo sul groppone fino a fine contratto... se non puoi ambire a top player, ha comunque più senso spendere i soldi che spendi per borriello (che prende un ingaggio altissimo, specifichiamolo) per un giovane...tanto non hai nulla da perdere, non è di un titolare che parliamo

se servisse semplicemente un vice-matri non ci sarebbe bisogno di prendere un 30 enne in prestito con diritto(diciamo pure obbligo) di riscatto, considerando che prende un ingaggio spropositato rispetto alle sue doti, e che è uno che non viene a fare panchina in silenzio... l'esempio che hai fatto era calzantissmo, noi avevano gente come zalayeta come riserva, gente che stava sempre in silenzio, mai mezza parola, entrava a partita in corso e faceva il suo, senza fiatare, e con un ingaggio che era tra i più bassi della rosa..

Se prendono Borriello è perchè evidentemente Matri si discute...è un dato di fatto.. Vucinic ha fatto 2 gol, Matri 6, 8 gol in due è una roba che non sta ne in cielo ne in terra, considerando che la Juve ha creato centinaia di occasioni clamorose... Servirebbe uno che sappia sia giocare la palla che fare gol, cioè un campione, di sicuro non serve uno con la media gol di amauri .asd

perchè se vuoi prendere uno che faccia solo la riserva prendi un giovane e fai una scommessa su di lui, se va bene hai vinto la lotteria, se va male non succede nulla essendo una riserva... se invece prendi un trentenne con ingaggio fuori dal mondo, non è per fargli fare la spola tra tribuna e panchina

per un totale di 2-3 milioni incassati a star larghi .asd

il giorno che compreremo uno di quelli che gioca anche quando non è in forma, sarà un grande giorno... ma ormai son anni che rimpinguiamo l'attacco di giocatori discreti, ma mai eccellenti, con nessun titolare fisso, e puntualmente però quando serve uno che tolga le castagne dal fuoco, continuiamo a arrostirle,,perchè nessuno dei nostri attaccanti è in grado di cambiar faccia alla squadra...

si ma toni l'hai citato tu, non io

è questione di numeri non è difficile...se hai 3 attaccanti di proprietà(che non puoi vendere per non fare minusvalenze), e uno lo riscatti, significa che hai 4 attaccanti in rosa, e il quinto sarà un pippone di quelli che non vedono il campo mancor per sbaglio... oh poi per carità, se voi siete convinti che nonostante l'acquisto di borriello ora, questi comprino un campione a giugno, buona fortuna eh

toni lo scorso anno ha giocato 15 partite arrivando a gennaio...significa che ha giocato praticamente sempre

il colpo dell'estate sarà il riscatto di Borriello, altro che campione... è un film già visto

fa la riserva di Totti e Bojan .rotfl2 .rotfl2

non possiamo salutarli perchè non possiamo fare minusvalenze...ne ora, ne a giugno(quando i due varranno ancora meno di ora, visto che perderanno minuti)... arriva borriello, verrà riscattato a giugno, e il prox anno il nostro attacco atomico per fronteggiare campionato e champions sarà iaquinta-vucinic-matri-quaglia-borriello...