Profilo Chiuso

non ingigantiamo le cose, conte non era nemmeno a casa. L'ammissione di omessa denuncia a livello penale non vuol dire niente...

l'omessa denuncia a livello penale non vuol dire nulla, su quello non c'è problema. Potrebbe essere rinviato a giudizio e-o chiamato a testimoniare indipendentemente dall'omessa denuncia. Almeno però ti sei levato il problema del processo sportivo. Pensa se congelano la posizione di conte e poi lo rinviano a giudizio...

non lo so, c'è questo pentito che ha dichiarato di sapere molte cose su conte e che non è stato sentito e nemmeno convocato dalla federazione. A quel punto oltre a carobbio ci starebbe pure questo, e se non patteggi e considerano attendibili tutti e due altro che 3 mesi di squalifica temo... quindi direi che il patteggiamento dei 3 mesi ci starebbe...poi naturalmente resta da vedere...gli avvocati conoscono le carte e l'ambiente, noi no...

magari erano intenzionati ad archiviare e magari no, forse agli avvocati sono già arrivati spifferi in questo senso... in ogni caso cambia poco, se ammetti solo l'omessa denuncia chiudi la questione con 3 mesi di squalifica, ci si toglie il pensiero ed amen, in sede penale con l'ammissione dell'omessa denuncia non ci fanno nulla.

appunto...meglio patteggiare i 3 mesi di sospensione che rischiare pene più severe e procedimenti più lunghi...dal punto di vista penale Conte è già indagato. E io sono sempre preoccupato per il pentito...

non nutrirai anche tu vere speranze sul tar...

Il risarcimento lo chiedi in base al fatto che non c'è stata parità di trattamento. Su questo punto ti gioverebbe rileggerti lo stesso AA, che ti spiega come il nodo centrale della questione sia stata l'assegnazione dello scudetto all'inter. In sostanza eliminato quello non vi sarebbe disparità. Ecco, quella sarebbe una soluzione politica, soluzione che infatti stavano cercando di ottenere, ricorderai, anche col tavolo della pace. Poi c'è da dire, c'è stata disparità? Secondo me no. Voglio vedere come lo vinci sto ricorso improbabile in una sede nella quale danno sempre ragione agli organi federali e che dovrebbe mandare all'aria tutto un sistema. Ma scherziamo o cosa? Su Napoli, non è la federazione a dover riaprire il processo, ma le parti, la juve insomma, che devono richiedere l'art 39. Non vedo davvero appigli per questa disparità.

concordo.

Il se mi pare assurdo. Non vedo come possano darti ragione. Ma seriamente. Come con la corte dei conti, hai fatto il ricorso e infatti te l'hanno respinto. Poi certo, potevi pure sognare che ti davano ragione. Ma era molto difficile e già si sapeva. Poi se pure ti dovessero dar ragione, possono prima di tutto mutare l'importo del risarcimento, e quindi si evita il commissariamento, ma pure se non fosse così, una volta che ti hanno dato ragione sulla parità di trattamento, e passa la linea del tutti colpevoli, mi spieghi come, da colpevole per tua stessa ammissione, puoi farti ridare i due scudetti? Non è possibile.

i 444 milioni fanno parte del problema. Perchè fanno parte della strategia della parità di trattamento. Io sono profondamente contrario a questa strategia perchè NON punta al ritorno a casa degli scudetti e contiene una sorta di ammissione di colpevolezza. Oltretutto ritengo che quel ricorso sia davvero difficile , molto, da vincere. Ma pure se lo vinci hai preso dei soldi, di certo non i due scudetti o la tua innocenza. Cosa vuol dire i tempi non sono maturi? Sono passati 6 anni... non manca molto che la faccenda sia completamente chiusa eh? Poi che ci raccontiamo??

e il processo di napoli dipende anche dalla juve. Considerando che la juve nel processo scarica i dirigenti direi che non è il caso di farsi illusioni.

nessuna. Non ha detto nulla nessun juventino su questo, mentre l'avvocato di Conte ha detto che saranno collaborativi e che hanno fiducia.

e che c'entra? Quella dichiarazione ormai è vecchia, ma l'ambiente non è ancora sterilizzato.... l'abbiamo visto anche con la terza stella.

sei già nelle mani del palazzi di turno, che può tranquillamente decidere che le accuse di carobbio sono veritiere, magari può decidere pure di sentire il pentito e peggiorare ulteriormente le cose, forte pure dell'iscrizione nel registro degli indagati.

francamente questi discorsi si possono fare in ogni caso, indipendentemente da come finisce la storia di conte, direi che quello che abbiamo visto e vediamo su calciopoli basta e avanza...

non so, Conte risulta anche essere indagato. Può darsi che non ci sia nemmeno il rinvio a giudizio, ma se ci fosse? In quel caso potrebbe essere comodo avere già chiuso il processo sportivo. Se a qualcuno venisse in mente di congelare la sua posizione e poi le cose si mettessero male sarebbero dolori... e poi, ma è davvero saggio trascinarsi una situazione del genere per molti mesi? Direi di no. E ancora, oltre a Carobbio qualche tempo fa è uscito un pentito che aveva fatto altre accuse a Conte.Direi più pesanti. Per ora la federazione non l'ha chiamato. Ma se si decidesse a chiamarlo? Fino ad adesso tutti quelli che hanno "collaborato" e patteggiato hanno avuto pene ridicole. Direi che conviene a tutti chiudere la cosa con una lieve pena patteggiata...

ovviamente il passaggio in neretto era ironico. In linea teorica dovrebbe conoscere molto bene la triade. Anche se nell'intervista ad xxl AA disse che non era vero che aveva avuto un rapporto particolare con loro o che lo avevano iniziato al calcio, anzi, lui con loro non aveva mai lavorato e aveva avuto con loro il rapporto che ha avuto con tutte le dirigenze della juventus. Quindi insomma, qualcosa in questo senso lo ha detto... a dire la verità.... ma come ho detto prima tutto questo neanche importa, va bene, diciamo che è come dici tu, che aa vorrebbe ma non può e che invece è je a non volere. Il discorso su chi vuole e non può e su chi invece non può proprio è del tutto inutile, ininfluente. Il dato non è quello, il dato è la mancata difesa.Il problema resta tutto. I dirigenti vanno difesi ora, con un massiccio intervento pubblico, mediatico e penale. Già stiamo abbastanza in ritardo e la situazione si è complicata tanto... che vogliamo fare, aspettare che la situazione si chiuda definitivamente e poi dirci che di più non si poteva fare?

sì, 3 anni di squalifica, così dobbiamo cambiare allenatore e lui può dire ciao alla sua carriera proprio nel momento in cui è alla ribalta, ma non scherziamo proprio...

3 mesi di squalifica per omessa denuncia su un biscotto di fine campionato? Ma dai... E allora Peruzzi, che noi prendemmo a zero perchè squalificato per doping? Non mi pare che dopo abbia avuto problemi, nessuno ne ha più parlato.

probabilmente non lo farà, ma nel caso in cui dovesse farlo, andiamoci cauti con le condanne morali...patteggiare una pena ridicola per una colpa lieve che non incide sulla sua carriera e sulla squadra potrebbe essere conveniente...

fino ad adesso però sei stato l'unico per il quale hanno la medesima morale . Ovviamente non è così ed è bene ricordarlo. Il patteggiamento è una cosa diversa, Giraudo non ha mai patteggiato quindi il paragone non si pone.

siamo ancora in tempo per difendere e appoggiare i dirigenti. Il processo di Moggi è andato avanti per quasi due anni sotto la presidenza di AA, l'inaugurazione dello stadio è avvenuta sotto AA. Non lo vogliono fare, è questa la linea della Juve, ed hai ragione, è chiarissima. Lo hai sentito AA su conte. Lo conosce da una vita e sa che è onesto. Si vede che per la triade ha i suoi dubbi, li conoscerà da meno. Oppure è costretto a fare così. Non lo so e nemmeno mi importa. Aspetto solo che la mia società si decida a cambiare linea. Visto che ci sono ancora due secondi gradi.

No, anche in quel caso si parlava di rito abbreviato:

appunto, quindi non ha senso quella tua domanda, perchè Giraudo non ha patteggiato. Io ti ho risposto lo stesso sul principio, diciamo, però bisogna precisare, Giraudo non ha patteggiato, quindi se conte patteggiasse ci troveremmo di fronte a situazioni molto diverse.

l'ho già detto prima, ogni giorno che passa nel quale i dirigenti non vengono difesi e sostenuti, nel quale la juve sposa la parità di trattamento invece che rivendicare la propria innocenza, nel quale si manca di rispetto ai dirigenti trattandoli come esiliati, perdiamo la faccia. Tutta la società Juve e chi la guida. Io ho grande stima di AA e mi dispiacerebbe molto per lui se è costretto a sposare questa linea. Ma costretto o non costretto cambia poco, la sostanza è che oggi la linea è questa e non può andare bene.