Profilo Chiuso

la facciata è sostanza quando avvengono tutti questi fatti in sequenza e costantemente nel tempo.La radiazione si aggira, non è un problema. E poi volendo, come diciamo sempre, con una buona difesa della società magari ne esce pure. Strano però che ad aiutarlo sia il milan e non la juve... Vabbè in effetti è vero, siamo ot, magari ne continuiamo a parlare di qua : http://www.tifosibia...ni/page__st__80

ne parliamo appunto qui: http://www.tifosibianconeri.com/forum/topic/435841-capello-e-giraudo-da-berlusconi/

no, lui vuole bene ai suoi cugini. Eh, c'è poco da capire secondo me, AA parla di rapporto meno forte, inaugurano lo stadio e non chiamano la triade, nei tribunali li scaricano, si vince uno scudetto e neanche allora, in nessuna festa, si chiama la triade, anche nelle interviste se si cita la triade non si dice mai che erano innocenti, se chiedi ad AA che tipo di rapporto ha avuto con la triade ti dice che non ha avuto con loro un rapporto particolare, ma solo il rapporto che avuto con qualsiasi altra dirigenza. Intanto, mentre da noi Giraudo è bandito, va tranquillamente in tribuna d'onore accanto a Galiani e in visita da Berlusconi. Direi che non rimangono molti dubbi, no? Io lo dico da mesi.

perchè no, lui ne è così contento .asd . Non sarebbe felice di sentirti parlare così :nono: , lo sai che lui ha problemi con altra gente ora :sisi: http://www.tifosibianconeri.com/forum/topic/435841-capello-e-giraudo-da-berlusconi/

credo che basti il fatto che la juve difenda conte.

ah quella fu epica :261:

ci sono tanti casi giudiziari nei quali è successo così...potete pure fare finta di niente, ma intanto così è.

ma mica c'è solo quello, io ne ho messo uno sopra.... anzi, enzo tortora ne è uscito, per uno che ne esce sai quanti ce ne sono che rimangono intrappolati per errori giudiziari la cui innocenza non verrà mia riconosciuta?

appunto, è questa la differenza.

molto

e allora? Ripeto qua mi pare che cascate tutti dalle nuvole... Fabio Canavesi è in carcere ormai da quasi 5 anni. Era stato arrestato con l’accusa di aver partecipato alla tragica rapina di via Imbonati nel 1999 a Milano dove era rimasto ucciso un agente di polizia. Assolto da questa accusa e da quella vicenda, Canavesi si era visto tuttavia condannare a 27 anni di carcere per una diversa rapina. Una pena, in ogni caso decisamente sproporzionata, comminata a seguito della condanna suffragata solo dalla parola di un “pentito”, che ha ricevuto in cambio soldi, programma di protezione e scarcerazione. La ricostruzione del “pentito” è contraddetta da dati fattuali e altre testimonianze ben più attendibili, quali quella delle guardie giurate vittime della rapina. http://www.carmillaonline.com/archives/2004/10/001019print.html

stando a quel che ha deciso la giustizia sportiva paparesta è ancora chiuso nello spogliatoio. Come hanno fatto a trovare prove di una cosa che sicuramente non è mai esistita ed è addirittura smentita dall'interessato, da paparesta stesso?? Non è servita la testimonianza contraria di paparesta allora? E le prove che non hanno trovato? Qua mi pare che venite tutti dalla montagna del sapone....

in teoria. In pratica è diverso. Se questi invece di negare confermano si beccano pure loro l'omessa denuncia...

te ci scherzi .asd

no grazie, preferisco il mio :sisi:

ecco questo è già una situazione diversa. Quello che ti dicevo è che non deve sembrare chissà cosa la testimonianza di quei 15-20 giocatori a favore, perchè se fosse contraria partirebbe bella diretta la squalifica di omessa denuncia pure per loro, e non credo che ci tengano.

lo querelo allora eh??? Sto chiamando già l'avvocato :sisi:

lui non fa i nomi, ma è uguale, se confermano è una confessione, no?

non a caso ho scritto nella giustizia sportiva. Ma la questione dei pentiti è complessa, diventano loro stessi prova... come i testimoni chiavi, quante volte certe processi vengono indirizzati e si basano sulla testimonianza di un singolo individuo? ANche quella non è prova tangibile, insomma non ha la registrazione video, o il passaggio di soldi, o la confessione.... ma quella testimonianza diventa prova. Poi dipende da tante cose, dal pm, dal giudice e via dicendo.

eh rivediti qualche processo .asd

grazie

sono anche loro accusati. Ovvio che il loro interrogatorio abbia una valenza diversa.

perchè non l'hanno lasciato solo e lo difendono. Questo credo che farà la differenza e lo farà uscire pulito.

stai sbagliando. Il fatto che gli imputati si scagioni tra di loro non è prova di innocenza, non è prova a tuo favore. Non so come dirtelo più facile di così .asd . Carobbio risulta credibile per gli inquirenti, quindi per loro carobbio stesso è la prova. Come per i pentiti di mafia, non è che per ogni cosa che dicono devono avere la prova certa eh? Se risultano credibili sono loro stessi la prova. La gente non si condanna così? Sai quanta gente è stata condannata dalla giustizia sportiva per molto ma molto meno di così? .asd Ripeto, qua la differenza la farà la difesa della juve, l'appoggio della società.

non sono testimoni estranei ai fatti, sono anche loro "accusati" sarebbe come se accusassero me te e altri 10 utenti di qualcosa. Poi io nel difendermi tiro fuori la vostra testimonianza che dite che non è vero che io e voi abbiamo fatto qualcosa. Ovvio che assume una rilevanza diversa rispetto a gente che è estranea alla vicenda e non è accusata. Perchè se io, te o uno qualsiasi degli altri 10 utenti confermassimo qualcosa staremmo confessando...mi pare logico. Quindi è logico pure che quelle testimonianze nella testa di palazzi assumano una rilevanza minore... come in ogni delitto in cui ci sono più imputati, non so, ora non me ne viene in mente nessuno, ma insomma il fatto che tutti gli imputati si scagionino tra di loro non è certo una prova di innocenza. Ripeto, fermo restando che secondo me a questo giro la differenza la farà e la sta facendo il fatto che la juve sta difendendo Conte, cosa che per me gli permetterà di uscire pulito.