Vai al contenuto

OompaLoompa37

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    6690

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da OompaLoompa37

  4. Inviato

    17 minuti fa, hopper ha scritto:

     

    il testosterone ce l'hai di tuo, il problema sono i livelli. un livello alto di testosterone può essere associato a patologia, a particolare stato fisiologico, o ad assunzione esterna. 

    generalmente un livello alto di testosterone endogeno è associato a livelli alti anche di altre molecole correlate. se trovi solo il testosterone alto allora per la commissione doping è FORTISSIMAMENTE sospetto. poi che sia stato assunto consapevolmente o inconsapevolmente è un'altra menata, ma alla commissione doping frega poco in prima istanza. o meglio, ti da la possibilità di dimostrare che l'assunzione è stata inconsapevole, ma l'onere è tutto tuo, si parte con presunzione di colpevolezza da smentire

     

    Grazie. 

    Il fatto che sia uscita la notizia nello stesso giorno in cui Pogba rilascia un'intervista sul suo passato e sul suo futuro è una coimcidenza quantomeno sospetta. Spero ne esca in fretta. 

    Altrimenti delusione totale e saluti. 

     

    • Like 1

  5. Inviato

    3 minuti fa, Joe Cole ha scritto:

    Il testosterone è considerato l'ormone maschile per eccellenza anche se, in quantità ovviamente minori, è presente e importante anche nel corpo delle donne. Fa parte del gruppo degli ormoni androgeni ed è prodotto principalmente dalle cellule di Leydig, che si trovano nei testicoli degli uomini, dalle ovaie nelle donne (in minima parte) e dalla corteccia surrenale. La differenza tra i generi è che le donne lo convertono maggiormente in estrogeni, che sono invece gli ormoni femminili per eccellenza. Scopriamo allora che cosa emerge dagli studi più recenti sul legame tra sport e testosterone.

    Le principali funzioni fisiologiche del testosterone sono metaboliche e sessuali. Esso cioè è indispensabile per aumentare l'anabolismo e ridurre l'insulinoresistenza, migliorare l'anabolismo delle ossa (infatti negli uomini l'osteoporosi è più rara che nelle donne), ha effetti positivi anche sulla circolazione del sangue e le facoltà cognitive, inoltre è fondamentale per la circolazione peniena e favorisce l'erezione.

    Il testosterone viene usato come steroide anabolizzante ed è molto popolare soprattutto tra i bodybuilder per stimolare la crescita muscolare. In chi pratica gli sport di resistenza, invece, viene usato perché, aumentando la quantità di globuli rossi, aumenta anche la quantità di ossigeno trasportata nel sangue. Tuttavia la maggior parte degli studi scientifici ha dimostrato che non migliora realmente la prestazione sportiva.

    Per esempio, una delle ricerche più importanti, pubblicata su The Journal of Sports Sciences nel 2004 e citata dal New York Times, "ha analizzato il testosterone e diversi tipi di forza tra gli uomini, culturisti dilettanti d'élite e ciclisti e non atleti fisicamente in forma". I sollevatori di pesi avevano un testosterone più alto dei ciclisti e mostravano una forza più esplosiva. Ma i ciclisti, che avevano un testosterone inferiore rispetto a entrambi gli altri gruppi, hanno ottenuto punteggi molto più alti degli altri sul 'carico di lavoro massimo', un tipo di forza di resistenza. Nei tre gruppi "non è stata trovata alcuna relazione tra testosterone e forza esplosiva, né una relazione negativa tra testosterone e carico di lavoro massimo". Secondo Katrina Karzakis, docente a Yale e autrice di Testosterone: An Unauthorized Biography, nella maggior parte degli sport, i livelli di testosterone non sarebbero correlati a prestazioni superiori. L'Università di Harvard ha pubblicato un articolo a riguardo sostenendo che "il testosterone è molto più di quanto la sua reputazione suggerisca. Uomini e donne hanno bisogno della giusta quantità di testosterone per svilupparsi e funzionare normalmente. Tuttavia, la quantità ottimale di testosterone è tutt'altro che chiara. Controllare i livelli di testosterone è facile: basta un esame del sangue. La parte difficile è interpretare il risultato. I livelli variano nel corso della giornata. Un singolo livello basso può essere privo di significato in assenza di sintomi, soprattutto se era normale in un altro momento. Abbiamo bisogno di ulteriori ricerche per sapere quando misurare il testosterone, come rispondere al meglio ai risultati e quando vale la pena accettare i rischi del trattamento".

    Secondo l'Agenzia mondiale antidoping, la Wada (World Antidoping Agency), a un atleta è possibile prescrivere il testosterone soltanto in caso di comprovato ipogonadismo maschile da cause organiche. Sono esclusi i casi di ipogonadismo late onset (del paziente anziano) e l'ipogonadismo funzionale, ossia quello che si presenta come conseguenza di abuso di alcool o di cannabinoidi, o secondario a obesità, disturbi del comportamento alimentare, sindrome metabolica e farmaci.

     

    Mah.

  8. Inviato · Modificato da OompaLoompa37

    38 minuti fa, devilman82 ha scritto:

    Non so voi ma più osservo il replay del non fallo su chiesa più mi sembra fallo.

    Quindi per Rocchi se , nel contendere la palla, salti ma non la prendi e travolgi l'avversario non è fallo.

     

    Per il fallo di mano in quella occasione non ci sono discussioni. Tra l'altro lo hanno pure visto e non capisco come possano non considerarlo fallo visto che il difensore si butta per sua scelta su Chiesa e la colpisce SOLO con il braccio (largo).

  11. Inviato

    Il 27/8/2023 alle 21:12 , Riverside ha scritto:

    Se un proprietario accetta questo scempio può voler dire due cose: non ha a cuore le sorti della squadra, oppure ha concordato con esponenti politici di non vincere per alcuni anni in cambio di concessioni in altri settori economici strategici per la holding 

     

    Mi sa che date un po' troppo valore alla Juventus dentro Exor... Giusto un po' troppo... 

  12. Inviato

    6 minuti fa, kenpachi ha scritto:

    concordo su tutto tranne che sulla logica del fuorigioco di Rabiot.

    Rabiot è in fuorigioco, si sposta, il pallone passa nella zona precedentemente occupata da lui in posizione di offside. Questa è una chiara, ma proprio chiara, posizione di fuorigioco attiva.

    Ma continuo a vedere che in tv e sui giornali la stanno menando con skorupski che vedeva o non vedeva partire il tiro. Quando non c'entra assolutamente una fava.

     

    In diretta vederti annullare quel gol fa salire i nervi ed ero il primo ad essere "ncazzato" ma a mente fredda decisione corretta, di logica e di regolamento.

     

     

    Comunque leggevo che Di Bello sarà fermato nelle prossime giornate.

     

    2. INFRAZIONE DI FUORIGIOCO
    Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel
    gioco attivo:
    • interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone passato o toccato da un compagno (NO)
    oppure
    • interferendo con un avversario:
    · impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la linea di visione, o (NO, non ostruisce la linea di visione)
    · contendendogli il pallone, o (NO)
    · tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa azione impatta sull’avversario, o (NO)
    · facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone (NO)

     

    [...]


    In situazioni in cui:
    • un calciatore muovendo da, o essendo in, posizione di fuorigioco si trova sulla traiettoria di un avversario e interferisce con il movimento dell’avversario verso il
    pallone, si concretizza un’infrazione di fuorigioco se ciò ha un impatto sulla capacità dell’avversario di giocare o contendere il pallone; se il calciatore si sposta sulla traiettoria di un avversario e ne ostacola la progressione (ad esempio blocca l’avversario) l’infrazione deve essere sanzionata ai sensi della Regola 12 (NO)
    • un calciatore in posizione di fuorigioco si muove verso il pallone con l’intenzione di giocarlo e subisce un fallo prima di giocare o di tentare di giocare il pallone, o di contenderlo a un avversario, viene sanzionato il fallo in quanto si è verificato prima dell’infrazione di fuorigioco (NO)
    • viene commessa un’infrazione nei confronti di un calciatore in posizione di fuorigioco che sta già giocando o tentando di giocare il pallone, o lo sta contendendo a un avversario, viene sanzionata (NO)

     

     

    Personalmente non vedo alcuna di quelle casistiche, considerando la situazione specifica (il protiere vede partire il tiro e non può fare nulla oltre quanto fatto per provare a respingerla, indipendentemente da Vlahovic). Capisco però che sia interpretabile...

    • Like 1

  13. Inviato

    47 minuti fa, orcaloca ha scritto:

     

     

    il rigore sul tiro di weah a me sembra netto.

    comunque inspiegabile il mancato intervento del var.

     

    non sono del tutto sicuro, magari qualcuno lo sa, ma mi sembra che le ultime indicazioni siano:

     

    "Ad eccezione delle suddette infrazioni, di solito non è un’infrazione se il pallone tocca le mani / braccia del calciatore: se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) del calciatore stesso, se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino, se mani / braccia sono vicine al corpo e non si trovano in una posizione innaturale tale da aumentare lo spazio occupato dal corpo, quando un calciatore cade a terra e mani / braccia sono tra corpo e terreno per sostenere il corpo, ma non estese lateralmente o verticalmente lontane dal corpo"

     

    ..e il praccio del difensore del bologna è chiaramente esteso (e non sta ancora in effetti sostenendo il corpo).

     

    Il rigore su chiesa mi sembra, di nuovo, abbastanza chiaro.

    le braccia del difensore sono attaccate al corpo quando tocca palla, ma l'intervento è una spallata sulla schiena di chiesa.

     

    e mi sembra netto anche il rigore su ndoye.

    la mia impressione è che non abbia fischiato il fallo di iling per compensare questi due episodi.

    oppure perchè ha visto ndoye che tratteneva iling all'inizio del contrasto con il braccio largo e ha valutato che ci fosse prima l'irregolarità di ndoye.

     

    Non so se esistano disposizioni particolari (nel caso dovrebbero smetterla di cambiare ogni anno le cose...).

    Però il regolamento 2023 dice questo:

    "Si considera che uncalciatore stia aumentando lo spazio occupato dal proprio corpo in modo innaturale quando la posizione delle sue mani / braccia non è conseguenza del movimento del corpo per quella specifica situazione o non è giustificabile da tale movimento."

    Dovesse valere solo il regolamento, per me è corretto non fischiare rigore sull'interveno in scivolata. E al di là dei regolamenti, io il regolamento lo scriverei in modo che quell'intervento non possa essere punito perché sarebbe troppo svantaggioso per il difendente.

     

    Per quanto concerne il fallo su Chiesa, si può questionare sull'intervento scomposto del difensore, ma non sul fallo di mano evidente nella stessa azione: è quindi un rigore solare.

     

    Quello del Bologna è a sua volta solare e Iling doveva essere ammonito per DOGSO.

     

     

  15. Inviato

    Perin 6: incolpevole sul gol, poco impegnato. 

    Danilo 6: sufficiente, abbstanza confusionario. 

    Bremer 6: purtroppo affiancato da Alex Sandro e privato di un assist dal VAR. 

    Alex Sandro 2: scandaloso, non solo per aver generato il volo avversario; il peggiore, come settima scorsa. Da cacciare. 

    Weah 5.5: ancora un po' timoroso. 

    Rabiot 6: corre, ma male rispetto a quanto ci ha fatto vedere lo scorso anno. 

    Locatelli 5: lasciato solo in un ruolo che non sa fare. 

    Fagioli 5: fuori condizione, ma anche molto approssimativo. 

    Cambiaso 5.5: oggi imbrigliato dai suoi ex compagni di squadra. 

    Chiesa 5: cocciuto e con poche idee. 

    Vlahovic 6.5: corre, pressa, segna due gol regolari. 

     

    Pogba 6.5: dà maggior equilibrio, ancora timoroso di farsi male nei contrasti. 

    McKennie 6.5: propositivo e in palla. 

    Milik 5.5: mezzo fantasma. 

    Iling Jr. 6: grande assist, salvato dall'arbitro sul rigore per il Bologna. 

    Yildiz SV

     

     

  18. Inviato · Modificato da OompaLoompa37

    1 minuto fa, Maxfido ha scritto:

    Il chelsea spende centinaia di mln per chiunque

    Poi potrebbe prendere vlahovic e liberarsi definitivamente di lukaku per magari anche meno di 40

    E non ci pensa nemmeno

    O è tutto inventato 

    O considerano dv9 scarsissimo

    Ai posteri l ardua sentenza 

     

    Visto come stanno messi comincerei a pensare a tenere Lukaku. Hanno fatto 1 punto in 2 partite, nonostante i milioni spesi (hanno pure un allenatore scarsissimo, ma l'hanno voluto loro...).

    • Like 1

  20. Inviato · Modificato da OompaLoompa37

    12 ore fa, Tar ha scritto:

     

    Se quella è un'azione fluida.... controllo sballato, palla passata di seconda toccata all'indietro a Chiesa, giocatore nostro per terra, Chiesa fa il suo scatto e libera l'uomo.  Portiere a farfalle e difensore a farfalle... A me sembrano una somma di errori dell'Udinese e non una nostra fluida azione che ti consente di fare un gol.
    Evidentemente ho il palato troppo fine...

     

    Ma non mi riferivo solo all'azione del gol. I giocatori erano sempre smarcati, sembrava si giocasse in superiorità numerica. È chiaro che quello è frutto di movimenti studiati. 

    Il 90% delle reti non arriva da schemi diretti, c'è sempre una dinamica diversa. Ma il primo tempo di ieri non è frutto di casualità, a partire dalla posizione di Cambiaso in concerto con Chiesa. 

    • Thanks 1

  21. Inviato

    2 minuti fa, Tar ha scritto:

    Sempre quei passaggini di M***A che ti chiede Allegri, sempre in difficoltà, sempre in affanno, non arrivi mai in maniera fluida nella metà campo avversaria... ma questi si sono allenati durante questa estate o hanno giocate a palloncini ripieni di acqua.
    Anche stasera, zero gol da costruzione di gioco o da schemi...
    image.png.c92659bb5d892a48fd56c244dfb54a04.png

     

    Ma che partita hai visto? Il primo tempo abbiamo giocato costantemente con giocatori di movimento negli spazi. 

    • Like 2

  23. Inviato

    1 minuto fa, orcaloca ha scritto:

    insufficiente?

    procura il rigore, abbiamo costruito praticamente sempre a sinistra, insufficiente perchè?

     

    Perché è sempre in ritardo. Non è mai posizionato correttamente. A un certo punto era riuscito a perdersi anche il suo giocatore in difesa su un loro contrattacco, andando insensatamente a raddoppiare sull'uomo di Bremer. 

    In generale non mi è piaciuto. Ci mette anche impegno, su questo non ho dubbi, ma è sempre un pericolo. 

×
×
  • Crea Nuovo...