hopper

già, solo che se il consiglio di stato lo bloccava la juve poteva stamparne 10.000 copie e tappezzarne lo stadio ma non poteva usarlo in ambito processuale quindi questo fatto determina che la juve può chiedere al tar quello che le pare e NON è la parte in grassetto quella importante certo il "ritiro" della parte ricorrente può essere strategico perchè salvaguarda la possibilità del ricorrente di ricorrere altre volte, quindi non si è creato il precedente in cui il ricorrente viene rimbalzato

il tutto per aver provato a salvaguardare il buon nome di nipoti di presidenti egiziani, peraltro

KAAAAALLE KAAAAALLE SUCCHIACI LE PAAAAALLLE

da traves a travones è un attimo

Cirò Espositò e Vincenzò Mastropasquà

Non vedo l'ora che tocchi il real Madrid

3/4 dei contribuenti diranno che avranno fatto bene a fare queste indagini, ma tanto la mafia copre i colpevoli

io ci leggo una cosa tipo "sostanzialmente nella norma", con postilla implicita tipo "impatto delle cose segnalate uguale ad un rutto di criceto"

nerocci, sconfinami su st*****o

https://www.calcioefinanza.it/2023/04/03/juve-da-deloitte-rilievi-sulle-side-letter-il-club-impatto-nullo/

NEIN NEIN NEIN NEIN TUTTEPPPALLE

i promemoria di chinè

aspetto solo il giorno in cui proveranno a toccare il real madrid