*Vegeta*

AAAAAAHHHHH, MA PENSA! CHE STRANO! alla tua domanda ha risposto un utente qui sopra. leggi la mia replica e troverai la risposta.

quindi a tutte le aziende di proprietà straniera, giusto? o solo per le società di calcio? e sei sicuro che tutte le aziende di proprietà estera possano essere felici di un provvedimento simile? cioè... è la strada migliore per accoppare economicamente il paese. scapperebbe chiunque. ripeto: fra minacciare e fare c'è di mezzo....

rispondi alla mia domanda. poi io risponderò alla tua.

ma dipende. se un contratto è legalmente valido e sottoscritto per uscire tu paghi quello che è previsto e fine. Puoi anche essere amico di putin, ma in tribunale le cose mi piace pensare che vengano giudicate ancora nel merito della questione e non in base alle amicizie.

se non te ne sei accorto qualcuno ha fatto marcia indietro perchè sono partite minacce di stampo mafioso. se per te è una roba normale allora alzo le mani. se tu domani mattina decidi di aprire un bar e poi ti si presenta il sindaco a dirti "guarda, ripensaci. o chiudi subito oppure io ti tasso all'80%", tu CHE COSA FAI????? son proprio curioso di sentire la risposta.

era per estremizzare il concetto e per far capire che in situazioni come quelle attuali lo stato ti obbliga a mantenere tutta la forza lavoro rimettendoci un sacco di soldi e mettendo a repentaglio la sopravvivenza dell'azienda, quando in realtà la proprietà sta già bene di suo e potrebbe idealmente chiudere un secondo dopo e vivere lo stesso.

non mi pare che il tribunale di madrid e l'antitrust abbiano cambiato opinione in merito. si sono sciolti (a parole) perchè un governo ha fatto pressioni degne di un dittatorello su certi team e questi si son cagati sotto. ma fra le minacce e il fare ci passa il capire se quelle minacce lì le puoi legalmente mettere in atto. tu puoi anche dire che da domattina si possono ammazzare i negri, ma se la corte europea ti dice di no, tu non lo fai e fine. e se lo hai già fatto gli altri ti possono chiedere indietro i danni. è così che funziona in uno stato di diritto.

credo che abbinao firmato il contratto e che poi pubblicamente abbiano detto "ce ne tiriamo fuori" comunicandolo anche agli altri, ma il contratto non sia ancora stato rescisso.

Guarda che uno la può anche chiudere l'azienda se vuole, eh. E' sua, eh. Mica degli altri. Invece a voi piace tantissimo dire agli altri cosa devono fare coi loro soldi. Se vi piace tanto fare i padroni, provate ad aprirvi un'azienda voi. Magari vi accorgete che i discorsi che fanno agnelli e perez non sono campati per aria manco per il c.a.z.z.o.

buondì gli auguro identica fortuna nel dimostrare che le loro sanzioni sono motivate nei confronti di chi stava facendo impresa in maniera legale

discorsi da para-camorrista

AHAHAHAHAHAHA ma che cosa caspita stai dicendo?????? cioè, se io domani apro un'impresa mò devo chiedere il permesso a mario draghi????? ma hai mai avuto per 5 minuti una partita IVA??? E comunque gli accordi li avevano già trovati. Hanno chiesto un parere a un tribunale UE e all'antitrust e tutti e due si sono espressi in maniera favorevole. Se a salvini o a johnson dava fastidio che una serie di imprese si associassero per fare impresa assieme se lo facevano anche passare. Possono dire quello che vogliono, ma se le leggi ti dicono che tu sei libero di farlo nessuno può minacciarti di ritorsioni varie.

FPF che, ora come ora, non vale più nulla. perchè dopo quello che è successo col city basterà pagare una multina e fine.

peccato anche che sia lo stato che ti OBBLIGA a tenere i dipendenti anche quando il tuo business è in calo. se permettessero di rimodulare la forza lavoro non servirebbe nessun tipo di intervento. riduci il personale, ti riorganizzi e poi riparti.

nemmeno a me sta particolarmente simpatico, ma sta di fatto che dal punto di vista IMPRENDITORIALE ha ragione DA VENDERE! io se avessi un commerciale esterno che si comporta come la uefa l'avrei già sfanculato da una vita. ma neanche 5 minuti.

ma ha ragione! Se il PSG vuol prendere neymar a 400 milioni lo può fare. ma che lo faccia coi soldi che fattura PER DAVVERO. Perchè se lo fa lo sceicco pagando di tasca sua viola le regole che si sono dati, punto. Regole che TUTTI hanno liberamente sottoscritto. Altrimenti se deve essere così non c'è nessun problema... basta andare a fare un accordo coi narcos per lavargli il denaro buttandolo dentro al real madrid e il gioco è fatto, eh. Il fatto è che per arrivare a quei livelli di fatturato (vero) SERVE UN CASINO DI LAVORO!!!! Questo è.

E' QUESTO IL PROBLEMA!!!! ma la gente che non fa impresa fa fatica a capirlo.

perez lo fa perchè ha già capito che senza il FFP non possono più competere con gli sceicchi. e ha ragione.

niente, non ce la fai a rispondere alla domanda. prendo atto.

ma che c**** me ne frega di desciglio dai, ma non stare a dire delle c.a.g.a.t.e per favore. qui parliamo di business miliardari e del modo in cui vengono gestiti ed orchestrati e tu mi parli di desciglio?

sbaglio o hanno minacciato ritorsioni fiscali o di ritirare permessi di soggiorno? a occhio la cosa non mi pare esattamente legale. se domani salvini decide di emanare un decreto legge secondo il quale si possono ammazzare i negri per strada secondo te la cosa va in porto o interviene una qualche istituzione che invalida il provvedimento?

e secondo te perchè sono andati a cercarsi dei soldi altrove? non c'è già la UEFA che glieli fa fare con le loro competizioni? qual è secondo te il bisogno di andare a cercarseli altrove?

e questo cosa c'entra con il rispetto delle regole di mercato della UE? le regole o valgono per tutti o non valgono per nessuno. gli accordi sindacali fatti da FIAT in passato sono, per l'appunto, ACCORDI. non sono stati fatti col favore delle tenebre. non sono stati firmati con la pistola puntata alla tempia.

ti ho chiesto un'altra roba. se a questi 8 club piace tanto stare sotto l'egida della UEFA, COME MAI HANNO FIRMATO QUEL DOCUMENTO?