-Majakovskij-

Sì ma non è una cosa che puoi fare, perché l'Atalanta lo vuol cedere... Ha Brivio già pronto ad essere lanciato, intasca per Peluso che è un giocatore vicino ai 30... e intanto avendo il sostituto in casa investe altrove Ormai certe operazioni non le fai più, se non con le succursali con 5 euro in banca Ormai le medio-piccole, soprattutto quelle con a bordo DS che sanno quel che fanno, non ti permettono più di fare ciò che ti pare, giustamente...

Più che altro, speriamo che al primo errore di disattenzione o al primo fallo ingominioso che comporterà un danno (perché Peluso è questo, basta averlo visto giocare un po' per vedere che ha limiti evidentissimi) non venga subissato di fischi come De Ceglie.

L'acquisto di Isla e Asa non puoi metterle sullo stesso piano di questa, imho Sono due operazioni agli antipodi. Sia come costi, sia come valore dei giocatori, sia come logica.

Marino 5 milioni regalati per un giocatore mediocre di cui fra l'altro hai già il rimpiazzo e ancora fa storie per i termini di pagamento.. E fortuna che Delaurentiis lo definì un bravissimo ds che però non sa vendere. E menomale, ci volevamo noi per esaltarne le doti di piazzista 5 milioni Peluso, e questo tentenna pure

Cioè ma possibile che debba durare un mese e mezzo sta roba? Neanche il mondiale dura più di un mese Ma perché poi non farla a stagione finita... era troppo facile?

Chiellini, Asamoah, Lichtsteiner,... Formazione molto rimaneggiata

Io non credo che per tre settimane tu non ti possa arrangiare con De Ceglie, Padoin (alternativa numero 1 e 2), Caceres (eventualmente, 3^), Giaccherini e Pepe (eventualmente, 4 e 5) Lo so che non sono (quasi tutti) esterni di ruolo, ma a) non lo è neanche Peluso. Non è un tornante, quindi è fuori ruolo quanto quegli altri b) questa non è la Juve di Delneri... dove un esterno giocava solo esterno, un terzino solo terzino e così via; la Juve contiana è camaleontica, ed è proprio per quello che a sx han giocato in tantissimi in questi anni. Giaccherini è una mezzala, è vero, ma per giocare UNA partita sull'esterno non è che gli chiede esattamente di camminare sui carboni ardenti. Che poi il rendimento sia così tanto inferiore a quello di Peluso da dover evitare il rischio spendendoci 5 milioni, è una tua opinione c) Con Asamoah, Peluso non vede NEANCHE la panchina. A meno di infortuni di massa. d) ci serve PRIORITARIAMENTE un centrale, perché con Lucio via e Chiellin fuori ne son rimasti 3 + Marrone. Peluso NON è un centrale (oltre a non essere un esterno). Esterni come alternative ne abbiamo più di qualunque squadra in serie A. Ma centrale chi adatti? Lichtsteiner, o Padoin, o Vidal. Ma non mi pare il caso, francamente...

Esatto. Un centrale sinistro barra terzino. Che poi è quello che dovrebbe essere Peluso. Perché tanto Peluso tornante non è comunque una prima scelta e come dici - son d'accordo - le alternative le puoi trovare con lo stesso Padoin, per tre settimane... Se il centrale in questione ti fa anche il terzino puoi giocare col 433 senza problemi e risparmi pure Padoin.

No. Motivo per cui è decisamente consigliabile l'opzione "prendiamo un centrale vero, ed eventualmente, se proprio serve, un esterno vero"

Sì ma vuoi mettere l'apporto che ti dà nel brevissimo periodo? L'idea che un giovane debba, in ogni caso, darti meno di uno più esperto, nel breve periodo è talmente ridicola che non la prendo neanche in considerazione. Se uno è bravo è bravo. Basta con sti luoghi comuni. Pogba a 19 anni sa giocare a calcio come Peluso non saprà mai fare. E questo è un fatto, a prescindere dall'esperienza.

Eh ma anche De Ceglie era considerato duttile, terzino, esterno alto, tornante, quasi quasi mezzala... Le leggende nascono così. Per me la duttilità, quella vera, è un'altra cosa. Uno spostato in una posizione non "sua" deve garantirmi comunque un rendimento di un certo livello Peluso può fornirti un rendimento almeno sufficiente sicuramente da terzino, ma poi, per caratteristiche non venitemi a dire che si tratta di un upgrade rispetto a De Ceglie in qualità di tornante sx, o di Caceres in qualità di centrale sx. E' una riserva. Chiaro e tondo. E la duttilità è una scusa come un'altra per giustificare la spesa che faremo. Io credo invece in gente che sa destreggiarsi in più situazioni ma che viene fatta giocare dove rende meglio, e ripeto, resto perplesso riguardo a Peluso che verrebbe impiegato in un ruolo (sia centrale, sia tornante) in cui non si trova perfettamente a suo agio.

Ripeto, al di là di quello che si son detti, che si son scritti, che hanno magnato nelle serate passate a bere vino al ristorante tra uno sviluppo e l'altro Restano i dati di fatto che sono le condizioni a cui hai fatto l'"affare", che affare non è stato per nulla Sono felicissimo di avere Caceres, ma è stato pagato comunque tanto E se "altri" avrebbero speso 12 milioni per prenderlo dopo due giorni la cosa non mi tange, non vedo perché dovrebbe... visto che io non avrei assolutamente fatto la stessa cosa.

Sì ma non gli è più arrivato da allora Bufalazza Ah beh, se è per quello anche De Ceglie ha fatto la mezzala con Ferrara... è una mezzala? Che per lui sia una grande occasione non ho dubbi. Il problema è che non capisco perché la deve avere con noi

Ovvio che sono in affari Marotta e Bozzo... ma mi sta anche bene se posso avere dei vantaggi, ma qua non ce li ho Accetto di tollerare "in casa mia" e nei miei affari si intrufoli Raiola, ad esempio SE POI MI PORTA Pogba... Ma se poi invece non ho vantaggi, allora sto come sto... Beh, anche se ne volevano 10, l'hai pagato comunque non poco. Questo dico. Ci hai messo un'infinità di tempo e l'hai pagato comunque tanto. Ma dove diavolo è il vantaggio?

Ecco, quella del passaporto era una congettura, e ci si può credere o meno, ma comunque non è una cosa che sappiamo per certo Io penso che se ci fosse stata la possibilità di fargli il doppio passaporto, l'avrebbero saputo senza dover aspettare fino a fine gennaio Credo che invece si sia arrivati alla fine per la questione dei tira e molla estenuanti. Me lo dice l'istinto e me lo dice il fatto che Marotta fa sempre così... le tira lunghissime e poi, se deve, le chiude alla fine Tranne quando fiuta l'affare e chiude tutto in un giorno e mezzo (tipo Martinez )

Sono dati di fatto a) abbiamo dato mandato a Bozzo di rappresentarci per trattare con il Siviglia b) abbiamo aspettato un mese con continue, verificate e dimostrabili dichiarazioni del loro presidente che rispondeva alle domande sull'imminenza di un accordo c) alla fine il prezzo è stato sicuramente non modico. Non esagerato vista la qualità, l'età e la duttilità; ma sicuramente non modico. Questi sono dati di fatto, io giudico l'uomo, l'intermediario e i suoi risultati E la conclusione è che i suoi servigi sono stati, in quell'occasione, scadente.

Di sicuro lo stima per -duttilità -professionalità -storia personale (evidentemente lui lo "sponsorizza") -spogliatoio Ma c'è bisogno di prendere Peluso per quelle caratteristiche? Chiedo, eh... Finché non andiamo a cercare cose particolari, io penso che di scelta ce ne sia anche senza farsi prendere per la gola dall'Atalanta E tra l'altro: questo è utile utile? Centrale sinistro: è adattato; tornante sinistro: è adattato Gioca stabilmente terzino, ma noi a 4 non abbiamo giocato che una volta e mezzo quest'anno. Poi io rispondevo alla tua domanda originaria, niente di più.

Ma almeno riuscissimo a sfruttare il rapporto di collaborazione in altre direzioni, allora avrebbe un senso... "mi prendo i tuoi assistiti, ti do le percentuali, però quando c'è qualche giocatore su cui fiondarsi tu ci aiuti" Bozzo ricordo, fu incaricato del mandato di portare Caceres alla Juve. Dopo le sue trattative abbiamo aspettato un mese infinito, con continua tira e molla fantozziani e alla fine quasi quasi il loro presidente rompeva le trattative per la frustrazione E alla fine manco l'abbiamo pagato poco -Il valente sig. Bozzo ed i suoi servigi-

Sempre se è vero, perché "dà il massimo quando gioca e sta zitto quando sta in panchina" A me sinceramente come discorso non entusiasma, SE DIVENTA una costante comportamentale all'interno di un certo tipo di politica. Ma pensare che ogni cosa che pensa/vuole Conte sia giusta sinceramente lo trovo molto puerile. In generale, eh

Io sto dicendo questo: più Marrone e meno Padoin. Tutto lì. Padoin in un anno avrà giocato 4-5 partite. Un giovane buono che ti gioca le stesse partite e allo stesso rendimento (capirai poi che rendimento), lo trovi. E non ci devi andare a spendere 5 milioni... Le squadre van fatte anche con un po' di intuito, di furbizia... non puoi comprare ogni singola riserva della riserva a 5-6-7 milioni... E non ho mica nulla contro i gregari, ho qualcosa contro l'eccesso, sia in un senso che nell'altro. Servono i gregari e i campioni, ma non puoi e non devi avere una panchina solo di gregari (o solo di campioni, ovviamente; ma il primo caso è abbastanza più probabile), se ti chiami Juve. Poi sinceramente continuo a non capire le motivazioni "perché questi ragazzi han fatto la storia", "Conte sta facendo il massimo" Ma chi l'ha mai negato? Io non sto mica perorando una causa CONTRO Antonio Conte, sto invece cercando delle spiegazioni a una certa politica societaria che non mi convince del tutto. Ma non mi convince a prescindere dai risultati. Anche se poi non venitemi a dire che nei risultati di questo straordinario anno e mezzo ha inciso Padoin. Perché mi metto a ridere. (ps. io non metterei nella stessa categoria dei Padoin i Giaccherini, che è molto più che un gregario, ai miei occhi)

Ah magari mettessi dei giovani in panchina. Io rifiuto proprio il concetto dei riempirla con i Padoin e i Peluso 28enni. Gente normale, nella più buona delle definizioni calcistiche, e che non ha margini di miglioramento. Infatti, a riprova del fatto che son d'accordo sui giovani... mi hai visto esprimermi contro l'operazione Pogba?

Beh però non mi pare che esprimere contrarietà rispetto al fatto che si ritiene eccessiva una spesa per un giocatore in base a parametri più o meno oggettivi, più o meno propri, significhi "prendere per i fondelli" Siamo qui per discutere, appassionarci, essere coinvolti... questo comporta anche e soprattutto la critica Se si ravvisa un certo modus operandi, una certa abitudinarietà con la quale in generale non si è d'accordo, non capisco perché debba essere accettata e basta sulla base del fatto che il protagonista ne sa più di tutti molitiplicato seicentomila Ripeto, va bene censurare le prese per il c**o e le mancanze di rispetto, ma qua si va sempre da un estremo all'altro... non c'è mai la mezza misura. Se non sei d'accordo con Marotta non significa che reputi una sciocchezza tutto quello che ha fatto. E infatti qua c'è molta gente che - trattandosi del topic di Peluso - discute dell'operazione, che ritiene sbagliata, dedicata a PELUSO In altri topic, troverai la stessa gente che difende Marotta da attacchi pretestuosi e insulti che, quelli sì, meriterebbero sanzioni severe.

Boh per ora confronto Conte-D. Rossi 5-0

Aspè, non ci siamo capiti Io ti parlo di gestioni tutte, quelle citate, per un motivo o per l'altro, a tinte fosche Nel senso che è tutta gente che se poteva giocare non giocava perché aveva davanti i "grandissimi" Per carità, è giusto così, se stanno bene Ma se le riserve non vengono fatte giocare nel loro momento migliore persino quando i grandissimi non stanno benissimo, allora significa che tu qualche problemino a gestire i giocatori ce l'hai... CONSEGUENTEMENTE, a me pare che la motivazione più logica della scelta in questi mesi di così tanti giocatori "outsider" (chi è pronto a sfruttare l'occasione ma è dato inizialmente come panchinaro, diciamo) sia una scelta precisa e mirata: si prendono tanti giocatori con cui Conte ha lavorato o meno, ma che corrispondono al giocatore tutto sacrificio, grinta, lotta e mutismo quando panchinato Che va BENISSIMO Ma se di questi ce ne sono due, tre. Non cinque, sei, sette, all'infinito. Perché noi ormai ce ne riempiamo le tasche. Da cui, un mio dubbio, penso legittimo: che Conte, considerando la sua impostazione gestionale secondo me un filino rigida, trova molto più a suo agio dover andare da Marrone, Padoin, Peluso etc. e dir loro che non giocheranno, perché tanto hanno massima fiducia nel loro mister e comunque non possono pretendere più di quello, piuttosto che nel trovarsi nella situazione di mandare in panchina un Van Persie o equivalente. Il caso Del Piero del resto insegna come sia scomoda questa situazione per chiunque, quindi perché non per lui? Io non dimentico che un tempo ci si permetteva il lusso di tenere Mutu e Del Piero in panchina... e potrei andare indietro nel tempo. Quella per me è la Juve, ma più in generale una grandissima squadra. Una squadra che proprio perché squadra riesce a tenere in panchina (ovviamente non sempre, per quello esiste il TURNOVER) anche grandissimi campioni e non ESCLUSIVAMENTE riserve comprovate che non possono aspirare a niente più di questo.

Ljajic insegna