-Majakovskij-

Eh sì, perché poi per loro sono altri 3 punti facili all'ultima. Per quello era assolutamente fondamentale avere qualche punto in più del Chelsea prima di questa partita...

L'ultimo ricordo che ho di uno scontro all'ultimo sangue era quello col Bayern straperso nell'anno di Ferrara Pagherei per vedere archiviare la pratica già dalla prossima

Più che possibilità, in generale arrivare all'ultima partita dovendo necessariamente vincere e non potendo permetterti nemmeno di avere sfortuna è una condizione NON IDEALE E dire che bastava che il Chelsea pareggiasse stasera o che noi prendessimo i 3 punti in Danimarca E la questione si sarebbe probabilmente risolta con lo scontro con il Chelsea.

Il Chelsea impressionerà pure poco ma alla fine va sempre avanti con gli episodi "Merita o non merita?" è una domanda che nel calcio non è mai servita a NIENTE Conta solo vincere e andare avanti. Come, non ha importanza. La storia ci dice che sarà durissima battere i blues, ma se giochiamo come stasera, niente è impossibile

Fra l'altro con tutti i risultati sorprendenti non so quanto convenga arrivare primi... La cosa migliore era che il Chelsea perdesse, o almeno pareggiasse. Così abbiamo una pressione incredibile addosso, e giocheremo il primo dei due scontri diretti fra Lazio e Milan

Serata e prestazione perfetta, ma quel gol del Chelsea ha rovinato tutto

Ma magari Speriamo bene

Formazioni?

Tra l'altro Vucinic va in panca? Quindi mettiamo due attaccanti e ce ne portiamo (praticamente) solo uno effettivo di ricambio?

Concludo con un'ultima postilla e poi la smetto ( ) precisando che, non sto accusando il 352 di essere causa delle nostre sventure, sia chiaro, ma di eccessiva sedimentazione e di aver trascurato invece quell'elasticità che ci contraddistingueva l'anno scorso. Ad esempio per me la scusa "Senza Pepe non si può fare il 433" è, appunto, una scusa. E comunque i finali con le tre punte ti dimostrano che avremmo la possibilità di trasformarci ma che tuttavia, esitiamo a farlo. In nome di cosa, non so. Nel frattempo abbiamo pagato questo atteggiamento con la prima sconfitta (dopo averla sfiorata più di una volta) e una situazione poco rassicurante in CL. Sull'adattabilità dei giocatori al 352 avrei più di qualcosina da dire, ma tutto sommato credo basti ricordare la seconda parte di Licht l'anno scorso (nel 352, in calo), e di De Ceglie, che riuscì ad usufruire della luce riflessa di un ingranaggio perfetto, il più delle volte (ad esempio ricordo che si elogiò la partita con la Roma, proprio come quella di quest'anno. Ma se tutto non va bene e quindi non troviamo tantissime soluzioni di gioco, il gioco sugli esterni diventa fondamentale, e non ci puoi mettere gente presa a caso, chiedendo loro di fare cose che non sanno fare. Asa l'uomo lo salta spesso, ma in velocità. E solo in campionato, se noti. A livelli più alti, sto giochetto diventa prevedibile e gli riuscirà via via sempre meno) Ed è per quello che se non hai tornanti in formissima o comunque una squadra che gira alla perfezione, il 352 andrebbe debitamente accantonato. Perché è un modo di giocare particolarissimo in cui l'atteggiamento dei due (unici) esterni incide tantissimo su come poi ti esprimi in campo, a differenza di altre soluzioni

Eh ma non è che le cose sono slegate Se tu a destra ci metti Lichtsteiner che è un terzino è evidente che la propensione sarà quella del terzino... se ci metti Isla infatti no, ma perché non gioca mai? Piuttosto che Licht, lì ci mette Caceres. A sinistra idem... hai De Ceglie che stendiamo un velo pietoso e Asa che si impegna ma non è assolutamente un tornante, né ha quella tecnica individuale che comunque ti servirebbe per fare la differenza sulla fascia Allora continuare e ostinarsi con un 352 dove NON hai interpreti di ruolo significa INEVITABILMENTE finire con lo snaturare le caratteristiche del modulo stesso E per forza dopo ci facciamo schiacciare e difendiamo a 5. Un'altra cosa è Giovinco centrale. L'anno scorso col 352 giocavano praticamente sempre Vucinic e una punta a caso fra Borriello, Matri e Quaglia, ma soprattutto il primo, perché era capace di giocare spalle alla porta, era fisicamente in grado di reggere botta e permetteva a tutti di salire (e di attaccare anche con 5 o addirittura 6 uomini) Oggi con Giovinco centrale (dove NON può giocare) perdi 9 palloni su 10, per un motivo o per l'altro. Quindi l'atteggiamento va bene, ma l'atteggiamento non può prescindere dal concetto che "devi mettere ogni giocatore nella condizione ideale" Perché altrimenti per forza ti troverai sempre qualcosa che non quadra, qualcuno che per rimediare fa il doppio della fatica e qualcosa che conseguentemente concedi all'avversario

Sto dicendo proprio che bisognerebbe avere l'ardire di provarla sin dall'inizio, essere più spregiudicati, invece di aspettare ogni volta che la partita diventi irrecuperabile e giocarsi il tutto per tutto alla fine Vuoi provare Giovinco a sx perché rende meglio (e son d'accordo)? Mettilo dal primo minuto... Non segniamo? prova a cercare soluzioni di gioco alternative... sugli esterni se i tornanti non spingono e non si vedono andiamo 1000 volte centralmente e perdiamo palla 1000 volte, soprattutto se non c'è Vucinic Contro il Nordsjelland c'è stata un'immediata inversione di rotta, ma noi aspettiamo forse che con un tiro gli avversari compromettano la nostra partita? Perché non cerchiamo di sfruttare quello che esattamente nelle nostre corde.. questo io non capisco. Non capisco perché dobbiamo limitarci al compitino con un centrocampo che non ha nessun pari in Europa.

Sì ma anche se pareggia (e noi vinciamo) siamo davanti.

Mah oddio, tanto normale non è dai E' sicuramente una concomitanza di fattori, non è mai SOLO questo o solo quell'altro Anche sta fissa del 352... l'anno scorso parecchie partite le abbiamo rimediate, raggiunte o risolte grazie al cambio in corsa (Bonucci, Pepe gli aghi della bilancia) A volte capire di aver sbagliato è molto più importante di tutto il resto, invece noi quando siamo in giornata no ci impuntiamo sulle solite soluzioni e non si scappa Mi fanno ancora ridere i 15 minuti finali con le tre punte, la grandissima mossa alla Mancini Detta anche "del disperato"

E' già la terza volta che te lo leggo scrivere Ma chi te le dà ste certezze? (come quelle del Napoli, sempre puntuali ) Peraltro lo Shaktar dopo essere stato ignominiosamente ricoperto di letame in modo molto snob da molti qui dentro - me compreso - e ad essere invece il solo e giustissimo dominatore del girone, meriterebbe più considerazione Secondo me lo Shaktar domani male che gli va non perde e alla fine arriva primo

No ho detto "se, vincendo domani" Cioè diventa condizione necessaria ma assolutamente non sufficiente, visto che ci siamo messi nel letame da soli, possiamo biasimare solo noi stessi Adesso serve un po' di cu,lo anche dagli altri campi. Tifo Shaktar. Sicuramente siamo anche più splendidi in campo, ma lo vedi proprio dal tipo di pressing che (non) portiamo, da quella ferocia nel riconquistare la palla che è molto ma molto più blanda, il fatto che come dici tu non attacchiamo con cinque uomini come l'anno scorso quasi mai e sfruttiamo malissimo le ripartenze (anche perché gli attaccanti sono uno più vergognoso dell'altro) Però secondo me c'è tanta energia psico-fisica che viene a mancare giocando in modo più ravvicinato. E se l'anno scorso potevamo anche dare il 110%, adesso riusciamo ad arrivare spesso solo all'80 o 90 e non avendo né Ibra né Aguero, la cosa pesa.

La pensavo anch'io così, invece mi sto ricredendo... secondo me è proprio che non ce la fanno più a tenere certi ritmi. Comprensibile, ma allora non stiamo usando bene la rosa. Altra cosa che sapevamo, del resto.

Se domani vincendo non siamo davanti al Chelsea, secondo me è finita.

Comunque lo capiremo vedendoli in campo, quanto ci tengono Ultimamente di prove agguerrite con il coltello fra i denti trademark dell'anno scorso, ne abbiamo viste poche Abbiamo visto "soltanto" prove in cui i primi 15 minuti li abbiamo giocati incredibilmente bene per poi arretrare il baricentro e fare i passaggini di sufficienza con una spocchia tutta bilanista

La paura di come regirebbe il tifoso se fai una figura di melma c'è sempre se giochi in una grande squadra, imho Anche senza volerlo, la pressione esiste Il punto è che dobbiamo cominciare la partita come se non esistessero càzzi, subito perforandoli e senza dargli tempo per pensare Anche stasera abbiamo avuto la dimostrazione che se vai in campo per pareggiare (o con il suo equivalente tattico, che è l'attendismo) alla fine la puoi anche addirittura perdere.

Abbiamo tutto da perdere, loro vengono tranquilli per fare l'impresa La pressione è tutta dalla nostra parte, ci vorrà la miglior Juve e non quella attendista e imprecisa vista per la maggior parte delle volte quest'anno in CL

Ma sì, insistiamo pure con Giovinco punta centrale, tanto che cosa abbiamo da perdere...

Non ho detto che non può fare l'esterno di un tridente, ho detto che visti i precedenti le possibilità che lo faccia da noi sono 0 E inoltre lì a sinistra Conte ha sempre impiegato soltanto Vucinic, abituato a rientrare, a fare da regista aggiunto e che - dettaglio non da poco- si sbatteva in non-possesso Pensi che Quagliarella sia capace/voglioso di fare anche solo una di ste cose sinceramente?

Scusa ma Quagliarella lì a sx non c'ha giocato mai neanche l'anno scorso, figurati se lo fa quest'anno Poi nel tridente a destra evidentemente Isla non ce lo vede, o l'avremmo provato subito invece di archiviarlo nel cassetto Evidentemente han fatto un mercato in ottima metamorfosi definitiva in un 352 e da lì non si scapperà neanche quando tornerà Pepe, ci scommetto

Giovinco Bendtner Vucinic o altrimenti Quaglia Vucinic