-Majakovskij-

Mannò... Giaccherini e Padoin hanno troppa poca tecnica come ESTERNI per un 442... spero di no.

A poche ore dal fischio d'inizio di Juventus-Chievo, restano alcuni punti interrogativi sulla formazione bianconera. Secondo quanto riportato pochi minuti fa da Sky Sport, i dubbi principali riguardano l'attacco e il centrocampo. Come già anticipato nelle ultime ore, Del Piero potrebbe essere schierato con Matri e Vucinic. L'impiego del capitano bianconero, però, resta al momento solo un'ipotesi suggestiva - sottolinea l'inviato dell'emittente satellitare Paolo Aghemo -; c'è infatti anche Fabio Quagliarella in corsa per una maglia. In mezzo al campo, invece, con Pirlo e Marchisio dovrebbe esserci Giaccherini, anche se non viene escluso un impiego dall'inizio di Padoin. Sempre secondo Sky Sport non ci sarebbe certezze neppure sul modulo di gioco, perchè Conte potrebbe anche decidere di optare per un 4-4-2 che contemplerebbe la contemporanea presenza di Padoin e Giaccherini. Contrariamente alle previsioni della vigilia, potrebbe rimanere inviariato il reparto difensivo, con Lichtsteiner a destra, Barzagli e Bonucci in mezzo e Chiellini a sinistra. In tal caso resterebbe ancora fuori Paolo De Ceglie, che fino a qualche ora fa veniva dato titolare. Il Chievo dovrebbe rispondere con Sorrentino tra i pali; Sardo, Andreolli, Acerbi e Dramé in difesa; Bradley, N.Rigoni e Hetemaj in mezzo al campo, Sammarco e Thereau a supporto di Paloschi.

Son d'accordo, infatti rimango stranito quando me lo citano come argomentazione per invocare il subentro di Caceres

Non è che Bonucci l'abbiamo pagato poco, però... Poi se intendi come terzino, posso capirlo, ma di Caceres centrale mi fido ancora meno di Bonucci, e ho detto tutto... Comunque lo chiedevo essenzialmente per capire se si va di 433 o di 352, e nel primo caso chi sarà a prendere il posto di Pepe (verosimilmente Giaccherini)

Si va verso la difesa a 4? Bonucci panchinato?

Se mette Del Piero dubito che lo metta nel tridente come esterno. Tutt'al più lo impiegherà come trequartista dietro le due punte. Una sorta di 4-3-1-2, che considerando i mancati inserimenti delle mezzali di questo periodo, potrebbe essere una buona soluzione alternativa. Solo che continuo a non vedercelo Del Piero per i nostri ritmi di gioco.

Attenzione, altro che 4-0...

Tutto vero, con De Ceglie al posto di Esti infatti andiamo meglio, ma se Licht non spinge come sa e rimane troppo timido (magari non si verificherà col Chievo che magari non ti pressa nella tua metà campo) alla fine il rischio è di rimanere troppo bassi con gli esterni, e questo non va assolutamente bene, contro squadre come il Chievo, che vanno aggredite

Non mi convince molto riproporre Lichtsteiner in quella posizione. Non ne faccio una questione di modulo, ma di stato di forma, e al momento senza il Licht di inizio stagione con le sue sgroppate, si rischia di interpretare il 352 in maniera troppo difensivista.

Penso che ci si possa inventare davvero molto poco, in quei 2-3 ruoli che rimangono scoperti per le squalifiche Non penso farà altro turnover, Conte, e rimetterà Vucinic vicino a Matri.

Sono il primo a dire che Giaccherini rende meglio da mezz'ala. Però ormai si insiste da così tanto tempo a parlare della pochezza nell'1 contro 1 di Giaccherini, che un po' tutti hanno finito per crederci, quando invece ricordo anche cose ottime. Naturalmente non è neanche un fuoriclasse, ma esistono le vie di mezzo...

Diciamo che tecnicamente potrebbe migliorare molto, ma che non sappia saltare l'uomo è un falso mito...

Marchisio ci sarà... Giaccherini probabilmente farà il vice-Pepe, perché Quagliarella non è adatto al nostro 433.

Thereau fa il rifinitore dietro le punte (lo so perché l'ho preso al fanta, non è cultura sportiva ), che sarannp verosimilmente Paloschi e Moscardelli

Di Carlo è un allenatore che temo, non perché brilli particolarmente nel suo mestiere, ma perché è capace di trasmettere i classici dettami delle piccole che si vengono ad imboscare a Torino (tutti dietro la palla, botte da orbi, perdite di tempo, et similia). Poi fra l'altro sono bravi in contropiede (per forza, altrimenti sarebbero penultimi)

Spero solo di avere a favore nostro un rigore ingiusto e un gol annullato a loro come all'andata (Che c'è, non lo sapevate? Di Carlo sì!)

Oddio

Boh, così riportava in virgolettato Tmw Spero sia una topica del sito, perché altrimenti Di Carlo si dimostra per quello che mi è sempre parso.

Di Carlo ha già messo le mani avanti dicendo che non teme l'arbitraggio e ci ricorda () che all'andata ci fu un rigore concesso a noi che non c'era (ma dove? quando? in che universo?) e un gol non concesso a loro che era regolare

Ma vedi che per tentare di allontanarmi dalla mia tesi che tu non condividi, non fai altro che accampare pretesti e scuse abbastanza senza fondamento? I risultati li abbiamo fatti per un motivo. Nel calcio non vinci se non c'è un motivo, e non arrivi settimo se non c'è un motivo. Per cui... squadra in costruzione, rodaggio, affinità, chimica, carichi di lavoro Va tutto BENISSIMO Ma la stessa poca incisività contro il Bologna allo JS l'abbiamo vista a Parma. La stessa fatica di Siena-Juve l'abbiamo vista in Juve-Siena. Cioè, avrebbe un senso quello che dici se si fosse trattata di una parentesi. Ma è una COSTANTE invece nel nostro campionato il fatto di lasciare punti persi per strada. Se non sbaglio, prima di incontrare l'Udinese nella prima di ritorno, avevamo un ruolino alternato di una vittoria e un pareggio per una striscia consecutiva impressionante... e allora mi inca**o quando mi parlano di Juve da scudetto, perché ce lo stiamo giocando facendo i miracoli, ma la Juve da scudetto che ricordo io è un'altra cosa Ecco da cosa origina il mio scetticismo

Ecco, questo è già un punto di vista che posso capire. Magari fosse così, ma c'è un motivo se gli scudetti si vincono con le piccole, comunque...

Ma infatti anche le mie sono congetture, ma le mie congetture almeno sono basate sui risultati pregressi, sulle statistiche nostre e quindi sono dati empirici I tuoi pronostici si basano su eventi sovrannaturali e sulle tue speranze più intime ed inconfessabili! (che fra l'altro condivido, ma è un ragionamento meno serio del mio, imho)

Ti ricordo, visto che sei un interlocutore attentissimo, che Ibrahimovic ha segnato 15 gol (su 49 del Milan, praticamente un terzo) oltre ad averne propiziati molti altri con assist e giocate varie. Ecco cosa ti stai dimenticando. Che poi abbia solo Ibra di determinante è una favoletta buona per qualcuno, io non ci ho mai creduto. Ha individualità, ma ha anche esperienza per vincere uno scudetto. Noi ci stiamo lavorando su. Fermo restando, che se Vucinic è determinante come Ibrahimovic, io mi chiamo Nonna Papera

Con i Se e con i Ma la storia non si fa

Troppe ipotesi, troppe congetture. Come si fa a pronosticare in modo scientifico come fai tu quelle che saranno le partite facili, difficili, medie, scontate, impossibili, alla portata. Le vittorie che faremmo e i pareggi, quello che faranno le altre... Alla fine sono tutte chiacchiere INUTILI Anche perché il fatto che l'avversario sbagli (Seppure sbagliasse) presuppone che tu ne approfitti. Tante chiacchiere le avevamo fatte anche sul calendario nostro e quello del Milan di questo mese. Abbiamo fatto gli stessi punti o quasi! Quindi... Finché non vinceremo tranquillamente partite come quella con Parma o Siena, la penserò così, punto.