-Majakovskij-

Temo anch'io che questa sia l'ambizione più realistica che dobbiamo avere nel nostro futuro prossimo.

Ma che faccia delle vaccate si può dire (d'altra parte non mi pare che qualcuno si trattenga eh...), ma anche quando fa un buon secondo tempo e ti fa dono di un punto lo si condanna (attenzione, non parlo di critica, proprio di condanna). Cioè se oggi (oggi, mercoledì 7 marzo 2012) il problema dell'attacco (fra un Borriello impalpabile, un Pepe monotematico e prevedibilissimo e un Marchisio spento) è SOLO Vucinic, allora mi sa che non ci siamo proprio.

Ma è sempre in moto, porello. Ci è stato detto che Pirlo doveva essere schermato da due mezzali o avrebbe faticato. Beh, da un po' di tempo mi pare che sia Marchisio a dover essere protetto dagli altri due. Pirlo fa recuperi impressionanti, corre dietro ai giocatori in contropiede. Marchisio? altra partita non pervenuto. Mi spiace, ma deve farsi da parte.

Vucinic ha segnato. Senza di lui parleresti probabilmente di una sconfitta. O si può condannarlo anche quando fa cose buone e risolutive?

Quanto beneficierebbe questa squadra di un riferimento come Ibrahimovic. Uno che tiene palla e serve i compagni facendo girare bene la palla. Ne abbiamo solo uno così: Pirlo. E meno male che c'è lui...

A me fra l'altro non pare proprio che stasera non si sia corso. Abbiamo tenuto ritmi incredibili, l'unico motivo per cui nel primo tempo abbiamo fatica molto di più è che quei ritmi li teneva anche il Bologna, poi (ovviamente) calato. Più che altro siamo disordinati, poco lucidi, maldestri. Perdiamo palle assurde, fra Vidal e Marchisio non ne parliamo neanche. Poi quando recuperiamo palla è un martirio costante, fra Vucinic che perde 9 palle su 10, Pepe che fa sempre lo stesso tipo di azione, e la punta centrale che se non è Matri non è nemmeno capace di tenere una palla/rendersi pericoloso. Io dico che manca la qualità e soprattutto la lucidità, non la corsa. Fate vobis.

L'ho scritto, del mea culpa. Ma non si può ignorare l'opera di distruzione della nostra manovra da parte del "signor" Banti. Conduzione vergognosa. Per non parlare del fatto che fra lui e i giocatori del Bologna hanno fatto di TUTTO per ostacolarci ed impedirci di continuare a martellarli dopo il raggiunto pareggio. Noi ci siamo svegliati tardi, ma quando ti svegli l'arbitro non deve darti il colpo di grazia.

E' meglio che Klaus Ramirez se ne stia ben lontano da Torino. Dico solo questo.

Comunque arbitraggio osceno, tutto a senso unico, tuffi incredibili da più parti tollerati, falli di pari valore da ambo le parti giudicati in maniera diversa, secondo giallo a Bonucci che è veramente vergognoso, espulsione di Conte. Va tutto bene. Ma il mea culpa va fatto. Abbiamo pareggiato quando mancava più di mezzora alla fine. Ma perché ci siamo addormentati? Che senso ha avuto esultare per un pareggio come se avessimo segnato la rete del vantaggio? Niente mi toglie dalla testa che ormai il nostro obiettivo in campo sia diventato, inconsciamente, non perdere. Questa MALEDETTISSIMA imbattilità ci impedisce di osare, di rischiare. Oggi perdere o pareggiare cambia veramente molto poco, aggiunto agli altri 4 pareggi recenti. Oggi non fai gli ultimi 15 minuti con solo Quagliarella davanti che sembra ubriaco e non riesce a tenere UNA palla fra i piedi. Oggi metti gente offensiva che può metterli in crisi e schiacciarli. Conte se ne assuma la responsabilità, perché questa ricerca ossessiva dell'equilibrio prima di tutto sta diventando deleterio.

E la prossima giornata con una difesa sperimentale, yahoo!

Qua se non stiamo attenti siamo imbattuti ma terzi, o quarti. Non riusciamo più a vincere una partita. Ma ci rendiamo conto della gravità della cosa?

Complimenti a Bergonzi e a Banti.

Almeno sappiamo che è etero

A Conte piace il rischio

Sì, ma mi sa che devi essere abbonato a JC, per scegliere No?

Le tue imprecazioni escono dal layout del forum

Ma lo so, infatti ho fatto tutta la premessa... però per dire, a faziosità e signorilità comparate, preferisco tutta la vita Zuliani, che almeno nello spronare i ragazzi usa anche un certo "stile" diciamo, e non sempre le solite frasi preparate dai bignami

Boh, quelle volte che l'ho seguito io di certo non si è trattenuto dal sottolineare episodi a nostro sfavore, anzi... Ma io poi ce l'ho soprattutto con quella filastrocca da boyscout che rifila sempre. "Dai che andiamo a vincere, dai ragazzi, dai che basta un gol, dai che dobbiamo solo gestirla, dai che dobbiamo tornare in testa" Insomma, a un certo punto uno non ne può più.

D'oh! Mio padre praticamente mette sempre quella, anche se Zambruno a me entusiasma pochissimo, detto francamente. A parte i commenti faziosi (che ci stanno, essendo una telecronaca di quel tipo), non capirò mai la sua continua tiritera al limite del parodistico... comunque questo la dice anche lunga su come siamo messi: non possiamo avere commentatori tecnici e imparziali, e non possiamo avere nemmeno il contrario.

Non ci credo Finalmente una telecronaca decente

Vero... C'è anche da dire che l'ultima volta che lo abbiamo visto in campo, subito dopo un pregevole assist filtrante per Quaglia si perde l'uomo che quasi va a propiziare l'azione del 2-1 per la Roma... insomma, credo che in fondo un motivo ci sia se Conte non lo "vede"...

Mah, con il miglior Borriello può darsi, ma questo ultimo che abbiamo ammirato non mi lascia molte speranze, onestamente... Poi sono il primo a dire che Vucinic ha bisogno di gente che sia sulla sua stessa lunghezza d'onda (vedi uno-due con Del Piero quasi decisivo sabato sera), però Matri mi pare offra più garanzie realizzative ora come ora

Scusate, ma dove leggete che percepirà 1,5 mln il giocatore? Io ho letto solo di una cifra simile come provvigione per Raiola... Comunque visto il livello di quest'operazione non posso che pensare che sarà inserito nel gruppo dei centrocampisti in prima squadra e che avrà qualche chance di giocare...

Il problema è che per giocare con la coppia davanti o giochi con il 442 o con il 352, uno o l'altro in questo momento per diversi motivi poco adatti...