-Majakovskij-

Mi pareva ovvio che la critica non sia alla prestazione del giocatore con la nostra gloriosa maglia

Ora come ora, mi sembra il contrario...

Vogliamo i 3 gol dell'ex

Ricambio

Detto ciò, se a Moggi avessero consegnato questo malloppo, a quest'ora altro che Barcellona

Eh vabbè, se adesso mi devi dire che Matri a 18 milioni l'abbia pure pagato poco, che ti devo dire? Io credo una cosa: il valore di mercato dipende da domanda e offerta. Se tu arrivi all'ultimo di mercato disperatamente alla ricerca di un attaccante, e lo scegli buono (Matri), mentre chi offre non ha nessun interesse a privarsene, è ovvio che il prezzo sarà altino. Allo stesso modo, se una società ti chiede un giocatore per te inutile e demotivato, è ovvio che sarà la prima a beneficiarne in termini di valore contrattuale. Se ne deduce che le cifre per Borriello sono molto buone, lo riconosco. In nessun modo questo influisce, però, sulla mia convinzione che a fine stagione Borriello sarà definitivamente un giocatore della Juve, sia che faccia bene, sia che faccia male, sia che giochi mediamente.

Se penso al casino che fecero a Roma l'ultimo giorno per convincere le banche a prendere Borriello E poi dopo 1 anno è ai margini come un Amauri qualsiasi Spero veramente che possa rinascere al di là di tutto, perché per quanto non ami il calciatore e manco l'uomo, non merita che gli sia preferito Osvaldo

D'accordo, Matri e Quagliarella hanno fatto bene. Ma sono stati riscattati senza battere ciglio ai prezzi concordati. Senza neanche trattare, o provare ad abbassare la cifra. Perché? Temevamo che il R. Madrid si facesse sotto e offrisse 20 dobloni per Matri? Evidentemente c'era un accordo già ratificato, e andava solo rispettato. That's all, folks

Ma no, dai, fu un acquisto last-minute, sulla sirena, per dare un'alternativa (in teoria) ad una rosa ridotta all'osso dagli infortuni e che poi (in pratica) non ha inciso in niente. Ha giocato 1 partita, ed è poi stato SEMPRE indisponibile Ovviamente l'obbligo non c'è giuridicamente, ma solo come gentlemen's agreement, e a quel punto, decade anche l'obbligo morale per una fattispecie come quella di Rinaudo...

Ah beh, allora

Abbiamo riscattato Pepe, Motta, Quagliarella, Matri. Forse ne dimentico qualcuno, ma per te non vuol dire proprio niente che Marotta abbia riscattato tutti quelli acquistati a titolo temporaneo da società con le quali ha dimostrato di sapere fare affari con più "facilità" (quelle del Belpaese, ndr)? Anche quando non hanno fatto assolutamente bene (Motta)? Non ti viene spontaneo domandarti se non ci sia un codice non scritto che al di là delle formule contrattuali gli imponga di andare fino in fondo agli accordi presi? Per me, c'è poca speranza che Borriello torni a Roma a giugno. Lo saprà anche il giocatore, altrimenti non veniva, credo.

Sempre col tuo negativismo, Stile

Rinaudo non è un giocatore ... E' stato sempre infortunato, ci mancava anche che lo riscattassimo.

Ma io ti cito soltanto i casi in cui, pur avendo concordato un prestito con ddr, Marotta non ha proceduto poi al riscatto. Sono due: Aquilani, Traorè. Cosa hanno in comune? Nessuna società italiana aveva il loro cartellino...

Comunque pare che Borriello non si aggregherà ai compagni a Dubai, perché "soffre di un leggero fastidio muscolare". Quindi le giustificazioni di alcuni utenti, secondo cui Marotta non è riuscito a strappare il prestito obbligatorio per fare in fretta, vengono a cadere

E' una panchina con diritto di riscatto

Si parla solo diritto perché giuridicamente non esiste l'obbligo

E' un'eccezione rilevante, visto che siamo messi come quel Liverpool, e come loro avremmo bisogno di rialzarci. Io dico che se arriva in prestito lo riscattiamo anche. Poco m'importa di quel che si dice sull'obbligatorietà o meno, sappiamo che un giocatore preso in prestito da Marotta da una società italiana, viene riscattato. Troppa paura a non farlo. Non credo all'eventualità che torni alla Roma a giugno, anche se ci spero.

Ma non sto dicendo che la debba fare per forza a gennaio eh Dovrebbe essere però ormai lampante che non le facciamo neanche a giugno certe operazioni. E se continuiamo a far sì che i Borriello, i Toni, Iaquinta e Amauri (ascrivibili ad altra categoria) ci blocchino il mercato davanti, continueremo a non farle...

Vendi qualcuno. Lo devi fare in ogni caso, perché avresti già 4 attaccanti...

E' chiaro, che ci vogliono i soldi. Però a volte un acquisto lo riesci a fare tu e solo tu perché hai un quid in più degli altri. Tutto lì il discorso. C'è chi ha facilità di pensiero e scaltrezza, e c'è chi continua a bloccarti le possibilità, non solo immediate ma anche future... perché adesso, io voglio sperare che economicamente l'operazione sia quella che ho letto in giro, cioè che escano 500 mila euro e l'ingaggio di Borriello e a giugno torni al mittente. Altrimenti saranno altri 10 milioni buttati, 10 milioni in meno per comprare un Jovetic o chi per lui.

Benvenuto a Stile

Suggerivo un'operazione di acquisto mascherato da prestito, come se ne vedono tante oggi. Se io ti pago 10 milioni per il prestito e poi fisso un riscatto obbligatorio in estate a 20-25 (stiamo larghi) milioni, tu Fiorentina, non accetti?

Oltretutto, il Milan li paga agli Ibra, ai T. Silva, a gente che in un modo o nell'altro ti dà ritorni finanziari e d'immagine importanti. Non a caso Moggi e Giraudo preferivano investire grosse cifre su campioni, perché poi le somme investite le recuperavi nel medio-lungo, e intanto potevi continuare a vincere e ad autofinanziarti. Spendere tanto non equivale a fallimento e non equivale a successo, dipende sempre come incanali quelle spese. Qual è la filosofia che ispira i tuoi investimenti.