-Majakovskij-

Meglio Borry

Stiamo togliendo la sabbia dal motore

Eh sì, ormai sembra che siamo stati abituati così e non possiamo sperare in qualcosa di meglio di Borriello.. peccato, nella rosa ci sta anche, qualcosa di sicuro porta, però come dicevo ieri per me i costi superano i vantaggi. Peccato, perché mentre altri cercano a tutti i costi Tevez noi ci buttiamo come sempre sull'opzione più facile. Mi chiedo quando riavremo un attaccante di primo livello, a quando un Ibra, un Eto'o, un Trezeguet, un Drogba.. è con questi che vinci, non con i Borriello, ahimè

GOOOOOO DOOOOO

Sìsì ma infatti sono d'accordo, per questo dicevo come caratteristiche somiglia a Vucinic, cioè il suo lavoro lo fa già Vucinic (quindi è un'alternativa a Vucinic), mentre non è un bomber, cosa che sebbene con altre caratteristiche Matri è. Cioè se il senso è prenderlo per ovviare all'assenza di Vucinic lo capisco, non sto dicendo che non lo capisco, ma pensavo avremmo puntato a qualcosa di meglio. Ci speravo..

Troppo tardi

Ma se fosse arrivato alla juve mi immagino già il panico fra la Ciardiello con la paresi e Paolino con le sue domande banali a cercare di capire che diavolo stesse dicendo...

Tetz, sono l'uomo più veloce del forum

Ma anche no

In che senso?

Intervistato dal sito calciomercato.it l'agente Fifa ed esperto di calcio francese Fabrizio Ferrari ha analizzato i temi riguardanti a due potenziali obiettivi di mercato della Juventus, Marco Borriello e Aly Cissokho. Partendo dall'attaccante italiano l'insidia arriva proprio da oltralpe: "Il Marsiglia ha le possibilità economiche per soddisfare sia la Roma che il calciatore, poi però dipenderà dalla volontà di Marco. Se vorrà provare l'esperienza all'estero..."

No, ho detto che Krasic tanto se ne va e già lì puoi guadagnare parecchio se sai fare il tuo lavoro, poi sei sicuro che Amauri se ne va (cioè va in scadenza a giugno, è ovvio che se ne vada, anche solo gratis, ma ci risparmi almeno 2 milioni della metà dell'ingaggio ancora da pagare) e Iaquinta anche solo in prestito per levartelo dal monte ingaggi anche lui. E tutto ciò ti permette di fare un massiccio investimento, ma come ho detto devi volerlo e devi saperlo fare

Nel senso che ti porta il peso da prima punta alla Matri, avendo però più tecnica alla Vucinic, ma in definitiva non è meglio di Matri come prima punta in quanto a finalizzazione e non è certo meglio di Vucinic come regista avanzato... cioè non ci vedo vantaggi se non per tenerlo come quarto attaccante, e qui siamo d'accordo. Ma la domanda che nasce dal mio ragionamento è: a noi serve più una quarta punta per completare il roster o una prima punta in grado di panchinare una delle due titolari, qualora non giocassero al 100% (visto che solo così riusciamo a fare il risultato)? Per me la seconda...

Eppure se fosse un dirigente decente si potrebbero fare sti benedetti investimenti. Sai già che cedi Krasic, ti sbarazzi di Amauri e dei contrattoni di Toni e Iaquinta se solo lo vuoi. Il margine per spendere 20 milioni, bene, e non 10 in Borriello e 10 in Biondini (per dire), ci sono, ma forse non è etico...

Che provincialotti

"Or, in fact, a shit" mi ha ucciso

Alessandro Mario @@ Mi mancava

Sì, è tutto vero, ma non si capisce quale sia l'apporto di Borriello. Avrà anche altre caratteristiche e siamo d'accordo, ma non segna più di Matri, non è tecnicamente più forte di Vucinic, non è particolarmente veloce e quindi dà più riferimenti agli avversari di Quagliarella. E' un doppione, non in sé e per sé, ma riassume tutte le caratteristiche degli altri senza superarli in valore assoluto. Se vogliamo competere con il Milan ci servono in campioni, non il sig. Borriello. Che poi sia un attaccante decente ci sta. Ma in un campionato nel quale Di Natale è capocannoniere da 2 stagioni, non venitemi a dire che se uno segna quanto Borriello è un campione...

Scusa ma in cosa ci sarebbero rivali quelli della Roma? Nel vendere le magliette? Ma non scherziamo su... pensino a non retrocedere, che già si sono montati

Neanche con tutta la malafede possibile avrei immaginato di trovarmi Borriello sotto l'albero, dopo aver finalmente creato un gruppo vincente e compatto e con la possibilità di lottare per lo scudetto

Ma poi con sta storia del riscatto... non si può semplicemente prenderlo in prestito secco? La Roma ci guadagna lo stesso, prende parecchio per il prestito, si porta via un ingaggio e un giocatore scomodo per lo spogliatoio e, giocando, lo vede anche rivalutato per poi venderlo a giugno. Ma che vogliono questi

Speriamo che il Natale porti consiglio a Marotta

:haha: :haha:

Torino, 31 gennaio 2012 "Sapevamo che non sarebbe stato un mercato facile, anche perché assieme all'aspetto tennico-tattico abbiamo l'obbligo di conciliare l'aspetto economico, e di seguire le linee guida della società, ma alla fine riteniamo di aver svolto un lavoro cospicuo incrementando il nostro valore tecnico con Borriello, che ricordiamo ci costerà soltanto 10 milioni nel caso in cui, come ci auspichiamo, lo riscatteremo a giugno. Purtroppo questo ha significato dover rinunciare a Caceres, ma crediamo di aver operato nel migliore dei modi e di aver sfruttato tutte le occasioni che, ripeto, questo mercato difficile PER TUTTI, comporta"