-Majakovskij-

Ma figurati!

Quindi in pratica tornerà alla base, si sa già

Beh, Bojan tecnicamente è in prestito mi pare

No, non si evince. TU l'hai evinto. Sbagliando. Io ho parlato di grossa opportunità. Se tu fossi la Roma, e ti presentassi contro la Juve priva di 8 titolari, cosa ne penseresti? Non penseresti che quell'occasione rappresenterebbe una grande chance? Oh, poi, ripeto... a me non dà fastidio se tu la pensi così, ma perché io non la posso pensare diversamente? A me la Roma di Luissenriche non fa paura neanche al completo, in casa sua, in un'arena circondata da leoni ad ogni uscita. Figurati ora. Ma considerando che ho letto post in cui ci si spaventava anche per il Cesena, posso capirlo. Perché tanto lo sappiamo che non è veramente una questione di rispetto, ma della più abbietta scaramanzia. Infatti, a risultato acquisito, non ci si esime certo dallo spalare meerda sui rivali tenuti in forte considerazione appena un attimo prima, e dalle stesse persone. Quindi, lasciamo perdere questa farsa. Tu sei scaramantico, altri no. E non ho intenzione di aggiungere altro.

Finirà che perderemo entrambi

:haha:

Ma figuriamoci se è una novità. 5-6 anni fa rinviarono una partita di CI della Juve perché in concomitanza con Sanremo... e diedero la colpa a noi Il livello è quello.

Esti @@

Secondo me hai letto solo qualcosina, altrimenti avresti capito il discorso, come altri Il punto è che io non ho incarnato nessun eccesso, e non è perché dico che la Roma arriva assolutamente disastrata a questa partita, e citando le statistiche recenti ("Dalla stagione 2004/05 la Roma è riuscita a battere la Juventus una sola volta, 2-1 a Torino nel gennaio 2010") che le manco di rispetto. Con tutto quel che si legge in JF, ci mancherebbe che siano queste parole ad essere tacciate di "mancanza di rispetto", se permetti.

Anch'io ho una mezza preferenza per Giak.

Diciamo solo che se si vince, ti autorizzo a chiedermi scusa (Che palle, ma non leggete se siete suscettibili , non mi pare difficile, invece voi addirittura quotate )

Da quando in qua citare le statistiche significa "ragionare"?

Ottime notizie per Federica Nargi

Sì, appunto, assieme con Giak è l'unico papabile, ma bisogna dire che per ammissione generale Quagliarella non ha mai reso troppo da esterno, lontano dalla porta, e lui stesso indicò come fattore determinante per il suo grande girone d'andata dell'anno scorso il fatto di giocare più vicino all'area di rigore.

Credo anch'io, e altro indizio: domenica è uscito Matri per Quaglia. D'altra parte, la maggior parte di noi la pensa allo stesso modo, credo. Quagliarella non ha nel dna il lavoro di Vucinic. Sarebbe perfetto in un attacco a due con Matri, o prima punta al posto di Matri. Quaglia a parte, Giaccherini è l'unico che abbia familiarità col ruolo di esterno in un tridente di un 433 poi, e per caratteristiche ci gioca più a suo agio. Esti invece ama stare largo, Elia neanche lo considero in lizza, ahimè

Ah no, pensavo avessero detto qualcosa, i beninformati di Vinovo Penso anch'io che la scelta ricadrà su Giaccherini, comunque. Si vede dallo sguardo languido di Conte quando lo vede scorazzare per la fascia @@

lol Intendevo il sostituto per lunedì

E Sky ci ha fatto un blockbuster Immaginavo ci fosse sotto una cosa così...

Ma invece del destino del vice-Vucinic si sa nulla?

Ne dubito, oggi non s'è allenato. Però non si sa mai. Di certo era un'occasione per lui...

Ignori il rischio del crollo

Simplicio ci segnò contro, di recente, se non vado errato Mai sopportato, fra l'altro, da quando Foschi, ex ds del Palermo, ne parlava in pubblico chiamandolo "Simplicccio"