-Majakovskij-

Sadica

Comunque sarà una partita importantissima, ci permetterebbe di proseguire un'altra serie molto positiva, prima della sosta. Non voglio dire che senza i 3 punti in questa partita avremo sprecato un'occasione, ecco, non lo vorrei dire ma sarebbe senza dubbio così

Non permettiamo a Luis Enrique di assaggiare il pandoro

Ancora con 'sto "oggettivamente positivo"? Io penso ci sia una sorta di muro, dovuto ad un'erronea interpretazione da parte tua. La realtà non è positiva e non è negativa, non è quello che dovrebbe essere, ma è quel che è (cit.). Sono dati, te li metto a disposizione. Scegliere se includerli nel tuo (a parer mio) avventato giudizio sulla stagione fin qui di Vucinic o se ignorarli o ancor peggio, dar loro importanza marginale richiede invece soggettività. Se tu mi dici semplicemente che la sua stagione per te è insufficiente (o sufficiente, non ho capito bene il verdetto, distratto dalle continue contraddizioni) ok, ne prendo atto. Se mi dici che gol e assist sono solo minuscole ed insignificanti macchioline, di fronte a 20 passaggi sbagliati, perdonami ma rido (cit.) Chiudo qui, buon proseguimento

Certamente. Alcuni lo fanno tenendo a testa alla prima o alla seconda forza del campionato, e altri contro la selezione B del Bologna, in Coppa Italia. Nessuno dice di no, però le cose vanno anche contestualizzate.

Sui giudizi personali, ascolto e, in caso, discuto. Sui dati oggettivi e sulla realtà delle cose, non ammetto repliche. Perché non ce ne sono. Quando si nega l'evidenza, o si è in malafede o si ha un serio problema di discernimento. Altre possibilità non ce n'è. E per chiarire: gol e assist fanno parte dei dati oggettivi e della realtà incontrovertibile.

Eh, ti pareva Vabè gliel'abbiamo piallato lo stesso

5,5 dai

Peccato che fino ad ora tu di sufficienza non abbia mai parlato nei confronti di Vucinic, citando a suo favore soltanto i gol e gli assist sporadici (come se fosse roba di poco conto, peraltro, ma sorvoliamo). Comunque è giù un passo avanti, prima era da 4, ora almeno si merita la sufficienza. Bene, non oso sfidare la fortuna e firmo il compromesso. P.S. Non mi sento per nulla offeso da quello che hai detto su Vucinic, ragionavo su un contesto diverso: spesso certe opinioni per partito preso, hanno l'effetto di scatenare nell'interlocutore una reazione vicina all'affetto, alla protezione. Secondo me non meritano neanche di essere messi a confronto, e tantomeno in dualismo, Vucinic e Giaccherini. Quindi non capisco nemmeno il motivo di questa discussione, ora che ci penso Va da sé che Vucinic è protagonista INDISCUTIBILE di una squadra che va a gonfie vele ed è capolista. Giaccherini resta una comparsa, al momento. Augurandomi con tutta la mia più sincera stima, che possa diventare qualcosa di più, ma restando in merito alquanto scettico.

Ma c'era l'offside di ADP sul secondo gol di Giak? Se non c'era, è soggettivo sì!

A parte che i "miei metodi da fantacalcio" (), se fossero tali, si baserebbero sul fantacalcio, e dunque sulle pagelle, e dunque su voti a prestazioni valutate da giornalisti (di tutte le testate, favorevoli e contrari) e degli addetti ai lavori (e che per questo qualcosa dovrebbero smuoverti, se tu fossi realmente interessata ad uno scambio di opinioni edificante, anziché cestinare e rimandare al mittente qualunque spunto), ecco, a parte questo, io sono d'accordo che Vucinic abbia giocato malino la scorsa partita. Capisco che invece Giaccherini abbia sempre Maradoneggiato quest'anno, ma non si può avere tutto Guarda, avevo cominciato questo botta e risposta con l'intenzione di un confronto che mi vedeva assolutamente imparziale. Dopo un po', ho capito che mi è venuta quasi voglia di difenderlo... certi attacchi preventivi ed ingiustificati sono la miglior propaganda per i giocatori bersagliati da quegli attacchi. Te lo dico, così, a tuo beneficio proprio...

Questa è una tua opinione!

Eh, perfetto La tua conclusione è che la realtà è soggettiva e dipende dalla percezione di ognuno, perfetto... su queste basi possiamo concordare che siamo in disaccordo. Tra l'altro, trascurando il fatto che, un assist ha bisogno di un marcatore (proviamo ad invertire il giochino e a mettere Trezeguet al posto di Matri? quanti assist vengono fuori? ), non ho mai detto che un assist decisivo sia un dato positivo, ho detto che è un dato oggettivo. E' ben diverso. Quando vai a tirare le somme, prendi i dati oggettivi (anche conosciuti semplicemente come: dati), serenamente (se si può) e li metti a confronto. Sfortunatamente, i pregiudizi e le chiacchiere non rientrano nell'analisi, però...

Rispetto il tuo punto di vista, finché rimane un punto di vista. Resta lapalissiano che un tuo gusto o una tua idiosincrasia col giocatore non possa in nessun modo influenzare il dato oggettivo, però. Che è l'unica cosa che mi preme: assegnare a tutti i giusti meriti, persino a Giaccherini, che stasera, per la prima volta quest'anno mi ha finalmente soddisfatto. Ora però arriva la parte difficile, perché bisogna confermarsi, alla Juve.

Agroppi ha prodotto talmente tanta bile che ha avuto un infarto Dark Sarcasm a parte, non si può più sopportare questa schiera di gente poco obiettiva solo perché l'hanno preso fra le chiappe dalla Juve. Che vedano uno specialista, il complesso di inferiorità si cura così, di prassi

Che cani di giornalisti che sono rimasti in tv, alla rai. Se solo penso che i radiocronisti invece sono professionisti esemplari. Ormai mi aspetto Vicky Victoria o Fiorello a fare il commento tecnico, arriveremo anche a questo visto l'andazzo...

A parte che dire che Vucinic crea poca mole di gioco mi pare una bestemmia bella e buona... Ma comunque, riformulo la domanda: per te è più importante (in positivo) fare l'assist dell'1-0 finale o (in negativo) sbagliare 20 passaggi? Di solito, insegnano in economia, si fa un'analisi costi-benefici. L'esito di questa valutazione, è che se i benefici (assist, gol, giocatre decisive) superano i costi del sacrificio da sopportare (l'indolenza, gli errori stupidi, anche i cartellini), allora il risultato ne deve tenere conto. Vogliamo riconoscere o meno a Vucinic il merito delle cose da lui fatte? Quando Giaccherini dimostrerà di poter fare quello che fa lui, rivedremo questa analisi, e la attualizzeremo...

C'era una seconda voce?

Ah, era una telecronaca, quindi... pensavo stessero mandando in onda l'audio di una replica di "Sottovoce"...

Quagliarella può essere davvero l'arma in più di qui in poi, lo dico da un po'. Il problema è che non bisogna sbagliarsi e confondere i suoi compiti con quelli del montenegrino. In rosa non c'è nessuno che abbia davvero le sue caratteristiche, del resto. Io rimango indeciso fra Estigarribia e Giaccherini, attesa la conferma del 433. Però forse Giaccherini sarebbe meglio, considerando la capacità di dialogare nello stretto, mentre Esti per ora l'ho visto sempre e soltanto largo..

Anche secondo me è un probabilissimo 2 fisso. La mia unica speranza è che ripetano Fort Alamo, cosa che gli riesce piuttosto bene... poi magari Di Vaio in contropiede... vabè, un X sarebbe già oro.

Ma perché funzioni diversamente tu, eh... Cioè, è sempre stato così. Il calcio è un gioco bellissimo, ma per quanto puoi discuterne esiste sempre un discrimine piuttosto evidente: chi è decisivo, fosse anche per una sola azione, e ci salva le chiappe meriterebbe quantomeno che glielo si riconosca. Che è diverso, ad esempio, dal dire: "Ok, Vucinic non ha combinato NULLA, ma si è vinto lo stesso, quindi gli diamo 7." No, Vucinic contribuisce SEMPRE, in ogni risultato di quest'anno. Tranne Juve-Parma, perché subentrò poi. E poi, anche quando non fa nulla di evidente, fa qualcosa di utile.

In effetti Fra l'altro poteva anche far giocare i titolari, non credo si sarebbero stancati poi troppo, a corricchiare qua e là dentro l'area di rigore

Secondo me non possiede vista periferica