evilempire

Io. Solo gli Elkann abbandonano quelli che li fanno vincere invece di difenderli.

Ma quale fallimento. Che vendano se non vogliono piu' investire.

Nella gestione societaria tutto e'interpretabile. Le scappatoie sono infinite e' se una manovra e'illegale lo decide un tribunale, soprattutto vedendo se c'e'stato un profitto illecito o meno che non mi sembra ci sia in questo caso.

Ferrero e'stato nominato presidente, non credo che sia una scelta passeggera.

Ma mai gente esperta o competente. Sempre quacuno dei loro amici da sistemare. Uno schifo di imprenditoria vassallica.

In confronto Blanc era un genio

Gianluca Ferrero presidente, un commercialista a capo della Juve, annamo bene.

Peggio della notte dei lunghi coltelli.

Si se JE avesse appoggiato AA sulla linea difensiva da seguire. Poi se ci sono altre prove o motivi che noi non conosciamo, difficile da dirsi.

Dico solo che è la volontà di JE, i motivi non li conosco.

Sono valutazioni oggettive. Ma ripeto senza dolo un reato difficilmente arriva a condanna se non con pene molto molto lievi. Non mi sembra il caso. Tutte le cifre sono state fatturate. Certezze non ce ne sono.

Pure Zaccone ha fatturato 500.000 Euro per la sua prestazione.

Da una società che si chiama Mapi group garante la Sberbank

Se il proprietario la pensa diversamente e vuole appellarsi alla clemenza della corte come con Zaccone invece che lottare insieme ai suoi uomini nulla si può fare.

Non c'e' niente di doloso in una manovra contabile che non porta nessun beneficio palpabile a chi la commette. La juve non sarebbe fallita, era in un periodo di pandemia e di necessità, non ha evaso tasse e non ha tratto beneficio perché le perdite sono state riportate in esercizi successivi. Manco stessimo parlando di una bancarotta fraudolenta. Voglio vedere come reggono queste accuse in tribunale

Più chiaro di così che è stato costretto a farsi da parte non si può.

Questo lo deve accertare un tribunale ed e' una materia tutt'altro che certa. Poi come dice la nota la Juventus non ha tratto nessun beneficio sui flussi di cassa e sull'indebitamebto netto. Per cui una condanna appare tutt'altro che scontata. Qua e' la proprietà che disconoscere completamente la dirigenza aldilà della colpevolezza. Più o meno come accaduto con Moggi e Giraudo.

Significa che non erano d'accordo sulla linea da seguire imposta dalla proprietà che ovviamente approverà con un CDA di loro gradimento.

Della gestione sportiva.

Meglio la radiazione.

Tradotto. La proprietà su è rotta i co*****i e non ci sostiene più.

Vabbe ma si dovrebbe aspettare almeno il rinvio a giudizio. Qua si tratta di un palese disaccordo fra la proprietà e la dirigenza sulle strategie da seguire.

Ma figurati.

Noi siamo gli unici che ci autocondanniamo prima ancora che comincino i processi.

Un investitore serio metterebbe immediatamente tutto nelle mani dei legali.