Aldo 74

anche di koop e della difesa in generale.

ma perchè metti in bocca cose non detto? E cmq in generale si, nel calcio di sempre un difensore si valuta anche perla capacità di giocare dal basso. Restando alal Juve gente cone Scirea, lo stesso Montero, avevano questa capacità. Poi giudicare Bonicci senza chiellini e Barzagli e non considerando che erano Juventus diverse mi sembra poco corretto. Se oggi abbiamo un difensore come Koop capace anche di far partire il gioco dal basso certo che lo valuterei anche in base a questa capacità. Non significa che sia Beckenbauer o debba giocare "solo" per questo. Ma va valutato "anche" er questo e senza prevenzione. Leggo in giro tanti commenti negativi "a prescindere". PEr me il giocatre in quel ruolo non è male anzi. Qua si critica a prescindere perchè si è deciso che avendolo pagato 60 milioni per fare il centrocampista quello deve fare. E' stato un errore? Forse. Ma magari si può recuperar ein altro ruolo.

ed hai visto male. Ormai sui social si mistifica la realtà con mondi paralleli. Un punti di foza di bonucci era proprio la costruzione del gioco e si i lanci llunghi che non di rado hanno creato presupposti per azioni pericolole se non ceando direttamente azioni pericolose. Ma io mi chiedo quando vedete le partite lo fate puntanto i giocatori che non vi piacciono e segnando gli errori? Sbagliava qualche lancio? E certo mica è platini ma ad averne di difensori che lanciano come bonucci.

quindi a leggere i comemti se sbaglia sbaglia lui perchè scarso (e ci sta) se subisce gol n altro portiere lo avrebbe parato (e ci può stare). Se para è perche prima ha cmq sbagliato (e già qui), poi se fa un paratone semplicemente non si commenta. Va da se che questo deve andare via a prescindere.

mi connetto per leggere il forum e quando vedo una avviso di risposta se reputo il caso rispondo. Cos' funzionano i forum in generale. Rispondi nel merito se ti va, altrimenti evita di spostare l'attenzione facendo intendere altro. Ho sempre odiato che risponde nei forum con frasi tipo "fatti una vita " e cose di questo tipo. Rispondi sul merito altrimenti evita.

ma chi sta parlando di calafiori? Sto solo dicendo che in qel ruolo è molto più a suo agio e si vede e non è affatto male. Poi normale che ci sono partite e partite però mediamente il suo rendimento è migliore. Poi se ora siccome abbiamo deciso che è una pipa a pescindere quando giocherà male sarà criticato quando giocherà normalmente diremo che è appena sufficiente e quando giocherà bene diremo che una rondine non fa primavera, e gli avversari, e però una diagonale l'ha sbagliata. Terzo a sinistra può dare un ottimo contributo. A mio parere è il suo ruolo e credo che se si continuerà a puntare su di lui in qul tuolo non è affatto male. Un cosiglio: guarda più le partite da tifoso e meno da critico. Perdi il gusto.

Però così non va bene mai nulla. Poi pr paradosso rispetto a quello che dici è proprio con queste sqaudre che abbiamo sofferto di più ultimamente.

Che non stiamo parlando di Pirlo mi sembra ovvio anche perchè Pirlo non faceva il bracetto di sinistra.... Il discorso è proprio che Koop non è Pirlo e quindi a centrocampo sottopressione non rende. Ma è innegabile che in quel ruolo abbia una qualità non comune e se continuiamo a negalo allora significa che ormai questo è bollato come bdone a prescindere. Il discorso del ruolo. Lui nasce in quel ruolo ed è stata una intuizione di gasp all'atalanta che lo ha portato altrove. In uekl contesto ed in qel sistema funzionava. Poi se non vedete il fatto che lui in quel ruolo permette di creare superiorità in palleggio sulla parte sinistra. Allora pace, vediamo altre partite.

Resto della mia opinione e non credo di vederlo solo io. Anzi. Poi su quello che è reale o meno io non ho certezze e ti consiglio di averne meno anche tu.

scusami tanto ma proprio no. Koop in quella posizione ci permette di costruire gioco dal basso in maniera dignitosa e, quando serve il lancio lungo, trova gli attaccanti e non tira a casaccio. Quando sale, poi, crea superiorità di palleggio e spesso con le triangolazioni siamo andati al cross o dentro l'aria a fare male. qundi pià che una intuizione si Spalletti è stata una richiesta di Koop che evidentemente con l'atalanti ha fato bene altrove per quel gioco particolare che aveva l'atalanta. Chiaramente questo è il suo ruolo ed è un signor gocatore che ci da tante opzioni qualititative. Il problema è sempre a centrocampo sia per tecnica sia per dinamismo. E li che bisogna intervenire. Poi un terzino a sinistra sarebbe cosa gradita ma dopo.

Sta soria del cotto perchè giocano troppo per me non ha senso. Il problema non è quanto giocano ma come giocano. Se a Yldiz gli allnatori chiedono un certo tipo di gioco sarà sempre stanco dopo un po' a prescindere da quante partite gioca. Non è che se riposi una partita o de poi torni pimpante. Non funziona così, anzi, a volte è proprio l'opposto. Per me il problema della Juve è che non abbiamo un cenetrocampo all'altezza per giocare in un certo modo ed allore si chiede agli esterni di attacco da farsi il mazzo e coprire. Metti Vidal, Marchisio e Pirlo in questo centrocampo e vedi come ti cambia la musica lasciamo Yldiz e concencao a fare principlamente gli esterni di attacco. Locatelli fisicamente sembra scoppiato dopo 1 minuto mentre Thuram ha qualche acciacco fisico. Per me la prprità assoluta di Gennaio è proprio rinforzare il centrocampo con potenziali titolari. PEr il resto la sqadura e tutt'altro che male. Sia in difesa sia in atacco.

cmq l'immobilismo della socità è la cosa più preoccupante. Tudor non è in gradi di gestire questa situazione. La rosa si sta svalorizzando. La classifica sia in champions che in campionato si sta affossando. Cosa apettano? Sarebbe più dignitoso farsi da parte subito tutti visto che sono incapaci.

e diciamo pure che li si investiva ma avevamo contro : Il Napoli di Maradona, L'inter dei tedeschi e principlamente il Milan degli Olandesi. Eppure ci siamo tolti varie sddofazioni ed in particolare si presero giocatori via via importanti che hanno crato lossatura della Juve di Lippi. Era un calcio diverso ma anche una società diversa. Sbagliava ma investiva e la sqaudra era cm forte non solo voncendo 2 Uefa (quando in champions giocavano solo le prime) ed una coppa Italia ma arrivando spesso a piazzarsi bene. Insomma quaella sqaudra con le regole di ogg avrebbe giocato quasi sempre in champions. Con un livello del calcio italiano di molto superiore. Moeller, Vialli, Kholer, Baggio, Schillaci, MArocchi, Conte, Di livio, Di canio...... Questo era il nostro mercato.

Allora Tudor non era proprio da confermare. Ora sarebbe da togliere senza aspettare le prossime partite. Questa sqaudra non ha equilibrio, sembra giò stanca e siamo entrati in un vortice negativo. Inutile aspettare ma questa dirigenza non ha le palle poco da fare. Le scelte sono ovvie: se hai in mano lallentatore del prossimo anno ossia conte allora fai una scelta ponte. Se non lo hai vai dritto su Spalletti o Mancini. C'è poco altro da aggiungere. Ma bisognava farlo subito perche proprio tudor ha dei limiti evidenti.

quello che fa questa fondazione è ammirevole ed utile. A prescindere dai risultati ottenuti almeno ne fanno parlare. Il caso pluvalenza e la differenza di trattamento è lampante. E ci dobbiamo pure sorbire le spiegazione della giornalista Esposito che posta foto dove dice di odiare la Juve che ci spiega perchè è tutto regolare e apposto. Questi sono senza ritengo. Lo rifanno spempre. Da calciopoli dove hanno fatto in modo di prescrivere la posizione dell'Inter regalandole una scudetto di cartone e lo rifanno oggi dove agiscono con fretta e ferocia prima mentre ora davanti a telefonate chiare e lampanti hanno la faccia da c**o di dire che non ci sono prove sufficenti. Quindi una telefonata dove il DG del napoli dicie chiaramente quello che succede non è una prova sufficente mentre un ezzo di carta con delel x si? sembra una barzeletta anche perchè ai tempi di calciopoli si sono basati su telefonate e molto meno evidenti. Sono vergognosi e mi spiace per Gattuso ma tiferò sempre contro la nazionale. Fino a quando non ci saranno rappresentati degni.