Vai al contenuto

Arminius

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    20148

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    20

Risposte inseriti da Arminius

  1. Inviato

    Non voglio sottovalutare la Roma, ci mancherebbe altro, qualsiasi avversario merita rispetto e considerazione, altrimenti vengono fuori i Kobenhavn e le Samp. Pero...

    La Roma ha infilato una collana di 10 vittorie consecutive grazie anche al fatto che per le prime giornate gli avversari hanno un po' sottovalutato il valore dei peperoni anche perchè le due passate stagioni hanno fatto ridere un po' tutti metteteci poi che Garcia è uno di quegli allenatori estermamente pratici che sanno cavare il meglio dalla rosa a loro disposizione et voilà...una volta però finito l'effetto sorpresa ecco che la Roma fa fatica con il Toro, si fa incastare la Sassuolo e Cagliari, vince per puzza con Chievo ed Udinese e rischia l'indicibile con l'Atalanta. La Roma negli undici ha una buona, eccelente formazione a cui Totti contribuisce un equilibrio tattico che in sua assenza si nota eccome.

    Ma la Roma, e Garcia lo sa perfettamente visto che glissa sempre sulle domande riguardo alla preparazione e alla tenuta fisica, è come una ottima berlina che sta correndo con una Ferrari, sta tenendo il passo, ma il motore è sotto sforzo e allora le cose sono due o rallenta o brucia tutto.

    Detto ciò non credo che ci possa essere un pericolo che Conte e i giocatori prendano sottogamba la partita del 5 gennaio, loro sanno perfettamnete che una vittoria possibilmente netta metterebbe una seria ipoteca sul successo finale e rispedirebbe i peproni nel loro ambito naturale.

    Poi si sa, la palla è rotonda.

  3. Inviato

    Lo sai chi è Franco Bovaio? :laugh: E' un altro che è finito a scrivere su un quotidiano importante non si sa bene per quale meriti. Forse perchè viene dall'estesa palude delle radio romane nella quale nuotano personaggi del calibro di Mario Corsi o di Tonino Cagnucci o altri fenomeni del pensiero giallorosso come Daniele Lo Monaco o Federico Niisi.

    Non è altro che un tifoso fazioso e poco dotato a cui qualcuno ha regalato un tesserino da giornalista permettendogli di lucrare un uno stipendio scrivendo ca22ate anche peggiori di queste.

    Purtroppo il giornalismo sportivo è ridotto così.

    Che Gianni Brera e Gualtiero Zanetti li perdonino.

  4. Inviato

    ma questa Juve viaggia a ritmi pazzeschi, fino ad oggi... se non dovesse avere flessioni, fare meglio sarà davvero difficile, se non impossibile, credo

    la stessa roma sta viaggiando forte, magari in un altro campionato (passato) sarebbe prima

    p.s. la prima Juve di conte era più forte del milan di ibra...

    Si ma tanto è inutile sefz lu loro sono convinzioni granitiche.

    Allora uno dei postulati fondamentali, oltre "ar complotto" è che Juve non può continuare con questo ritmo e quindi qualche punto lo dovrà perdere. Giustissimo, ma forse, dico forse, pure la Roma qualche punto lo potrebbe perdere...giusto? Ma quest'ultimo punto dato che confuterebbe lipotesi iniziale viene lasciato perdere.

    Altra chicca, credo di Valdiserri, le quote danno la Juve strafavorita. Bene Valdiserri per nondeprimere l'ambiente s'inventa la favoletta che le quote dei bookies fanno poco testo e a livello predittivo contano poco.

    Insomma, è come dicevo in un altro post, discutere con loro è come discutere dell'Immacolata Concezione con un cardinale.

  5. Inviato · Modificato da Arminius

    L'alternativa è dire di essere contenti di arrivare secondi o terzi? Io voglio puntare a vincere, almeno prima di aver perso. Giustamente il collega juventino mi ha risposto "anch'io voglio vincere con Vidal, Pogba etc". Legittimo, io voglio vincere perché ho Strootman, De Rossi, Maicon, Pjanic, lui vuole vincere perché ha altri grandi giocatori. Secondo me il campionato lo hanno vinto anche squadre di molto più inferiori alle rivali scudetto (es. il Milan di Zaccheroni) o la Juve del primo scudetto contro il Milan di Ibra.

    Ma per carità, nessuno vuole togliervi i tuoi/vostri convincimenti, io ho fatto solo un'analisi basata , diciamo, su lunghi anni di involontario studio sull'antropologia culturale dei tifosi romanisti. Difficilmente è possibile fare un ragionamento sereno con voi, o di riffa o di raffa alla fine, avete sempre ragione.

    Ora è dalla seconda giornata che in maniera timida qualcuno ha cominciato a parlare forse di una stagione diversa dalle altre , alla quarta era quasi sicura la partecipazione alle coppe alla quinta la champion's league, magari i preliminari erano alla portata, alla settima...è ma lo sai che...quella cosina triangolare... cosina triangolare che all'ottava era sicuramente alla portata della Roma, alla decima qualcuno èra gia andato a mettere le tende al Circo Massimo, la Juve perde a Firenze e qualcuno diceva che solo la Roma poteva perdere lo scudo perche la Juve è in crisi il Napoli e non è così forte e bla bla bla...

    Poi dopo la partita con il Toro e comincia ( non avevo dubbi) il piagnisteo, e non ce lo vonno fa vince, e c'è er palazzo e gli arbitri e gli avversari e i portieri...fino alla straripante vittoria contro il Catania che, per inciso quando l'abbiamo incontarto noi erano un branco di pippe mentre la squadra vista all'Olimpico...

    Fatto sta che adesso in questi momenti viene montata una campagna mediatica secondo la quale la Roma viene a Torino e vince a mani basse. Su quali basi non è dato saperlo.

    Benissimo contenti di crederlo, non devo essere io a dissuadervi, resta il fatto che non riuscite ad essere equilibrati neanche se servisse a salvarvi la vita. Un esempio? Ieri è uscita la notizia che secondo alcune fonti (SKY) dove per inciso la maggior parte proviene dall'ampio bacino della radiofonia romanista, non romana, attenzione, romanista Sabatini starebbe trattando Nainggolan...Nainggolan, mica Cristiano Ronaldo, beh da ieri pare che non si può più giocare a calcio senza il belga...ma davvero? Ma quando arriva? Lo potemo schierà co a Juve? e via andare.

    Se non foste a volte irritanti fareste tanta tenerezza, vi intestardite in concetti, spesso inculcati da altri, per i quali pare che se la Roma non vince lo scudetto o meglio se alla Roma ruberanno lo scudetto, perchè gli avversari non meritano ne rispetto, ne considerazione, questa diventa una stagione fallimentare o quasi.

    Il problema è che sopravavlutate troppo, e qui l'amore ed il tifo centrano pochissimo, per censo e palmares voi siete il Kaiserslautern, il Nantes, il Twente, il Deportivo...metette troppa pressione e poi dopo succede che imbandierate una città senza fare i conti con il Liverpool, prenotate il Circo Massimo e poi arriva il Lecce, fate le maglie con la stelletta d'argento e poi arriva la Lazio e "ve arza la coppa n'faccia".

    Ma tanto è inutile questo modo cialtrone e borioso è parte del vostro dna e se al tifoso più essere anche in qualche modo giustificato e perdonato, non è possibile fare altrimenti per gli elementi di una batteria mediatica incapace di riconoscere non solo i meriti ma anche che se una squadra in ottant'anni di storia ha vinto solo tre scudetti non può essere sempre colpa dei complotti e delle trame altrui.

    PS se non ricordo male anche gli agosti di Luis Enrique ( e Baldini) e del Bo(sc)emo (e Baldini) erano accompagnati da un esagerato, immotivato quanto comico ottimismo.

    Poi come andò a finre?

  6. Inviato

    In Italia ciclicamente c'è sempre una tra Juve, Inter e Milan che domina e che "se non ci fossero loro" avrebbero vinto i secondi. Prima di questo ciclo della Juve c'era l'Inter che faceva più di 100 punti, prima ancora la Juve di Capello che faceva 97punti. Milan di Sacchi e Capello etc. Dopo questo ciclo della Juve ci sarà un'altra tra Milan, Juve e Inter che farà 100 punti o cose simili.

    Per quanto mi riguarda la Roma non ha giustificazioni. Se con Benatia, Strootman, De Rossi, Maicon, Garcia non vince il campionato, avrà fallito. Personalmente per Juve-Roma penso 20% vittoria Juve, 40% pareggio, 40% vittoria Roma. Vedo la Roma favorita a Torino.

    ...ecco quando parlavo di autoconvincimento intedevo proprio questo. Non bisogna mai confondere la realtà con i propri desiderata, perchè poi dopo arrivano Lecce e Liverpool e Lazio e la galleria di sogni infranti si allunga.

  7. Inviato · Modificato da Arminius

    domanda x i fratelli di Roma:

    ma come C***O fate a vivere la nostra a fede a Roma???

    è una cosa pubblica? al lavoro / all esterno vi professate atei??

    sinceramente io a Milano non ho problemi:

    i bimbi vannno a scuola con la cartela della Juve; festeggio le nostre vittorie in piazza con migliaia di fratelli; vado al nostro Store senza problemi e me ne esco con la borsa (con il logo enorme al centro) attraversando la città.

    ma a Roma come fate???

    Guarda, ho molti amici romanisti, persone brillanti ed civili, ma anche con loro è meglio non parlare di calcio, si trasfigurano e si trasformano nel più becero e trinariciuto talebano calcistico. Noi siamo i ladri e loro le povere vittime. Difficile ragionare con loro, è come voler discutere con un prete di dogmi religiosi. hanno le loro verità, i loro sacerdoti ed il loro verbo, per cui l'unica cosa è percularli in tutta amicizia, ad esempio ricordargli che se hanno finito la frutta, per loro quattro pere allo stadium ci sono sempre e via andando.

    D'altronde la maggior parte di loro si abbevera all decine di radio e alle centinaia di giornalisti-tifosi che recitano loro le favolette preferite anche e soprattutto per ragioni di audience. La macchina mediatica che gira intorno alla Roma è qualcosa di inverosimile riescono a trovare il losco anche dove non c'è e così facendo hanno creato una generazione di tifosi perennemente incazzati e con la sindrome di persecuzione, per loro c'è sempre qualcuno che ordisce trame contro la Roma e come se non bastasse a volte ci si mettono (ad arte) anche i giocatori. La settimana scorsa quel fenomeno di Taddei se ne uscito dicendo che "ogni volta che la Roma va bene viene fuori sempre qualcosa per disturbare l'ambiente" parole che sono state recepite dalla piazza come l'ennesima prova del complotto.

    Comunque sta partita la stanno caricando troppo, sta gente, parlo dei media romani, non se riposa mai! Arriveranno al 5 gennaio carichi come molle, si stanno, piano piano, autoconvincendo che la partita la possono perdere solo per fattori esterni, perchè loro sono più forti. (cit.)

  9. Inviato · Modificato da Arminius

    Siamo tutti molto divisi fra due realtà inconfutabIli: da una parte la logicità e la linearità dei discorsi che si fanno a proposito delle prove portate a discolpa e sul fatto che sia inverosimile una condanna che verte solo su un dito (di uno S****O combinaro) puntato verso Conte. Dall'altra parte purtroppo l'orientamento usuale dei media (anche stamattina Tuttosport e il Giornale) che danno come probabile un deferimento dal quale per quello che (non) e' successo sino ad oggi, non si scappa.

    Purtroppo prevale la seconda e comincio ad essere pessimista.

    L'unica speranza e' quella "politica" , ovvero un AA pronto a barattare qualcosa per riavere Conte senza se e senza ma. Tutti sappiamo quanto questa cosa siano i 444 mln che rodono in FIGC . Non credo che AA baratti conte con 444.

    Personale opinione sulla fine della vicenda: 6 mesi a Conte.

    Brutti bastardi !!!

    La penso come te, se come ipotizzo, questa è una mossa mafiosa della FIGC per far ritirare la richiesta di risarcimento, allora Agnelli farebbe bene a non cedere. Sottostare oggi a questo presunto ricatto significherebbe che da domani in poi ti potrebbero chiedere qualsiasi cosa, tanto basta costrure contro di te un caso ad hoc....però se il metro, e non ci voglio credere, sono come dici tu i sei mesi a Conte, allorra ne dovrebbero radiare una bella badilata.

  10. Inviato

    Il punto è semplice e ormai chiaro....

    CONTE in un modo o nell'altro verrà deferito... Chi è così ingenuo da pensare che Palazzi possa archiviare la posizione di Conte? Sconfessando così in toto il suo pupillo Carobbio...

    Una archiviazione totale per Conte equivale a chiamare Carobbio bugirado, e quindi renderlo del tutto inattendibile... e non lo faranno mai, neppure contro l'evidenza. Sarebbe la fine di Scommessopoli, con tutti gli annessi e connessi.

    A questo punto ciò che gli avvocati di Conte devono decidere è un muro contro muro fino alla corte dell'AIA, oppure predersi una mini squalifica e limitare i danni... diciamo tre mesi, poi ridotti ad uno innanzi all'alta corte federale.

    Capisco tutto. Tutti noi capiamo che Conte è pulitissimo e che il problema è questo sistema Fascista che solo nel codice sportivo italiano è rimasto in vigore... ma ha davvero senso fare muro contro muro se il muro è di gomma?

    Ha davvero senso rovinare la stagione della Juve e forse la carriera di Conte per fare i paladini della legalità in un ambiente dove personaggi come Tronchetti Provera siede in tribuna vip ed altri come Preziosi e Cellino fanno i presidenti di società?

    Io sarei per limitare i danni oggi, e da domani far si che questo muro diventi di mattoni... in modo che se 28 testimoni ci sbattono contro a bordo di un pulman lo buttano giù... senza rimbalzare.

    Il giono dopo le sentenze di Calciopoli, la Juve doveva fare di tutto per cambiare questo codice sportivo, che da carta bianca al Palazzi di turno... In nessuno stato democratico esiste uno schifo del genere: responsabilità omnicomprensiva... con inversione dell'onere della prova.

    Anzi di prove non si può parlare... diciamo che si tratta di una presunzione di attendibilità, non invertibile...

    Sembra in tutto e per tutto un tribunale dell'inquisizione. Sembra la caccia ai templari del 1307 bastava che qualcuno ti accusava di essere uno di loro e se non confessavi finivi sul rogo, certo non così in fretta, oppure, triangolo Modena-Ferrara-Bologna 1944 dove piccoile vendette personali venivano perpetrate semplicemente denunciando di collaborazionismo qualcuno che magari ti stava sulle balle alla prima brigata partigiana di passaggio o al comando locale delle SS....mi pare che in questi termini sia tutto molto complicato.

    Al di la del fatto che qualora Conte fosse costretto al patteggiamento per i nostri "amici" , media compresi, sparsi un po' dapertutto sarebbe l'ennesima occasione per tirarci addosso l'ennesima tonnellata di M***A. Per "loro" il patteggaimento di Conte sarebbe una vittoria su tutta la linea e medeiaticamente parlando verrebbe fatta risultare come una confessione. E' ovvio che Conte non ha nulla a che fare con questa storia, però è difficile dimostrare essere estranei ad un fatto se il tutto è basato su un'accusa neanche supportata da fatti oggettivi.

  11. Inviato

    Diciamo che esiste una leggerissima differenza tra il "chiarito tutto" di Conte e quello di tanti altri! E la differenza la fanno 28 testimoni a favore contro 1!

    Che poi questo, davant alla Giustizia sportiva, possa non servire a nulla, potrà anche essere! Ma se fosse sarebbe davvero paradossale! Perché v'è un bel dire che nel procedimento sportivo l'onere della prova è invertito se poi, anche quando riesci a provare, vieni condannato uguale!

    Allora forse è meglio dire le cose come stanno... ossia che alla Giustizia sportiva non frega nulla di giungere alla verità! Perché l'unica "verità" è quella che essa stessa si è preventivamente precostituita, magari con l'ausilio di testate gionalistiche compiacenti!

    Ciao Jules, ogni tanto ci incrociamo...mi permetto di fare una precisazione, non è alla GS che non interessa la verità, ma e alla FIGC come dimostrato negli ultimi, diciamo vent'anni? Basta pensare alle porcate che hanno lasciato correre...tesseramenti fasulli, squadre economicamente fallite iscritte regolarmente e via andare. I giornali sono solo il braccio armato, si parla solo di Conte. Ribadisco il concetto espresso in altri post, questa è la piccola vendetta della FIGC, o forse una manovra per far ritirare la richiesta di risarcimento, in ogni caso anche per la storia dei trenta scudi stiamo molto sulle balle a tutti.

  12. Inviato

    Ma la finiscono di scrivere "Si teme stop di Conte. La società sta pensando a come sostituirlo"...

    Che due co*****i!!!!!!!!!!!!!!!!

    Siamo in piena costrizione del "sentimento popolare", Fa tutto parte della strategia. A forza di scriverlo...come diceva Goering il responsabile della propaganda nazista, Un bugia a forza di ripeterla all'infinito diventa verità. Almeno nella testa del popolo bue.

  13. Inviato

    Vallo a dire a quel buffone di Palamara... a all'On.le Mancino....

    Finchè in italia non si dividerrano nettamente i ruoli, per cui i magistrati sono solo e soltanto coloro che decidono... e le indagini vengono lasciate ad avvocati/funzionari dello stato... le cose non cambieranno mai.

    La pantomima dei magistrati requirenti/inquirenti è una cosa che solo in italia poteva attecchire...

    La giustizia sportiva è poi un caso a parte, una sorta di patriarcato feudale, una congrega che decide senza dover dar conto a nessuno e senza nessuna regola democratica... nelle riunioni di Palazzi(o) quattro gatti decidono le sorti di tutti a loro piacimento...

    Purtroppo è proprio così. Bisogna solo augurarsi non aver mai e ribadisco mai, a che fare con questa gente. E non mi riferisco alla GS.

  15. Inviato

    Quella della squadra di zeman,nn ricordo chi allenava.....il boscemo ad un certo punto diede le spalle al campo girandosi verso gli spettatori.Anche quella é omessa denuncia mi pare,no?? mh

    Era Lecce-Parma. Ma per Zeman voltarsi dall'altra parte è comportamento innato. Basti pensare che quando allenava a Cinisi, Cinisi per quei pochi che non lo sapessaro era il paese di Impastato, quello de I Cento Passi per intenderci, beh il bo(sc)emo è stato capace di dichiarare al CdS che lui dell'esistenza mafia non ne aveva mai avuto percezione e che ovviamnete non aveva mai visto neanche un mafioso.

    Certo i mafiosi non girano per strada con la maglietta "Io sono un mafioso".

  16. Inviato

    infatti.non capisco perche si cerchi di far passare questa linea.come ho scritto prima,se uno lavora nell impresa del padre,e ruba,mica arrestano anche il padre perchè non poteva non sapere.

    comunque abituiamoci a parlare di albinoleffe-siena,perchè ora i media sposteranno l attenzione su quella partita.

    vedi televideo mediaset: "conte sembra aver convinto palazzi su novara siena.ma il destino dell allenatore si deciderà su albinoleffe-siena"

    Ecco. Come al solito sono i media che invece di fare un lavoro di informazione imparziale orientano le opinioni nella direzione indicata da chi paga loro lo stipendio.

  18. Inviato

    Ma per dirne una, a qualcuno viene in mente che se palazzi pensa che i giocatori del siena mentono per difendere se stessi, dovrebbe deferire tutti?

    Perché se deferisce conte e non deferisce tutti, allora è evidente la pratica pregiudiziale, il trattamento discriminatorio

    si va al tar, ragazzi

    stavolta salterebbe tutto il banco

    Infatti è evidente come tutto questo sia pretestuoso, attaccano Conte per attaccare la Juve, secondo me dietro tutto questo c'è anche lo zampino della FIGC. Se invece di Antonio Conte ci fosse stato Gennaro Rambone o perchè no uno Zeman od un Allegri non se ne parlerebbe nemmeno.

    Ed invece si alza il volume della faccenda solo su Bonucci/Criscito su Buffon su Conte...eddai si vede che provano a ricreare un altro 2006 senza però averne ne le basi ne le pezze d'appiggio.

    Paese di m....

  19. Inviato

    Ecco, questo è il dilemma, in pratica se fra tre anni voglio ancora fare il mio mestiere, devo ammettere di aver barato così mi danno solo pochi mesi.

    Se invece non ho fatto nulla e porto anche le prove, rischio grosso. Il problema non sono mica gli avvocati che posso avere.

    Spero vivemente di no ma una delle ipotesi della procura o di chi gli sta dietro potrebbe essere quella di spingere Conte verso un patteggiamento, ovviamnete Conte non accetterebbe, e bisognerebbe vedere cosa c'è sullaltro piatto della bilancia.

    Pensa come sarebbero contenti alla Gazza! Perchè è sempre bene ricordarlo il patteggiamento come la prescrizione se riguardano te sono sinonimo di innocenza, se riguardano la Juve sono la prova evidente della colpevolezza. E la macchina pompam*****a potrebbe riprendere a funzionale a pieno regime.

    Comunque credo ormai sia evidente che il sistema della giustizia sportiva vada riformato alla grande perchè così basta solo adombrare un sospetto su qualcuno per metterlo in guai seri.

  20. Inviato

    Senza voler fare classifiche di avvocati in quanto non ne capisco un cavolo, ma anche Moggi si presentò davanti alla giustizia sportiva con Prioreschi e D'onofrio, e sappiamo come è finita.

    Il problema non sono ne gli avvocati, ne la strategia difensiva (e nemmeno la colpevolezza dell'imputato, mi sento di dire). Il problema è esclusivamente la "giustizia" sportiva in se.

    Di conseguenza siamo nelle mani di una presunta "imparzialità" di Palazzi. o meglio quanto di quell'imparzialità possa essere intaccata e manipolata da chi ha ancora il dente avvelenato contro di noi. Attenzione, perchè con abile manovra mediatica le accuse a Conte, che all'epoca allenava il Siena, sono state magicamente trasformate in accuse contro l'allenatore campione d'Italia e di conseguenza contro la Juventus. E' vero, che trattasi di artificio mediatico ma oltre al danno tecnico, danno che alla FICG potrebbe non dispiacere affatto, si va configurando un danno di immagine, perchè che ci piaccia o no i media ormai identificano Conte con la Juve.

    Non c'è niente da fare, stiamo sulle balle a tutti, sentite Allegri e Zeman, a uno gli hanno venduto preticamente la squadra a l'altro gli comprano solo pipponi da quattro euro se va bene, ma loro parlano solo ed unicamente della Juventus.

×
×
  • Crea Nuovo...