kefeo

a proposito di tutte le mer*e che adesso pontificano c'è da chiedersi di che cosa hanno da bearsi visto che l'impalcatura del 2006 è stata letteralmente demolita, disintegrata non solo, è uscito fuori le mer*ate che invece facevano loro a cosa si attaccano? ad una prescrizione che nel loro cervello malato equivale ad una condanna per loro prescrizione invece è solo un piccolo ritardo non solo: condanna per che cosa? per pericolo di reato? ma si rendono conto di quanto monnezza sono?

scusa Marmas intanto ti saluto chiarissima l'esposizione ma mi manca un pezzo: quali sono i reati per i quali in Cassazione è stato assolto e per i quali non scattava la prescrizione? grazie

per ex laterzastella be' effettivamente sì, magari gliele hanno passate quelli della ca***etta dello sporc

ma alla figc hanno già le motivazioni?

io non vedo veramente come sia possibile che qualcuno pensi che la restituzione degli scudetti non sia lecita 1) la Juventus è fuori dal processo 2) il campionato viene definito regolare 3) l'associazione a delinquere si è letteralmente sgretolata fino a rimanere composta da 3/4 elementi 4) rispetto al 2006 sono emerse verità che sanciscono che ciò che stava alla base della condanna sportiva non ha alcun fondamento: 4a) i sorteggi erano regolari 4b) non esisteva alcuna esclusività di rapporto Moggi/designatori 4c) Paparesta non fu chiuso nello spogliatoio 4d) le schede svizzere non erano sostanziali (questo lo deduco dal fatto che arbitri che le avevano, o così si dice, sono stati assolti con formula piena) 5) Moggi assolto per frode sportiva (così mi dicono, ma non ho ancora capito se è effettivamente così) 6) Giraudo in prescrizione per frode sportiva (Udinese - Brescia) ma Dattilo assolto con formula piena ps: vorrei da Salvo (Cozzolino) che saluto caramente, se ci legge o magari da qualcuno che è in contatto con lui, una spiegazione se possibile, ma è una domanda per mia semplice informazione: prima della sentenza diceva che la cosa che ci interessava era l'assoluzione di Dattilo che c'è stata ma adesso leggo su tuttosport di un suo pessimismo rispetto alla restituzione dei due scudetti, grazie

ha ragione Tavecchio è confermata la linea della gs allora ci fu l'illecito strutturale che alterò il campionato senza alterare alcuna partita adesso l'ordinaria dice associazione a delinquere con zero frodi sportive perfettamente aderente l'unica differenza è che dice anche che il campionato fu regolare ribadiamo in ogni sede che Moggi è stato assolto con formula piena sulle frodi sportie e non rompano il c***O

sono perfettamente in linea con Alfa Centauri

per Marcus P. dopo avergli riso in faccia "embe?" e poi domanda: come mai il 95% degli arbitri che avevano la scheda sono stati assolti? aveva senso questo discorso delle schede? e poi altra risatona ma mandali a fare in c**O

ma dai veramente ragazzi di che c***o stiamo parlando?! quotone per Taranto (scusami ma non ho capito bene come si scrive ) prescrizione per un associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva dove di frode sportiva non ce n'è manco l'ombra e dove questa associazione vedeva Moggi (forse) Giraudo (forse) e de Santis

sì Inti ti ringrazio anche se la cosa è sempre più assurda Dattilo assolto per frode, per Giraudo non ci sono elementi sufficienti

quello che riporta ClaudioGentile penso che parli da solo basta vedere la riga di arbitri assolti è ovvio che sono rimaste alcune prescrizioni (non condanne) solo da dare in pasto alle mer*e dei media

ma scusa Inti con chi l'ha fatto Giraudo questo tentativo di frode? con Dattilo no di sicuro perché è assolto e allora? se l'è immaginato?

ma l'associazione a delinquere finalizzata alla frode che non produce frodi ha senso? se il campionato 2004/2005 è regolare ha senso dire che fu alterato senza alterare alcuna partita se le motivazioni della sentenza sportiva dicevano che l'aspetto principale era il rapporto privilegiato e il rapporto privilegiato non c'era, se i sorteggi truccati non c'erano etc e potrei andare avanti ore, ha senso? cioè ma veramente vogliamo continuare a fare il gioco delle m***e facendo finta che dal maggio 2006 non è cambiato niente? semplicemente perché c'è una prescrizione in un processo che non sta in piedi da solo e che riporta solo supercazzole assurde? poi riformulo la domanda se qualcuno se ne intende hanno dato la prescrizione perché sono trascorsi i tempi ok, ma sul fatto della regolarità del processo si sono espressi? perché la prescrizione può anche essere: andrebbe rifatto il secondo grado ma siamo fuori dai tempi

sarebbe anche interessante capire quali sono tutti i capi d'imputazione non soggetti alla prescrizione poi non capisco per quale motivo Moggi assolto per frode e invece Giraudo prescritto cambiano i tempi? poi non ho capito anche se rispetto all'associazione a delinquere siano stati entrambi prescritti

per Newlife no, ma certo che girano i maroni però nulla toglie che anche le sentenze inappellabili possano riportare delle stron*ate e riadisco la cartina tornasole è far il paragone con quello che veniva detto nel 2006 vi ricordate la linearità della favoletta? come era tutto così ben preciso, fluido? come tornava tutto? be' se dopo 9 anni si devono ridurre a scrivere che a frode è stata fatta col teletrasporto, penso che l dica lunga sulla consistenza delle accuse così come la dice lunga che alla fine ci sia stato un solo condannato su cose poi all fine non proprio chiarissime né attendibili, tipo che favorisse la Juventus, è tutto da vedere... e comunque continuo a non capire perché collegate la prescrizione alla condanna

per Newlife ti ringrazio per l'apprezzamento che ricambio se mi hai seguito, ti ricorderai che non sono mai entrato nella disquisizione su quali fossero le cause di farsopoli, per un semplice fatto: posso fare solo delle supposizioni, non ho elementi ho invece elementi per entrare nel merito a me l'unica cosa che interessa è difendere quei due scudetti e con essi la gloriosa storia della Juventus, se posso usare una forzatura, ancora prima che riaverli materialmente in questo senso tutto il processo farsopoli non ha fatto altro che rinforzare le mie certezze di 9 anni fa quindi il mio approccio non è: senti cosa dicono per colpa di chi ha voluto tutto questo, ma metti a tacere chi dice stron*ate e di elementi ne abbiano a migliaia neanche a centinaia è che chiaro che riavere i due scudetti è l'obiettivo finale, ma rispetto a ieri, mi sbaglierò, ma li sento più vicini

allora Inti io la faccio semplice, ma magari la faccio troppo semplice Giraudo prescritto per frode condannato? no assolto? no la frode è Udinese . Brescia? sì arbitro Dattilo condannato? no assolto? sì domanda: Giraudo la frode con chi l'ha fatta visto che non è né colpevole né assolto e l'unico che la poteva fare era Dattilo che è stato assolto? o meglio c'è stata una frode visto che Dattilo è stato assolto? ma ripeto forse la faccio troppo semplice e comunque mancano ancora molti elementi quello che invece denoto è che come nel 2006 stiamo andando dietro alle ca**ate raccontate dai media

riformulo la domanda perché per noi prescrizione = condanna e per le monnezze = va be' è andata così? soprattutto alla luce del fatto che nel nostro caso tutta l'impalcatura di stro*ate si è sgretolata e invece per l'***** è ancora lì bella intatta in attesa di essere approfondita? qualcuno me lo può gentilmente spiegare? grazie

non ho capito macellazzi indignato dalla prescrizione?

per Inti non è neanche stato condannato esattamente come per le monnezze del calcio però per loro quando si parla di prescrizione si usano altri toni chissà come mai? poi ribadisco, mi ci sbellico dalle risate a pensare che sono rimasti (ebentualmente) Racalbuto e De Santis con quattro partite insensate rispetto a tutte le stron*ate raccontate nel 2006

quello che posta FeroceSaladino penso che sia un'ottima sintesi anche se la "forbice" tra quanto "emerso" nel 2006 e quanto rimasto oggi sia ben più ampia di quanto appaia nell'ottimo articolo postato... credo che di ciò se ne possano rendere perfettamente conto tutti quelli che come me nel 2006 hanno vissuto la vicenda secondo per secondo e secondo per secondo negli anni successivi non rimane una mazza, partiamo da questo

per ClaudioGentile perché inserisci anche Racalbuto? è stato condannato?

per Newlife non capisco in alcun modo perché la sentenza di ieri debba essere considerata negativa...

per ClaudioGentile sì, certo che ci sia la disinformazione si sa

per Maurinho per lo stesso motivo per cui non l'hanno condannata ti ricordo che quello che va in prescrizione è il capo d'accusa né la condanna né l'assoluzione: il capo d'accusa non esiste più piaccia o no (cit.)