Jump to content

kefeo

Tifoso Juventus
  • Content Count

    6,958
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

kefeo last won the day on September 30 2019

kefeo had the most liked content!

Community Reputation

1,200 Excellent

About kefeo

  • Rank
    ju29ro associato

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. ma io penso che il senso di fondo della regola sia che per fermare il gioco il pallone debba subire una qualche deviazione favorevole alla squadra in non possesso, promettente in quel senso, oppure rimbalzare in modo imprevisto a favore della squadra in possesso, ma la realtà del tocco dell'arbitro di ieri è che è ininfluente ai fini dello sviluppo dell'azione ovvero la promettente azione si è sviluppata non come conseguenza del tocco dell'arbitro quindi è stata fatta una forzatura dell'interpretazione della regola, e non è la prima volta che questo succede a danno della Juventus (vedi rigore fischiato contro a Lecce, dove solo dopo si disse che effettivamente non era da dare)
  2. non paragonerei la mania di persecuzione fuori luogo degli altri con la nostra (presunta) ma neanche minimamente, la loro lo è oggettivamente non c'è bisogno di fare tanti discorsi solo piccoli esempi: non so, il presunto rigore su Ronaldo del 1998 (ma ne posso fare cento di esempi, non uno) ecco, quando romperanno i co***oni per più di vent'anni su un episodio commesso a nostro sfavore rivedremo il tutto... al momento, ritengo proprio fuori luogo fare paragoni con le altre tifoserie
  3. va bene tutto vorrei solo vedere più equilibrio nei commenti tv quando certi episodi succedono a nostro favore staremo a vedere, anche se c'è molto di dejà vu...
  4. anch'io ma su 7gold è stato interessante vedere la faccia sbiancata da funerale del commentatore tifoso al fischio finale e metterla al confronto di quando si spertica, lui e altri tifosi delle fogne, a dire che non puntano allo scudetto...
  5. non è che per caso si parla anche di quando il tocco dell'arbitro è ininfluente come ieri? io so solo che tutte le sottigliezze del regolamento le scopriamo solo quando vengono, e non raramente per la prima volta, prese a nostro danno
  6. io fino a ieri sera avevo visto interrompere solo quando il tocco dell'arbitro dava la palla a un avversario di chi aveva toccato per ultimo ieri non aveva alcun senso fermare tant'è che inizialmente ha fatto proseguire poi "visto che si stava sviluppando qualcosa di interessante ha giustamente interrotto", parole del telecronista...
  7. può essere stata sufficiente quella del telecronista che senza senso della vergogna dice che inizialmente ha lasciato correre, poi "visto che si stava sviluppando qualcosa di interessante ha giustamente interrotto" non ci sono parole...
  8. ho appena appreso la notizia ne sono profondamente rattristato non nascondo che ho le lacrime agli occhi... idolo della mia prima Juve, mi fece innamorare delle maglie bianconere Anastasi con Causio Bettega Furino Salvadore Haller Cuccureddu, la mia prima Juve grandissimo centravanti prima, tifoso vero e semplice poi Ciao Petruzzu RIP ps: dove li fanno i funerali?
  9. secondo me il problema è un altro ovvero di quando viene fatta la chiamata o meno dal VAR perché è chiaro che se c'è la chiamata ed è fuorigioco anche di 1 cm il gol va annullato però si è dimostrato che l'occhio così fino da parte del VAR è un po' altalenante vedi, solo per citare l'ultimo episodio clamoroso, il placcaggio di Lautaro mi chiedo: se non vedono una cosa del genere, può anche essere che sfuggano i fuorigioco di 1, 2...5 etc cm e l'impressione è che con la Juve prestino molta attenzione e molto tempo che ad altre non dedicano
  10. media punti Juve 1,85 in proiezione su 38 partite 70,5 mi pare che negli ultimi 4 anni abbiamo sempre fatto qualche punticino in più a fine campionato... quindi decisamente sotto la media non perdono mai occasione per sco**eggiare dalla bocca ma il guaio è che ci credono
  11. secondo me non è, obiettivamente, la stessa cosa e direi che è abbastanza dimostrato storicamente e poi c'è una differenza fondamentale che taglia la testa al toro: noi vinciamo e quindi diamo fastidio, gli altri un pochino meno, e quindi sulle loro nefandezze ci si passa sopra, anzi, più ne fanno e meglio è, così la Juve non vince, per il bene del calcio italiano...
  12. non solo, si indignano per la mancata espulsione e l'infuriare delle discussioni, con ben altri toni, verte solo su quello scandalo vergognoso: la mancata espulsione...
  13. ci mancherebbe pure le disquisizioni di Marchegiani ed altri sono semplicemente per sviare l'attenzione dalla vera questione: Veretout andava espulso! a questo proposito perla del figlio di Biscardi su 7gold ieri sera in sostanza, per giustificare la mancata espulsione ha fatto tutta un'improbabile disquisizione sul fatto che secondo lui questa è una regola che lascia discrezionalità all'arbitro e quindi qualsiasi cosa decide va bene (!? palesemente Veretout non cerca il pallone e non cerca nessuna giocata, strattona Dybala e lo atterra) ed in seguito a questo ha preteso di aprire un dibattito con l'avvocato Taormina (pretendendo addirittura di trattare la questione in termini a suo dire "legislativo - giuridici" ) sulla necessità o meno che l'arbitro possa godere della giusta discrezionalità... discorso evidentemente del tutto generico e lontano anni luce dalla questione in oggetto un teatrino vergognoso inutile dire che a parti rovesciate si sarebbero tirate fuori le asce di guerra, i bavagli, le manette, etc si sarebbe andati di machete pesante, altro che fini disquisizioni filosofiche (idem pari pari per quanto riguarda il placcaggio di Lautaro)
  14. appunto, furbizia o non furbizia, il rigore c'era già d'accordo con te sull'essere in partita, comunque
×
×
  • Create New...