kefeo

guarda, sarà una sfumatura, una questione di lana caprina, ma per me a volte sono cose sostanziali se io ho un documento che attesta che Preziosi lavorava da inibito rende ho una conferma importante che ciò che è stato detto è del tutto verosimile ciò aggrava automaticamente la posizione di entrambi perchè oltre alle loro dichiarazione c'è questa conferma provata adesso è un po' più difficile per entrambi dire: nell'intervista abbiamo sbagliato, adesso lo devono dimostrare con maggior rigore che si sono sbagliati

però scusami, fermo restando tutto quello che è già stato detto io credo che il senso del topic sia questo: quel contratto fa parte integrante della trattativa, così dice il procuratore se Preziosi quella firma non poteva metterla, mi pare che già di suo nella trattativa ci sia qualcosa che non va perchè inficiato da un documento non valido certo, non è l'aspetto principale, se vuoi forse è solo un vizio di firma, però nell'economia della violazione un suo peso, che non sarà determinante, c'è e va esaminato in più come giustamente osservato da Jes dimostra che Preziosi si dava da fare, è una conferma importante

s

evidentemente la figura mitologica di Antigone non

edit ho mandato due volte lo stesso post scusate

ma forse ti sfugge che quello che entra in contraddizione sei te... forse perchè ti sfugge il punto essenziale qui non si sta dicendo quello che succederà qui si sta parlando di quello che dovrebbe o se preferisci così sei più contento potrebbe succedere proprio perchè il regolamento è interpretabile abbiamo che: 1) con la Juventus non solo è stato interpretato ma si è arrivati ad inventare un reato 2) con l'***** guardacaso verrà interpretato a suo enorme vantaggio tanto per farti capire, ma c'è chi giura che fai orecchie da mercante (non so il perchè): cancella calciopoli, fai finta che nel 2006 si fosse deciso di eliminare la Juventus, secondo te c'erano nel CGS i margini per condannarla pesantemente, se avesse fatto quello che ha fatto l'***** oggi? c'erano eccome, perchè l'interpretazione letterale del CGS mi dice che il contratto firmato è nullo, mi dice anche che le sanzioni previste sono quelle più volte specificate, quindi come minimo interpretando in modo benevolo, per l'***** è via scudetto e mancata partecipazione alla prossima champions se poi estendiamo, l'***** deve perdere a tavolino tutte le partite in cui sono stati presetni Motta e Milito ciò stando sempre DENTRO il regolamento SENZA inventarsi reati scopo della discussione: dimostrazione col c.v.d. che i veri paracu*ati del calcio sono loro perchè NON SUCCEDERA' NIENTE ps: il paragone col caso Criscito lo fanno i para*uli perchè: - lì era in vigore il vecchio CGS che non aveva la frase postata da Jules mille volte - l' era resp oggettiva e non diretta ps2: non è un argomento ozioso o un contentino, è un argomento sostanziale perchè serve per sbattere in faccia ai tifosi della fogna del calcio l'ennesimo argomento a supporto di chi sono i veri mafiosi del calcio, non è poco dimostrare loro che le loro vittorie sono figlie delle interpretazioni a due pesi e due misure della mafia che regna il calcio

e gi

hanno già detto tutto quanto gli altri non aggiungo nulla dico solo: finalmente è arrivato uno "più gazzettista della giornalaccio rosa" perfino la giornalaccio rosa dice che se venisse applicato in modo letterale il regolamento l'***** sarebbe in B d'altra parte però si sa, l'applicazione letterale del CGS per l'***** sarebbe troppo pesante, perchè essere così fiscali........ per la Juventus invece si inventano i reati per mandarla in B ..... e poi ci troviamo di fronte a uno juventino che difende a spada tratta l'onorabilità del CGS ma ci faccia il piacere......

e questo da chi come dove quando sarebbe stato scoperto?