PsychoII
-
Numero contenuti
801 -
Iscritto
-
Days Won
1
Risposte inseriti da PsychoII
-
-
3 hours ago, Marcello1975 said:Guarda che con la Samp alcune volte si è trovato a giocare davanti a pjanic e Matuidi in posizione centrale quando avevamo palla nella loro meta campo
Partiva da destra si inseriva senza palla e dopo si posizionava in mezzo fra linee da trq
Anche in uscita , quando Paulo usciva a prendere palla sul centro dx, nella sua zona,lui saliva nella corsia centrale cercando di dare appoggio a Dybala in zona centrale
Guarda il suo heatmap
Ciao Marcello,
quei movimenti pero, non sono unici di Rabiot, nel senso che sono movimenti-reazioni ai triggers codificati sui quali vengono allenati i giocatori della Juve per poter offrire sostegno, appoggio, supporto al portatore di palla. Quindi, li vedrai fare anche a Matuidi, a Ronaldo, a praticamente tutti, in base dove si trova la palla, per i primi 70 metri.
Poi, se ho notato bene, se analizzi la nostra costruzione/sviluppo per piccoli quadrati in zona palla, mi sembra che anche in situazioni di parita numerica (per esempio un 2 vs 2), non deve mai mancare il supporto (cioe il giocatore dietro la linea di pressione). Quindi, ripeto, questi posizionamenti li vedrai da tutti i giocatori, specialmente quelli che giocano nel ruolo di mezzala, che sia Ramsey, Matuidi, Rabiot, Bentancur non cambia, perche sono reazioni ai triggers allenati.
La liberta di interpretazione si trova per esempio nelle progressioni di Rabiot, queste si, non sono codificate, ma sono azioni eseguite in base alle caratteristiche del giocatore.
-
1
-
1
-
-
1 hour ago, Marcello1975 said:@PsychoII mi fai un analisi della partita perché io ho avuto la netta sensazione che sia stata la miglior Juve dell' anno nell' organizzazione del pressing e soprattutto nella velocità del recupero del possesso nella loro trequarti
Grazie amico
Ciao Marcello,
Si, hai ragione, oggi e'stata una buona prova della squadra sotto l'aspetto del pressing.
Ma per il gioco di Sarri, prima del pressing, personalmente ritengo piu importante valutare la riaggressione, siccome e'una fase piu caotica, rispetto a quella del pressing (meccanismo con riferimenti piu straight-forward).
Comunque e'vero, oggi le punte hanno fatto qualche sforzo in piu. Ma quello che mi ha impressionato di piu e'stato Rabiot. Oggi il francese si e'fatto veramente sentire fisicamente. Reattivo in riaggressione, attento nel pressing, fase dove era spesso chiamato a coprire molto campo, specialmente su cambi di gioco, resistente nel portare palla per 40+ metri, mobile senza palla e forte nei contrasti (anche quelli aerei con Savic). Finalmente, il francese ha messo in funzione le sue doti fisiche eccezionali.
Ramsey ha fatto piu un lavoro ''ombra'', ma si vede che e'un giocatore dinamico. Ti ricordi l'azione del suo tiro di prima respinto? Prima accompagna l'azione per 50 metri, poi dopo il tiro ribatturo fa 20 metri in riaggressione per rubare palla e poi subito si inserisce di nuovo dentro l'area. Se recuperiamo al 100% questo Ramsey, ci sara sicuramente di aiuto.
Per quanto riguarda il pressing, mi sembra che la Juve abbia cambiato i riferimenti rispetto la gara dell'andata, per quanto riguarda la prima linea di pressione. Nella gara di andata i nostri 3 attaccanti andavano sui centrali, e cosi era costretto Pjanic ha coprire ampie porzioni di campo per uscire sul regista Leiva, tralatro un Pjanic sottotono in quel periodo. Ovviamente il bosniaco e'stato massacrato da Leiva. Mentre oggi, il centrale e'stato lasciato relativamente libero, Dybala andava spesso sul mediano, Ronaldo sul riferimento sull'uomo e Douglas spesso orientava la manovra sull'esterno.
Comunque, per quanto riguarda il pressing in generale, fondamentale e'il concetto di saper ''gestire'' l'intensita applicata. Il Liverpool di Klopp ha iniziato a vincere, proprio quando ha introdotto nel suo gioco questo concetto. Oggi, comunque, siamo stati aggressivi in piu zone del campo, dettaglio importantissimo, secondo me.
-
6
-
1
-
-
11 minutes ago, Bradipo76 said:@PsychoII, che ne pensi della situazione di gioco che ha portato all'azione del gol annullato di ibrahimovic?
Purtroppo non riesco a trovare un video che parte dall'inizio, ma un paio di cose non mi sono piaciute. Ad esempio, vedere tutti e tre gli uomini di destra stare dietro il milanista che ha poi fatto l'assist
Ti riferisci a questa azione?
Non credo che ci sia un'errore. E'scattato il trigger e giustamente hanno aumentato il livello di pressione, il giocatore del Milan e'stato semplicemente favorito dal rimpallo (un rischio calcolato se vuoi pressare).
-
1
-
-
49 minutes ago, Bradipo76 said:Queste sono le due stagioni di Dybala in fatto di copertura di campo, 2018-2019 vs 2019-2020:
A mio avviso gioca leggermente più avanti, non che rispetto a prima fa un ruolo totalmente diverso. Continua a giocare maggiormente in quello spicchio di campo tutto rosso.
Nonostante sia cambiata totalmente la configurazione dell'attacco rispetto all'anno scorso, con lui nominalmente "prima punta".
Sembra invece che prima giocasse come libero.
Concordo con chi dice che è cambiata la condizione mentale del calciatore (anche questa potrebbe essere stata resettata, e quindi aver tratto giovamento, dal cambio di allenatore), piuttosto che quella tecnica.
Ciao Brad,
Secondo me, poi bisogna abbandonare i ragionamenti lineari e ricordarsi sempre che il calcio e'un gioco di contrapposizione.
Quindi, se in una partita il tuo avversario ti pressa bene, a chi precisamente deve chiedere l'allenatore di venire ad aiutare a creare superiorita numerica in fase di costruzione? A Mautidi, a Bernardeschi, a Ronaldo? Ovviamente lo chiede a Dybala, al giocatore piu tecnico e capace di resistere allla pressione avversaria. Quante volte ci ha salvato Dybala da situazioni difficili, prendendo anche fallo a centrocampo? O se l'avversario chiude gli spazi tra le linee, Dybala che cosa deve fare? Non dovra aiutare allo sviluppo della manovra, prendendo palla anche dalla linea dei difensori?
Poi, molti si iperfocalizzano sui gol di Dybala. Sai quale e'stata la giocata che personalmente mi ha impressionata di piu in queste partite? Il filtrante effetuato d'esterno dalla fascia destra che libera Ronaldo al tiro contro il Genoa. Un filtrante di eleganza tecnica superiore, effetuato con semplicita disarmante e giri giusti per un passaggio efficace che taglia fuori piu linee di pressione. Personalmente vorrei vedere piu spesso questa tipologia di giocate da parte di Dybala.
-
3
-
-
14 minutes ago, Maxel said:ma ha senso parlarne? tu la pensi a modo tuo.. io a modo mio. Quindi stop. Allegri lo definiva tuttocampista, Sarri dice che Dybala adesso gioca più avanzato e più vicino a CR7. O i due allenatori sono bugiardi... o qualcosa non mi torna con quello che dici tu.
Quello che dici e'falso. Le parole di Sarri sono le seguenti:
"Un rapporto buono, diretto, schietto, senza nascondersi niente. Ma su Dybala non ho avuto alcun tipo di dubbio, perchè è vero che l'anno scorso non ha segnato tanto in campionato, ma se prendi il campionato di 2-3 anni fa aveva segnato tantissimo,. Aveva avuto solo una stagione sfortunata. Io gli ho sempre detto quello che penso sull'atteggiamento che deve tenere, su come si deve allenare, su come deve giocare e lui mi dice quello che pensa lui. Mi sembra di averlo portato piano piano alla convinzione che deve venire di meno a prendere palla all'interno della nostra metà campo e deve viaggiare molto di più vicino all'area di rigore avversaria e deve giocare più vicino a Ronaldo. Questo è un bene per lui e per Cristiano",
Adesso fai attenzione alla seguente frase, ''mi sembra di averlo portato piano piano alla convinzione, che deve venire di meno a prendere palla all'interno della nostra meta campo...'', e fai estrema attanzione al termine ''convinzione'' utilizzato da Sarri. Sarri sta cercando di convincere Dybala, di cambiare una sua attitudine naturale (venire a prendere palla nella propria meta campo) e non dettame tattico, siccome la sua visione e'quella di ravvicinare Ronaldo e Dybala.
Ma attenzione, sta provando di applicare questa visione, siccome deve convincere due giocatori di cambiare le propri attitudini, Ronaldo stare piu centrale e Dybala stare meno al centro del gioco.
-
4
-
-
Vorrei fare una considerazione, per far capire la differenza tra ''schematico'' e ''lettura situazionale''.
Nell'Ajax, la linea difensiva si basava molto sui posizionamenti e le letture dei difensori. Era una linea difensiva con liberta di interpretazione.
Mentre la linea difensiva sarriana e'schematica, nel senso che si deve comportare in modo preciso in base dove si trova la palla, e se la situazione e'a palla scoperta o coperta.
Adesso, prendo come esempio, una situazione curiosa che si e'vista contro il Torino:
Osservate la ''slide'' al minuto 8:06 del video (minuto 23:36 della partita). In questa azione, De Ligt esce in aggressione su palla scoperta di Berenguer, li ruba il pallone e cosi ferma un contropiede pericoloso.
Ma adesso arriva il bello. Questa sua azione e'una azione difensiva da Ajax, siccome interpreta la situazione in modo libero.
In base pero ai dettami tattici sarriani, in questa situazione di palla scoperta, De Ligt doveva scappare all'indietro fino ai 25 metri, e poi uscire in aggressione sull'avversario (siccome si trova in zona palla - ball oriented zona), mentre gli altri tre formano una piramide di copertura.
Quinidi, in base ai dettami tattici (cioe in base a quello che viene allenato in settimana) De Ligt ha sbagliato, siccome ha agito di testa sua.
In base pero alla lettura situazionale, ha salvato la squadra.
Secondo voi, De Ligt ha sbagliato o no? E'sempre producente seguire i dettami dell'allenatore?
-
1
-
-
Contro il Genoa, si e'parlato molto della spettacolarita dei gol di Ronaldo e Dybala.
Secondo me, il suo gol era quello piu spettacolare per un semplice motivo: il suo tiro non era un semplice tiro a giro che si limitava nel creare lo spin, ma la traiettoria del pallone ha acquisito anche un dip rapido, cosa difficillissima da leggere per un portiere, ed infatti e'stato l'unico dei tre gol dove il portiere non ha nemmeno reagito. Queste traiettorie non si disegnano cosi facilmente.
Se fosse stato un semplice tiro ad effetto, allora cambierei valutazione.
-
Dybala e'un ''9.5'', quindi vorrei fare un discorso su una sua possibile trasformazione.
Con il passare degli anni, sara piu producente per lui andare verso il ''9'' o verso il ''10''? Secondo me, la seconda opzione portera maggiori frutti, come era successo con Del Piero.
Il mio ragionamento si basa sul fatto che un ''9'' di livello, deve essere capace di segnare gol semplici. Non si puo arrivare a segnare 30-35 gol a stagione, con continuita di rendimento in piu stagioni (periodo di 7-8 anni), se un attaccante non e'capace di procurarsi situazioni da gol semplici.
I gol semplici, sono per esempio, le situazioni di tap-in, il sapere attaccare la profondita per andare a tu per tu con il portiere, sapere smarcarsi tra i centrali nell'area piccola, attaccare smarcato il secondo palo etc...
Queste situazioni di gol semplici le ritroviamo ripetutamente nei gol degli attaccanti dei TOP club europei, come Benzema, Aguero, Lewandoski, Suarez:
1) Benzema:
QuoteSpoilerMinuto 1:09, gol dall'area piccola, con smarcamento sul secondo palo.
Minuto 1:26, 1:30, smarcamento in profondita, per segnare a tu per tu con il portiere.
Minuto 2:20, professore, capacita di smarcamento da solo contro difesa schierata per finalizzare da dentro l'area piccola.
2) Aguero
QuoteSpoilerQui non serve andare oltre, prima azione, accompagnamento dinamico dell'azione, smarcamento sul secondo palo per un semplice tap-in.
3) Lewandowski
QuoteSpoilerMinuto 1:13, smarcamento per la finalizzazione da dentro l'area piccola a porta vuota.
4) Suarez
QuoteSpoilerAnche qui, non serve andare oltre, prima azione, smarcamento tra in centrali, per finalizzare dall'area piccola.
Quante di queste dinamiche da gol semplici avete visto nei gol di Dybala in questa stagione? Quanti sono smarcamenti nell'area piccola, smarcamenti in profondita per andare a tu per tu con il portiere, smarcamenti sul secondo palo, tap-in etc.? Quasi nessuno.
Tutti i gol di Dybala in questa stagione sono gol di classe, colpi di genio.
Ma per avere continuita di rendimento (segnare 30-40 gol a stagione, per un periodo di 7-8 anni), gli attaccanti di livello devono sapere procurarsi e crearsi situazioni da gol semplici.
E Dybala
- non e' mai stato un giocatore particolarmente fisico, nella partita contro il Torino, vi ricordate l'uno due con Ronaldo, che lo lancia con palla alta in area, ma Dybala viene contrastato fisicamente dall'avversario? In queste situazioni, dove il controllo della palla ti rende piu sbilanciato e cosi piu attaccabile dal difensore, Dybala non ha il fisico adatto per tenere ''botta'', come per esempio un Lewandoswki, ma anche Benzema e Aguero.
- Non e'mai stato un giocatore particolarmente veloce, si vede chiaramente dalla velocita che accompagna il contropiede per il gol di Cuadrado contro il Torino.
- Non e'mai stato un giocatore particolarmente rapido.
Con il passare degli anni poi, le doti fisiche/atletiche, come la velocita e l'esplosivita verrano a calare.
Il modo di stare in campo di Dybala si basa sull'agilita.
Per questi motivi elencati, secondo me, adesso che Dybala entra nella piena maturita calcistica, si deve trasformare sempre piu in un ''10''. Giocatore di estro e fantasia. E anche come ''10'', continuera a segnare i suoi 15-25 gol a stagione (non 30-40) da stoccatore con centro di gravita la lunetta, specialmente se si aggiungeranno anche rigori e punizioni dopo Ronaldo.
-
1
-
3
-
Comunque Marchisio nel suo giudizio su Dybala ha utilizzato il termine fuoriclasse, anche se non credo che Claudio ci abbia pensato piu di tanto su quale termine utilizzare.
Secondo me, il termine campione e'strettamente correlato con il concetto di vittoria, e si riferisce alla mentalita vincente di un calciatore. Il termine fuoriclasse invece, si riferisce alla qualita del calciatore. Quindi, i termini campione e fuoriclasse esprimono due concetti diversi, che possono coesistere in un singolo calciatore, ma anche no. Per esempio Gattuso e'sempre stato un campione, ma non e'mai stato un fuoriclasse. E ci sono molti altri esempi simili.
On 2/22/2020 at 5:47 PM, Chevere said:Pique campione e Chiellini no?
Ciao Chevere,
Prima, vorrei precisare che ho scritto che ''farei fatica'', nel senso che mi trovo in una ''grey zone'' per quanto riguarda definire Bonucci e Chiellini campioni. Come ho scritto sopra, il termine campione e'correlato al termine vittoria, e quando si parla di campioni ad altissimi livelli, secondo me, questi devono aver vinto piu volte in piu contesti, sia nazionali che internazionali (con club e/o nazionale).
Pique ha vinto una marea di titoli La Liga (campionato piu competitivo della Serie A nel decennio 2010-2020), ha vinto 3-4 Champions League, un Campionato del Mondo ed Europeo con la nazionale, e tutto questo giocando da stra-titolare. Quindi sia la qualita che la quantita dei titoli vinti tra Pique e Chiellini non e'nemmeno paragonabile. Il confronto sulla qualita dei due calciatori e'un discorso diverso.
Quello che pesa a sfavore della BBC, e che in campo internazionale ha avuto la possibilita di vincere per ben tre tentativi (due finali CL e finale Europeo), ma in 2 su 3 casi (cioe la maggioranza), non solo non ha potuto vincere, ma e'stata addirittura annichilita (Spagna 4-0, Real 4-1).
-
2
-
-
23 minutes ago, Brahms said:Ma tanto per sapere secondo te allora quali sono i campioni del Barcellona attuale? Messi Busquets e basta a occhio..
Secondo me, anche Suarez, Rakitic e Pique.
-
Secondo me, i campioni in rosa (senza banalizzare il termine) sono tre: Buffon, Khedira, Ronaldo.
Anche Bonucci e Chiellini farei fatica a definirli campioni.
-
Il nostro ''multi Black & Decker''. La sua duttilita tattica e'fuori da ogni logica. Offre soluzioni di equilibrio alla squadra e la sua presenza in rosa rende la vita piu facile a qualsiasi allenatore.
Tra i nostri terzini, Danilo e'il terzino piu sarriano per eccelenza, ma condivido totalmente l'arretramento di Cuadrado fatto da Sarri ad inizio stagione, perche secondo me, lo aiutera ad allungare la sua carriera.
Comunque ieri, quando si trovava a sinistra, si e'trovato un po in difficolta nell'effetuare i suoi dribbling ''classici''. Uno dei piu frequenti dribbling di Juan, e' finta di corpo in una direzione - colpo sotto verso l'altra. Quando questo dribbling lo effetua a destra, di solito si libera verso la fascia, mentre quando lo ha provato ieri a sinistra, anche se ha superato il suo diretto avversario, ha indirizzato lo spostamento verso il centro, dove puntualmente c'e' stato il raddoppio rapido con conseguente perdita del pallone. Classico pensiero da ala. Gli spazi in fascia sono diversi da quelli in centro, e questo bisogna tenerlo in mente nelle modalita di dribbling.
-
1
-
-
Aoh...nelle sue ultime uscite, ha tirato dei mattoni da fuori area mica male eh.
What happened here?
-
1
-
-
Lo ripeto, il centrocampista piu sarriano che abbiamo in rosa.
Basta vedere solo cinque minuti per capire la grande comprensione del gioco di questo giocatore.
Purtroppo non ingrana.
Per adesso, non dimostra la stessa rapidita di una volta. Comunque ieri e'stato abbastanza reattivo in riaggressione e sulle seconde palle e dinamico nei movimenti.
Troppi errori tecnici, specialmente nel dosaggio del passaggio, per un giocatore del suo calibro. Alcune volte anche scoordinato/sbilanciato nel primo controllo.
Ma il ''vero'' Ramsey ci puo aiutare tantissimo. Speriamo che cresca per il periodo clou della stagione (...ormai vicinissimo).
-
3
-
1
-
-
15 hours ago, uno juventino a roma said:
....mo, sinceramente, che avete pensato dopo questo?
L'errore grave in questa azione si trova nell'orientamento del corpo in ricezione da parte di Dybala (non si vede nella gif). Dybala riceve nel suo front-foot (piede sinistro), quindi e'costretto ad un controllo conservativo.
Con la seconda linea del Milan disordinata e la linea difensiva molto stretta, Dybala doveva orientarsi per ricevere sul back-foot (piede destro), passarla a Ronaldo, pronto a scaricare di sponda per Cuadrado. Perso quest'attimo di dinamiche spaziotemporali favoveroli, Dybala puo fare 5, 10 o 20 tocchi, non cambia nulla. Il Milan sta gia correndo all'indietro per difendere la porta a difesa schierata.
-
Il centrocampista piu sarriano che abbiamo in rosa, per eccellenza, insieme a Pjanic. E'proprio perche il nostro contesto agevola il modo di stare in campo di questi due giocatori, il giudizio sulla loro stagione deve essere piu severo. A giugno allora....e speriamo bene.
-
1
-
-
2 hours ago, pjaca20 said:
Infatti nella corsa e nelle capacità fisiche è molto simile a Barella, ma a parer mio possiede più tecnica ed una confidenza con il gol maggiore.
A Sarri credo farebbe molto più comodo come mezz'alaCiao pjaca,
Personalmente (specialmente quando si tratta di giovani calciatori di 19+ anni), ritengo i discorsi sul ruolo di importanza secondaria. Preferisco focalizzarmi sul discorso dei tempi di gioco del giocatore, fattore fondamentale secondo me, nel giudizio di un giovane talento. E attualmente, i tempi di gioco di Tonali, non c'entrano nulla con quelli sarriani.
E sempre secondo me, i tempi di Tonali c'entrano poco anche coi tempi di gioco della mezzala sarriana. Idealmente la mezzala sarriana deve avere:
- Intensita: Specialmente di concentrazione, non fisica (sulla quale si focalizza spesso erroneamente nella maggioranza dei casi).
- Dinamismo: Qui Tonali e' ok, il dinamismo e'una delle sue caratteristiche principali.
- Tempi di smarcamento sul corto: Da migliorare.
- Traiettorie di corsa e orientamento (specialmente sul corto e in diagonale): Sotto questo aspetto, trovo Toanli un po difettoso, siccome in certe situazioni sotto pressione, predilige in un'orientamento conservativo, che lo costringe alla protezione della palla o al duello, ma per esempio, in certe situazioni, dribblare l'avversario non e'la scelta migliore, se con un giusto orientamento puoi vedere/aggredire uno spazio alternativo libero.
-
11 minutes ago, Paulo Sousa 6 said:No no non è lento,ma è più potente che veloce.Vedremo come si evolverà...
Ciao Paulo,
Anche secondo me, la progessione di Tonali si basa principalmente sulla potenza, ma il termine ''potenza'' racchiude il termine ''velocita'', siccome ''potenza'' equivale ''forza espressa in velocita'' (anzi precisamente nell'unita del tempo). Quindi, sicuramente non puoi essere potente andando a due all'ora.
Ma se vuoi aumentare la velocita della progressione con palla, devi aumentare la tecnica di conduzione, cosa abbastanza difficile.
-
Pirlo (intervista giornalaccio rosa) su Tonali:
''Non è il mio erede, è fortissimo ma diverso da me nel gioco. Ha tutto del campione ma è più una mezzala o un centrale in un centrocampo a due. Può già giocare in una grandissima squadra, è il migliore di questo campionato.''
-
1
-
-
3 hours ago, pjaca20 said:Lo seguo da tanto, ha doti atletiche pazzesche, ma per un top club deve migliorare sulla tecnica bello stretto (mentre in campo aperto è devastante) e soprattutto nella tenuta mentale e continuità. Ma è giovane ed è un talento: ha tempo di migliorare.
Come "slot giovani" da noi lo prenderei.
@PsychoII mi piacerebbe sapere cosa ne pensi.
Mi dispiace pjaca, ma non l'ho visto giocare, per poter giudicare. Quindi, non saprei....
-
2 minutes ago, Don Chisciopeth said:Ciao Psycho..
Secondo te chi ha sbagliato li?
Per me scesni rinvia male e Cuadrado dorme. Ok
Ma comunque l'errore di matuidi è fondamentale perché prende di sorpresa praticamente tutti, seppur schierati non si aspettano il tiro di Insigne , quando solo 5 secondi prima la palla era sulla bandierina d' angolo del Napoli.
Una mezza follia.
Ciao Don,
Condivido la tua opinione su Szczesny e Cuadrado.
Non condivido sul termine ''sorpresa''. Dal cross di Matuidi al tiro di Insigne passano piu o meno 15 secondi. Se una squadra di livello come la Juve, che deve principalmente essere forte mentalmente, si fa ''sorprendere'' in una situazione di superiorita numerica (+2 giocatori sotto la linea della palla da inizio azione) e rimane ''sorpresa'' senza capacita di reazione per 15 secondi allora...qualche problemino c'e'stato.
-
2
-
1
-
-
Non capiro mai la tendenza di trovare un solo colpevole, in partite del genere, in questo caso Matuidi. Ma veramente? Il calcio e'uno sport di squadra.
Intanto l'errore di Matuidi e'evidente, ma e'un errore piu ''sensazionale'' all'occhio che di ''sostanza''.
Cioe, mi potete descrivere questo pericolosissimo contropiede che ha lanciato Matuidi?
Era un 6 vs 4, cioe una situazione di superiorita numerica, ripeto di superiorita numerica, conclusa con un tiro da fuori, con linea difensiva schierata, ripeto linea difensiva schierata.
-
4
-
-
Riporto anche qui.
A me Tonali pare un buon prospetto, ma nel giudizio su un giocatore bisogna sottolineare pregi e difetti.
Attualmente vedo due difetti principali di Tonali:
1) Conduzione palla: Tonali ha un buon strappo, ma non mi piace l'esecuzione tecnica della sua conduzione. Specialmente non ha la giusta relazione tra asse longitudinale del proprio corpo e palla, questo lo porta ad allungare spesso la gamba piu del dovuto durante la conduzione, risultando in una corsa (palla al piede) meno fluida. Ritengo che sotto questo aspetto non migliorera moltissimo, e il suo strappo rimarra piu dinamico che tecnico.
2) Passaggio sotto pressione: Tonali ha un'ottima resistenza al pressing, ma lo vedo spesso sbagliare scelte ed esecuzione di passaggio quando e'sotto pressione. Si deve migliorare nella velocita di pensiero e di letture. Non vorrei che in queste situazioni, Tonali si ''sente'' sotto pressione (perche ''sentirsi sotto pressione'' ed ''essere sotto pressione'' sono due cose totalmente diverse).
-
1
-
-
3 minutes ago, Joker_tock tock said:per questo devi stare corto
detto questo con la roma è successo solo perché siamo entrati nel secondo tempo in modalità risparmio energetico
Sul stare corto, dipende.
Hai notato come contro la Roma abbiamo effetuato piu lanci lunghi del solito?
Perche e'successo questo? Proprio perche la Roma pressava e stava corta, e si creavano situazioni di controtempo pericolose.
Adrien Rabiot rinnova per un altro anno con la Juventus
in Juventus Forum
Inviato · Modificato da PsychoII
Ciao dal1982,
Ti ringrazio per i complimenti.
La domanda pero, la devi fare a Cabrini. E'stato il suo peggior incubo.
Lo stesso Cabrini, dopo il finale della partita (eliminazione della Juve al Comunale), lo ha aspettato per dargli la maglia e li disse ''Grandissimo giocatore'', cosa tralatro evidentissima dal campo.
Comunque, il giocatore in foto e'Saravakos.