torino juventina2

Indipendentemente da cosa facciano la pubblicità serve sempre E indipendentemente da quale sia il settore, potrebbero essere pure imprenditori tradizionali, parlano troppo senza essercene motivo. Sono già entrati Essendo una società quotata in borsa ci sono delle regolamentazioni da osservare. Non si tratta di fare la guerra o meno. Oltre un certa soglia di quote l'opa diventa persino obbligatoria per legge. Ossia presentarla, che non vuol dire venga poi accettata da chi ne detiene la maggioranza. Per quello dico che sta facendo "annunci" inutili.

Si ma si deve parlare quando serve. Dire ogni 2 giorni "abbiamo fatto 20 miliardi di utili, abbiamo tanti soldi, vogliamo rifare grande la Juve, siamo tifosissimi, andavo a dormire col pallone sotto al cuscino"... Mi sa di pubblicità Poi è vero, soldi ne hanno investiti, hanno l'8/9% , sono tanti milioni. Ma, ripeto, solitamente gli affari si fanno a fari spenti. Non con gli annunci sui social. Vuoi prenderti la Juve? Fai un'opa, che sia consensuale o ostile. Poi sarà il cda di Exor a decidere.

Mah.. Si, tutto bello quello che dice. È che per i miei gusti parla un po' troppo. In genere certi affari si fanno a luci spente. Troppi "annunci" social. Se vuole davvero rilevare le quote di Exor può fare un'opa. da quello che dice qui sembrerebbe più intenzionato a una sponsorizzazione e rimanere socio di minoranza. Almeno nel breve termine. Ed è quello che credo possa verificarsi anche entro Giugno. Converrebbe anche ad Elkann se vuole evitare un'altra ricapitalizzazione.

Sta chiedendo incentivi..... Non ha spostato la sede della sua ditta in Olanda? Vada al parlamento olandese a chiedere incentivi pubblici.

Aggiungo... Che poi l'acquisto di Ronaldo sia stato l'avvio del declino economico è un falso storico. Una delle tante leggende che si creano su questo forum.... Ronaldo al limite è stato un """fallimento""" sportivo, perché sicuramente è stato preso per finalmente vincere la Champions, e non ci siamo andati nemmeno lontanamente vicini, non per colpa sua ovviamente. ma non è stato l'inizio del declino economico. Ronaldo è stato acquistato il 10 luglio 2018, quindi sarebbe andato a pesare a partite dal bilancio 2018/19. Nell'anno precedente al suo acquisto il bilancio 2017/18 chiuse a - 19,3. Nel suo primo anno, quindi a giugno 2019 chiuse a - 39,9. Se fossimo arrivati anche solo in semifinale di Champions avremmo chiuso il bilancio come l'anno precedente o forse addirittura più vicino al pareggio di bilancio che non l'anno prima del suo acquisto, quindi... Sono dati, non opinioni. Il secondo anno poi, il 2019/20, il bilancio chiuse a - 89,7. Ma negli ultimi 5 mesi si giocò, causa covid, a porte chiuse.... Stando bassi sono venuti a mancare, per cause esterne alla dirigenza di allora e a Ronaldo stesso, stando bassi, almeno 35/40 ml di incassi. Non c'era pubblico. Zero. E anche qui, se fossimo arrivati anche solo ai quarti quel - 89,9 sarebbe stato un - 20 circa. In semifinale ci sarebbe stato un pareggio di bilancio. L'ultimo anno poi, il 2020/21 la situazione economica esplose. Il bilancio chiuse a - 209,9. Ma si giocò tutto l'anno senza pubblico. 0 incassi da stadio. A questo concorsero anche i costi di tanti altri giocatori ormai calcisticamente finiti, e la lista era lunga. Ma non è stato l'acquisto di Ronaldo in sé a dare il via al declino economico. Prova ne è che nell'anno successivo alla sua cessione, il 2021/22, nonostante il ritorno del pubblico allo stadio e nonostante appunto la cessione di Ronaldo che costava 83 milioni, il bilancio addirittura peggioro'.... E qui Elkann già aveva iniziato a mettere qualcuno dei suoi uomini (Arrivabene) Passò dai - 209,9 ai - 239. Questo perché in quella estate fecero una campagna acquisti faraonica e costosissima. E qui nasce un'altra leggenda molto attuale, ma lasciamo perdere che è meglio

Si, ci ricordiamo anche dei 9 anni precedenti però. Così come ci ricordiamo invece quando è Elkann a dirigere direttamente le operazioni tramite suoi uomini. (Cobolli/Blanc-Ferrero/Scanavino) Dal 2006 al 2010 e dal 2023 ad oggi. Sul piatto della bilancia andrebbero messi tutti e 12 gli anni... Sarebbe un pò come se a te, che dai degli incompetenti a tutti, ti licenziassero perché arrivi in ritardo UNA VOLTA per mezz'ora dopo aver lavorato 30 anni in modo impeccabile. E poi, dopo averti cacciato, ti sentirai dare anche dell'incompetente da qualcuno che magari in vita sua è sempre stato disoccupato

Vuole chiedere altri incentivi? Ma guarda....

Finale scontato. Gli verrà rescisso il contratto. Probabile pure con una buona uscita avendolo fino al 2026. Se è vera la notizia, pudore vorrebbe che lui stesso si ritiri, rinunciando all'ultimo anno di contratto. Anche perché ha guadagnato tutto quest'anno facendo 0.

Di sicuro non Max-fido Io tifo solo Juve... Che Motta stia fallendo non cambia nulla rispetto ai 4 anni precedenti. Nulla E cmq la mia prima scelta era Gasperini, ma da anni non da adesso, né dall'anno scorso. Da anni. Ma non mi nascondo certo, ero contento della scelta Motta. Purtroppo sta fallendo e si è rivelata una scelta sbagliata. Ma, ripeto questo non riabilita un bel nulla. Mi spiace per i fissati come te. Di sicuro non passerò mesi e anni a trovargli giustificazioni fantasiose e ridicole h24, come fanno in tanti qui per qualcun altro.... Te compreso ovviamente Max-Fido. Ps Dove sarebbe l'insulto nel dire che ti sfuggono molte cose riguardo il bilancio, visto che si stava parlando di quello? Tu invece chi sei Max-Fido? Ah si... Sei quello che è convinto che la Juve si alleni a Vinovo.... Detto tutto.

Ma commissariato da chi? Da Giuntoli, da Scanavino, da Ferrero? Mi sembrano balle (enormi) giornalistiche. Semplicemente era da esonerare e per un qualche motivo non lo stanno facendo, sbagliando. Il motivo potrebbe essere quello economico, così come quello di non volersi prendere responsabilità. Se la dirigenza ha sentore, e dovrebbe averlo viste le ultime 2 partite, che la squadra non è in sintonia con l'allenatore devono solo esonerarlo. E prendersi la responsabilità che anche col sostituto, che sia traghettatore o meno, c'è la possibilità di non arrivare in Champions. Ma non esonerarlo è un errore. Questo è un ulteriore fattore che dovrebbe far capire come l'obbiettivo principale non sia quello sportivo...

No, questa volta Chine' non avrà da nessuno l'input di attivarsi.

Era un sabato... Magari era compresa la serata alla Baia

Ad alcuni non basterebbe nemmeno una terza....

Un adone "Sta facendo incetta di lauree aggiro per il mondo"

Capisco. Quindi in pratica stai dicendo che la nostra rosa è migliore delle altre, a parte qualche "fuoriclasse" attempato dei prescritti, ma siamo dietro ad altre perché giocano meglio di noi, quindi colpa di Motta. Giusto?

In campo europeo però la nostra tradizione vincente si è interrotta 30 anni fa ormai, e quell'ultima volta ci si era arrivati con una certa mentalità... La famosa proposta di cambiamento dovrebbe essere molto ben digerita direi La NextGen, come ha già scritto qualcun altro, ad oggi è stato principalmente un bancomat, e lo sarà finché non si sarà raggiunto un certo obiettivo (economico) che tutti conosciamo. Purtroppo l'estate scorsa avevamo una quantità abnorme di calciatori che erano invendibili, per motivi diversi tra loro, ma invendibili o quasi. Questa è la realtà.

È talmente vero quello che hai detto, specie sul Barca, che si è dato questo modello da ormai quasi 40 anni a partire dalle giovanili a salire fino alle prima squadra, che faccio persino in tempo a testimoniartelo personalmente. Tanto è vero che fino a metà/fine anni 80 il Barca era, tendenzialmente, una squadra "rognosa", sulla falsariga dell'atletico Madrid attuale per intenderci. Con qualche stella di prim'ordine ogni tanto, tipo Maradona dei primi anni 80 che poi però vendevano, ma non avevano appunto un modello ben preciso da come lo hanno avuto da Crujiff in poi. Prima dell'adozione di questo modello in campo europeo avevano vinto praticamente nulla. Vado a memoria forse un paio di Coppa delle Fiere addirittura (la primissima Coppa Uefa) e una coppa delle Coppe, stop. 0 coppe campioni /Champions Pure in campo nazionale come campionati ne avevano vinti piuttosto pochi in quasi 90 anni, il doppio nei restanti 35... A leggere qua però parrebbe che i cazzoni sono loro, mentre i furbi siamo noi che "pensiamo solo al risultato".....

Che screanzati che sono questi del Barca

Ma sti cazzoni che non puntano a raggiungere i risultati oh, ma veramente guarda. E hanno vinto 4 Champions negli ultimi 18 anni e più campionati del Real senza puntare a raggiungere i risultati. Pensa se si fossero concentrati su quello anziché pensare a "divertirsi". Quanto spreco...

Ah! Questo è un punto di vista interessante Però mi sa che ti sei confuso, questo dovevi scriverlo nel Topic di Motta

Non ha detto quello, né parafrasata né senza parafrasi

Eh, e quindi quando il Real NON ha vinto è stato perché non erano ossessionati Vi hanno inculcato che si vince solo in un certo modo, c'è poco da fare. È questa la vera ossessione. Basta leggere le ultime 2/3 pagine. E dire che l'ultima volta che NOI abbiamo vinto in Europa dovrebbe bastare e avanzare per smentire questa vostra bizzarra teoria. E invece....

Quindi secondo te il Barcellona, che negli ultimi 20 anni ha vinto 4 Champions e più campionati spagnoli del Real (11 vs 7), ha vinto quando pensavano a vincere... Invece in altre annate hanno pensato a "divertirsi" e quindi non hanno vinto.... OK 👍 Di conseguenza anche il Real suppongo che nelle annate in cui non ha vinto ha pensato a "divertirsi". Che mentalità che avete cristo di dio....