Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3325

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da diamond

  2. Inviato

    Un paio di domande , se qualcuno vorrà cortesemente rispondere ad esse.

    1) Al di là di tuti gli errori imputati ad Allegri da Società, forum vari e tifosi assortiti, compreso, ben s'intende , l'ultimo desolante exploit dell'Olimpico al di

    là, dicevo, di tutto cio, vi risulta che qualcuno , Società "In primis" così, veloce, viceversa a "farlo fuori" si sia ricordato di rivolgergli un grazie, magari sommesso,

     così, anche a bassa voce,  ma non solo formale,per i 12 trofei vinti con lui al timone, cosa , per ora, mai riuscita prima a nessuno?

    2) Quanto è costata, a Maresca, in termini di fermo, la desolante prestazione di mercoledi?No perchè, se il designatore Rocchi , presente , pare, allo Stadio,

    dovesse aver deciso di non fare niente, potrebbe, malignamente ovvio, venir da pensare che lui, gli arbitri, li sanzioni solo quando NON danneggiano la Juve

    o sbagliano contro chi sappiamo noi.E che , magari , le porcate commesse , siano , vicevresa, valse all'arbitro, un bell'avanzamento di carriera.Perchè no,

    magari i prossimi europei. In attesa di sentirvi, di nuovo ringrazio.

     

     

    • Like 2

  3. Inviato · Modificato da diamond
    allineamento

    10 ore fa, Pirkaf ha scritto:

    Comunque non usciremo bene in nessun caso, ma personalmente se dovesse essere cacciato nel pomeriggio mi pare inutile fargli fare l'allenamento odierno.

    Personalmente mi sembra una società debole.

    Infatti non ne stiamo uscendo bene perchè, con grandissima gioia di tutti quei pennivendoli e scribachini da tastiera che da anni ci vomitano addosso il loro inestinguibil odio, l'indecente sfuriata di Allegri  che a loro semmai ,  avrebbe dovuto esser rivolta, fornendo una messe di ghiotto materiale a tutti i suddetti, ha finito per far  passare in secondo piano la nostra vittoria. E questo, pur comprendendo, come ho già  scritto più sopra, tutta la frustrazione e la rabbia che il tecnico, evidentemente già covava dentro da tempo  per poi venire innescata da un arbitraggio non meno indecente, non posso proprio perdonargli il danno che ha arrecato ai suoi giocatori ed alla Società:la quale, peraltro , solo in questa occasione è intervenuta con una tempestività e una durezza che ben comprendo, ma che avrei voluto vedere tirar fuori  anche in tante altre occasioni. Invece perdute.

     

    • Like 2

  4. Inviato · Modificato da diamond
    allineamento

    1 ora fa, Raistlin1967 ha scritto:

    caro, nonostante le differenti vedute su alcune cose lo sai che ti stimo. concordo sul fatto che non si debba minimizzare, il fatto è gravissimo ed è giusto che venga stigmatizzato nelle giuste sedi. e non ci piove che la fine dell'avventura di allegri alla juve sia doverosa, ponendo così fine allo scempio tecnico/tattico di questi ultimi tre anni, di cui lui è SICURAMENTE il primo responsabile (non l'UNICO però).

    Ma dargli pure la colpa di aver "ridotto questo club a una salernitana qualsiasi" anche no, grazie. Ti invito a ricordare il terremoto che ci è capitato l'anno scorso, e ti invito a riflettere sui VERI responsabili di quel terremoto, che poi sono sempre gli stessi. e, parafrasando il solito proverbio che uso spesso ultimamente, questo nuovo episodio serve solo ad avvicinare il dito alla faccia, nascondendo ancor di più la luna dietro..

    Sul fatto he Allegri non sia il responsabile primo, ma un corresponsabile -fino a che punto non importa, non faccio classifiche- della situazione, sono d'accordissimo. Pure,se siamo  giunti ad un addio , peraltro ormai scontato nella forma,, ma che, nella sostanza è arrivato ad asumere certi toni , gesti ed ateggiamenti, la colpa  non è solo sua.E sono proprio "quegli altri" come giustamente affermi,che mai, anche nei peggiori momenti, di cui, tra parentesi, non era certo il colpevole perchè il suo mestiere non è certo quello di giudice, mai hanno offerto nè a lui nè alla squadra , il minimo sostegno morale.E questo,lui e i giocatori tutti ( bravi e meno bravi) lo hanno sentito .Così come hanno sentito ben bene- perchè non sono poi nè sprovveduti nè sordi- tutto l'odio che li ha sempre circondati e contro il quale qualsiasi Società, esclusa ovviamente la nostra, si sarebbe mossa prima ed  energicamente. Quindi , e con ciò non intendo giustificare NIENTE E NESSUNO, ecco che  l'inqualificabile arbitro dell'altra sera,  decidendo ad  un certo punto di provare a farci perdere anche quella Coppa cui tutti tenevamo,  si è trasformato in  una sorta  di "detonatore" che ha fatto esplodere , sia pure indecorosamente, tutta la frustrazione, ed era tanta, che Allegri covava dentro.E  che JE &C faranno comunquebene a considerare  non esclusivamente  un brutto episodio da archiviare in fretta , ma un segnale , un invito pressante a fare essi stessi, e in fretta,un approfondito, esame di coscienza .Che, ovvio, non significa gettar via nessuna delle caratteristiche che hanno da sempre contraddistinto la Società, ma cominciaresemmai  ad assai meglio e più concretamente onorarle Cambino,  dunque nei confronti di chiunque venga -allenatore o giocatori- i loro atteggiamenti.

    .Meno, molto meno distacco e molta , molta più presenza, anche "fisica".sia in campo che, soprattutto fuori.Là dove conta.

    • Like 1

  5. Inviato

    Il 15/5/2024 alle 16:22 , UndiciLeoni ha scritto:

    Pintus e il compianto Ventrone quando erano alla Juve negli anni 90 erano considerati coloro che dopavano i giocatori assieme ai medici, ora Pintus non è più da noi è giustamente considerato uno dei più grandi preparatori, così come sempre giustamente era considerato Ventrone 

    Non è poi un caso se Ventrone veniva chiamato "Il Marine" con palese riferimento al tipo di addestramento, forse assimilabile a quello dei militari americani!!

    Un motivo c'era.Ma ovviamente, partendo dai risultati che questo genere di lavoro permetteva , non essendoci altro cui aggrapparsi, ci sentimmo dare dei dopati.

    Quando invece, i veri dopati ( ma d'invidia) erano proprio quelli che avevano messo in giro la calunnia. I tempi cambiano , l'odio antijuventino, invece no.

    • Like 1

  6. Inviato

    13 minuti fa, Arminius ha scritto:

    Dunque questa è la storia dei gol annullati aggiornata al 27/2/24

     

     

    Gol segnati e annullati dalla Var

     

     

    Monza 5
    Juventus 4
    Bologna 3
    Empoli 3
    Lazio 3
    Napoli 3
    Torino 3
    Cagliari 2
    Fiorentina 2
    Frosinone 2
    Atalanta 1
    Genoa 1
    Lecce 1
    Roma 1
    Salernitana 1
    Sassuolo 1
    Inter 0
    Milan 0
    Udinese 0

     

     

    Gol subiti e poi annullati dalla Var

     

     

    Fiorentina 4
    Sassuolo 4
    Bologna 3
    Cagliari 3
    Verona 3
    Empoli 2
    Frosinone 2
    Inter 2
    Napoli 2
    Salernitana 2
    Udinese 2
    Atalanta 1
    Geno 1
    Lazio 1
    Lecce 1
    Milan 1
    Roma 1
    Torino 1
    Juventus 0
    Monza 0

     

     

    Da tenere conto che qui compaiono solo i gol annullati dal VAR mancano quelli annullati per decisione dell'arbitro senza che ci sia stato un check del VAR

    Qui invece c'è la classifica del saldo netto fra interventi del VAR a favore e contro. La classifica ovviamente tiene conto di tutte le chiamate del VAR ed ovviamente non tutte sono state fuori luogo , prive di logica o palesi errori di valutazione, ma tant'è

     

     

    Verona            +7        (10 a favore 8 contro)
    Fiorentina       +6        (11 – 5)
    Sassuolo         +6       (13 – 7)

    Roma             +4        (10 – 6)

    Inter               +4        (8 – 4)

    Bologna         +3        (8 – 5)
    Lecce             +3        (9 – 6)
    Napoli            +3        (8 – 5)
    Genoa            +2        (8 – 6)
    Udinese           0        (5 – 5)
    Milan             - 1        (6 – 7)
    Frosinone       - 1        (9 – 10)
    Salernitana     - 1        (4 – 5)
    Cagliari          - 2        (8 – 10)
    Lazio              - 2        (6 – 8)
    Atalanta          - 3        (4 – 7)
    Monza             - 5        (4 – 9)

    Torino             - 6        (4 – 10)
    Juventus          - 7        (1 – 8)
    Empoli            - 10      (2 – 12)

     

    Ovviamente ci si può sbizzarrire nelle deduzioni più o meno complottistiche o vittimistiche, resta il fatto che, stranamente, in una curva di distribuzione la Juve si trovi sempre dalla parte sbagliata.

    Sarà un caso?

    Non penso proprio sia un caso.Anche la "classifica"  dei rigori pro o contro depone infatti in questo senso.E mi spiego, limitando le cifre alle sole

    Juve e inter . (F) (C)

    Inter 14 (4).

    Juve 5 (3).

    A Voi le eventuali conclusioni.

     

  8. Inviato

    No,invece, utilissime! Quanto basta, ( poi, dove sia il pallone conta niente!!) a fregarci l'ennesimo gol che , nello specifico avrebbe chiuso, o quasi, la partita.

    Scusa ma , se così non fosse, perchè usare il VAR in questo modo rfepellente, e sempre a nostro danno?? Felice notte a tutti e ....SEMPRE JUVE!!!!

  9. Inviato

    1 minuto fa, Shaft ha scritto:

    Non ha fatto benissimo manco per il caxxo. Hai fatto solo una figura di *****ha, una sfuriata del genere doveva farla solo davanti alle telecamere, non mentre c'era la partita, che tra l'altro per colpa sua l'arbitro ha allungato il recupero di 1 minuto.

    Allegri è un essere umano, come tutti noi, e , come tuti noi può anche sbroccare:E non solo  per la tensione di quelli che potrebbero essere sia l'ultima stagione

    sia l'ultimo riofeo in bianconero, ma anche a causa di un arbitro che, dopo un primo tempo quasi perfetto, nel secondo ci ha messo , quasi lo facesse apposta,

    tutto il suo impegno per farci perdere.E per fortuna che non ce l'ha fatta!!!

  10. Inviato

    Adesso, dockside ha scritto:

    sbaglio o non è stato trasmesso il frame del fuorigioco?

    è sato trasmesso ma Vlahovich era esattamente in linea con l'avversario.QUIndi nonera fuorigioco!"! Ma l'arbitro, e mi spiace dirlo contravvenendo al

    perincipio di correttezzache mi sono imposto , mantenedolo in tanti anni di forum, ha arbitrato alla...napoletana.peccato perchè per colpa sua abbiamo

    rischiato di perdere.Comunque, bravi tutti, bravi ragazzi. E SEMPRE JUVE!!!!|!!

    P.S Sono contento anche per tutti quei pessimisti che, fino apoche ore fa ci davano morti e sepolti:Che la gioia sia anche con loro!!!

    • Like 1

  11. Inviato

    Domani sera , fonte "Tuttosport" arbitrerà il Sig Maresca ( Napoli) quello che in questa stagione ci ha arbitrato per due volte col MIlan.Pare non ci

    fosse di meglio visto che gli altri potenziali "candidabili" sono tutti in Germania per un convegno arbitrale a livello europeo, indetto in occasione,

    appunto, dei prossimi Europei.Voi cosa ne dite. Io, personalmente sono un pò perplesso. E vorrei sbagliare. ma, come diceva il grande Totò, "Non

    si sa mai!!"

     

  12. Inviato

    20 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

    Quando speri per tutta la stagione e non vinci nemmeno contro l'ultima, diventa davvero difficile essere ottimisti 

     

    Vicinissimi alla squadra ? La stessa squadra che gioca come una squadra media di Serie B contro l'ultima.. 

     

    Tradiscono i tifosi tanto quanto Allegri 

     

    Hanno un dovere 

    Più scorro questo topic e più mi chiedo quante tifoserie si comporterebbero così, arrivando quasi ad augurarsi una sconfitta , pur di vedere Allegri andarsene

    "con infamia".Quante squadre non vincono nulla da una vita ma , nondimeno, i loro tifosi continuano a sostenerle, specie nei momenti importanti. Giusto, doveroso

    criticare e arrabbiarsi, ma, sant'Iddio, arrivare ad augurare il male ( sportivo, ovvio) ad una squadra messa assieme, male fin che si vuole, ma  come i mezzi

    attualmente disponibili hanno permesso,  dopo lo scandalo "plusvalenze" costruito ad arte ed a nostro danno, questo , sinceramente,senza offesa per nessuno,

    mi sembra rientrare sotto la voce " un filo-e magari non solo un filo- di miopia" .Vediamo perciò di pulirci, almeno per un attimo gli occhiali, aspettando Roma,

    dopodichè....liberi tutti di dire tutto.

    • Like 1

  13. Inviato · Modificato da diamond
    da "voi"a "noi2

    Il pessimismo "cosmico" che vedo qui, scusate, ma , per quanto certamente ben  motivato, non serve a nulla.Questo è uno di quei momenti in cui, tutti,

    dovremmo infatti sentirci vicini, anzi vicinissimi alla squadra.E invece, giù martellate a destra e a manca! Capisco che quest'annata sia stata assai

    negativa ma, aspettare un attimino ancora che finisca la partita dell'Olimpico, cosa ci costa? Perchèi mettere anche noi insieme a quella maggioranza

    atalantino-romanesca che, per una volta sarà unita nel tifarci contro. Lo so, dopo una stagione così non è facile , ma èproprio adesso che la squadra,

    per quanto malmessa, ha più bisogno di noi!! E noi dove siamo?? Qui a vomitare insulti e critiche addosso a tutti. Anzichè mettere da parte, almeno

    per un momento, la rabbia di una stagione negativa.Pensiamoci su, poi mercoledì sera, al fischio finale, vedremo!!.

     

     

  15. Inviato

    Difficile trovare le parole. A parte una dose di sfortuna quasi assurda ( pali e traverse quanti ne basterebbero per costruire un recinto, portieri

    avversari- onore comunque al  merito- che sono sistematicamente i migliori in campo) di fronte a simili indecorosi spettacoli, c'è ben poco,

    anzi nulla ma proprio nulla da dire. Perchè se non appare irragionevole il sospetto che molti giocatori ,come si usa dire, consapevoli  di essere

    ormai fuori dal giro , se ne strafreghino " remino contro" così come appare parimenti evidente che Allegri abbia grosse colpe, però, i tanti

    troppi gol spesso più dificili da sbagliare che da azzeccare , senza i quali oggi saremmo messi molto meglio, non sono colpa di Allegri.

    Che in campo non c'è: Comunque , tutto da rifare: E per Mercoledì..... che gli Dei del Pallone ci aiutino.Perchè se non ci pensano loro....!!

    • Like 1

  17. Inviato · Modificato da diamond
    allineamento

    Il 11/5/2024 alle 15:54 , Arminius ha scritto:

    Ragazzi, poche palle...questo è per i più distratti

     

    Cellino: “Bruciammo tutto un faldone di fideiussioni false con la trielina prima dell’arrivo della Finanza”

    L’attuale Presidente del Brescia, Massimo Cellino, in un’intervista rilasciata a “Report” su RAI 3, ga dichiarato, quando era Presidente della Lega, una scioccante verità, quella di aver bruciato un faldone contenente le fideiussioni false prima dell’arrivo della Finanza:

    “Cercavamo di tenere la baracca in piedi, stava crollando tutto. Io ero uno dei più giovani presidenti della Lega, dovevamo pulire tutte le schifezze che c’erano là dentro e non sapevo da che parte cominciare. C’era un contenitore di metallo con tutti i dossier, c’era chi era iscritto con una fideiussione falsa, chi si scaricava come Irpef il trasporto… Andammo nel piazzale, buttammo tutto in un bidone e bruciammo tutto con la trielina. L’indomani la Finanza venne a cercare quel faldone, ma non c’era più niente”.

    FONTE: RAI 3 – Report

    Sempre per quelli che si ricordano benissimo del Godeturone e del Ricorederonaldo...

    6 Agosto 2003

    Calcio e fideiussioni: i documenti delle false garanzie

    Calcio e fideiussioni: i documenti delle false garanzie


    Firme contraffatte, intestazione sbagliata. Jommi della Sbc: «I club sapevano». Carraro incontra Letta




    Adesso c?è un?inchiesta della Procura della repubblica. Adesso è più di un sospetto che i documenti con i quali la Roma si è garantita l?iscrizione al campionato di serie A siano falsi. Falsa è la firma di Cinthya Ruia, che ha avuto incarichi in seno alla Sbc fino al 18 aprile scorso. Falsa è la carta intestata della piccola società finanziaria che avrebbe emesso fideiussioni risultate fasulle. Il fascicolo è intestato «atti relativi a…» e, per ora, è privo di ipotesi di reato. Ma il sottotitolo di questa commedia all?italiana che sta scuotendo alle fondamenta la Federcalcio, già destabilizzata dal caso Catania, è intuibile: «L?ennesima brutta figura del pallone». A 25 giorni dall?inizio dei campionati (la serie B scatta il 30 agosto), ancora non sappiamo se Roma, Napoli e Spal saranno al via dei rispettivi tornei, se possiamo ancora fidarci della Covisoc, che avrebbe dovuto essere scrupolosa nei controlli e invece si è rivelata orba come una talpa, se la Figc ha avuto un ruolo nella beffa dell?estate, un «Totòtruffa» che non fa più ridere nessuno, nemmeno gli amanti del giallo che sbiadisce rapidamente in pastetta.
    Dopo la terza convulsa giornata dalle rivelazioni del Corriere della Sera di domenica scorsa, che aveva smascherato le fideiussioni fantasma a cui certe società si erano aggrappate per ottenere l?iscrizione al campionato, ripartiamo da poche ma solide certezze. «I club sanno chi ha dato garanzie» dice Franco Jommi, amministratore delegato della Sbc, la società con sede a Civitanova Marche coinvolta nel caso: «Queste società conoscono i nomi delle persone che materialmente hanno consegnato loro le garanzie, ricevendo in cambio il pagamento del premio».
    Mentre fioccavano le interpellanze parlamentari (l?ultima di An al ministro dei Beni culturali Urbani), mentre l?immancabile Codacons decideva di costituirsi parte civile insieme all?Associazione degli utenti sportivi («Gli azionisti delle società coinvolte potrebbero chiedere il risarcimento dei danni materiali e morali direttamente alla squadra di calcio»), Ettore Torri, reggente della Procura della repubblica di Roma e curiosamente membro della Caf (il tribunale d?appello del calcio), apriva un?inchiesta per vederci chiaro. Il problema della competenza territoriale tra Roma e Macerata è stato risolto al telefono dai due pm: a indagare sarà la Procura di Roma perché il reato si considera perfezionato quando le carte sono state depositate alla Federcalcio. Gli investigatori si sono già mossi per acquisire documenti in Figc e alla Covisoc. Una delle prime domande a cui dare risposta è: perché la Commissione per la vigilanza e il controllo delle società professionistiche ha dato l?assenso a un?operazione tanto sospetta? Carraro, che ieri ha incontrato il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Gianni Letta per un colloquio esplorativo, ancora una volta si chiama fuori: «Non mi dimetto. Io sono di coccio». Ma all?orizzonte c?è un?altra nube: Capitalia, società di cui Carraro è consigliere, ha garantito una fideiussione a favore della Roma a fine luglio per un importo di 30 milioni di euro, condizionata all?iscrizione al campionato.

     

    Sempre dal Corrierone...

     

    Rivelazioni di Luca Rigone sulle fideiussioni di Roma e Napoli
    Il «pentito» del calcio: «Garanzie false»
    I soldi sottratti ai club dovevano finire nelle tasche di persone che avrebbero dovuto chiudere un occhio
    ROMA - Il muro di silenzio nell’inchiesta sulle fideiussioni false si è sbriciolato definitivamente. Il broker anconetano Luca Rigone davanti ai carabinieri ha ripercorso le tappe della vicenda che ha portato le società a sborsare oltre un milione di euro per i documenti contraffatti della Sbc. Sarebbe lui il primo «pentito» che ha consegnato agli investigatori una «verità» tutta da verificare ma che, contemporaneamente, ha confermato i primi sospetti: oltre alla
     
     

    truffa ai club e alla falsificazione degli atti presentati alla Federcalcio, potrebbero essere state pagate tangenti per evitare che il raggiro venisse denunciato. Ieri c’è stata anche la prima «vittima» dello scandalo: Gabriele Turchetti, il segretario della Covisoc che ha suggerito ai dirigenti giallorossi di rivolgersi alla Sbc, si è autosospeso dall’incarico con una lettera inviata ai magistrati e ai presidenti della Figc, Franco Carraro, e della stessa Covisoc, Salvatore Pescatore. Turchetti ha tenuto comunque a sottolineare «la linearità e la correttezza del suo operato».

    Sono state ancora una volta le indagini nelle mani del Procuratore aggiunto Ettore Torri e del pm Maria Cristina Palaia a tenere però banco. La testimonianza di Rigone (occupatosi delle pratiche per conto di Cosenza e Spal) viene giudicata molto importante. Il broker avrebbe confermato che a occuparsi della contraffazione delle carte è stato l’affarista napoletano Amedeo Santoro (già accusato dall’intermediario marchigiano Paolo Landi, che ha incassato 300.000 euro dalla Roma). Ma, soprattutto, avrebbe aggiunto di aver saputo che si trattava di una truffa e che, probabilmente, i soldi sottratti ai club dovevano finire nelle tasche di persone che avrebbero dovuto chiudere un occhio al momento giusto.

    Potrebbero essere state pagate mazzette, dunque. Ma a chi? Andiamo con ordine. Il versamento della Roma a Landi: dieci assegni da 30.000 euro l’uno. Per gli inquirenti questo pagamento frazionato nasconde l’esigenza di «distribuire» il denaro. Secondo episodio che ha suscitato dubbi: poche ore dopo che il Corriere della Sera ha svelato il caos-fideiussioni, dalla borsa di Landi fermato alla frontiera italo-svizzera escono documenti relativi a conti correnti bancari nel Paese elvetico. Landi, però, si guarda bene dal raccontare l’imbarazzante episodio. Ultima riflessione: perché nessuno ha querelato Franco Baldini, il direttore sportivo della Roma che ha parlato di «un’estorsione» ai danni del club? «Se mi dessero dell’estorsore, la prima cosa che farei è sporgere querela», ha osservato un investigatore.

    Forse le parole di Rigone potrebbero inguaiare Turchetti o qualcun altro pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio. Fatto sta che adesso i militari stanno passando al setaccio i conti correnti bancari di molti personaggi coinvolti nell’indagine. E c’è chi dice che anche l’altro interrogatorio di ieri, quello del commercialista napoletano ed ex amministratore delegato dell’Ancona, Gianni De Vita (che ha procurato le garanzie a Napoli e secondo la Roma è stato indicato da Turchetti) possa essere decisivo per l’inchiesta.

    Lo scenario diventa ancora più inquietante riconsiderando un passo dell’ordinanza del Tribunale di Catanzaro che il 26 marzo scorso portava all’arresto dell’allora presidente del Cosenza, Paolo Fabiano Pagliuso, tuttora recluso. In essa si parlava di «amicizie influenti del Pagliuso in ambito Lega Calcio e Covisoc» e si faceva riferimento alla confessione dello stesso Pagliuso secondo cui Figoli e Turchetti, della Covisoc, gli avrebbero dato «preziosi consigli sulla gestione contabile illecita poi posta in essere in concreto». Domani partiranno le prime informazioni di garanzia (pare cinque).

     

     

     

     

     

     

    Chiosa finale (mia)

     

    Ma se non hanno fatto nulla nel 2003 quando la Roma aveva le pezze-ar-c**o con un debito di quasi 220 mln di euro era costretta a falsificare una fideiusione oltre a cedere obtorto collo alcuni asset della controlante Roma 2000 nonche parte del pacchetto azionario di ItalPetroli, se non hanno fatto nulla, quando le tifoserie unite di Lazio e Roma, mandarono alle autorità un segnale inequivocabile bloccando una partita, cosa volete che facciano oggi per due plusvalenze?

     

    Giusta e condivisibile la tua chiosa, infatti, qui più sopra ho espresso un concetto del tutto simile al tuo.Motivando anche la mia modesta opinione. Difficile però dimenticare che per qualcun'altro- e sai perfettamente di chi parlo- hanno fatto eccome.Anzi, per esser certi di fare,  hanno anche rifatto. Non si vede quindi perchè, in teroria lo stessonon dovrebbe accadere anche alla Roma. Ma siccome per questo reato tutti, tranne chi sai , sono stati assolti, coinvolgere anche i giallorossi , che, a questo punto si troverebbero sullo stesso piano nostro è cosa  che a tanti, troppi , risulterebbe intollerabile. Quindi si solleverà ( forse, si sa mai) unfilino di polvere che poi ricadrebbe  immediatamente giù. Dopodichè , il silenzio.

     

    • Like 1

  18. Inviato

    Io, come tutti, non posso certo sapere come finirà questa vicenda di plusvalenze false ( o distrutte) che riguardrebbero la Roma e forse non solo.Mi

    sembra però di ricordare ( mi si corregga se sbaglio) che la Società giallorossa., abbia tra i suoi tifosi illustri nientemeno che la Presidente del

    Consiglio. Non ne sono certo, ripeto, ma così fosse , farei fatica, molta fatica , a pensare che ci sia chi oserebbe agire in qualche  modo  contro la

    Roma stessa.Specie adesso che le elezioni si avvicinano .

     

    P.S lo so che non c'entra nulla ( tuttaltro) con l'argomento, ma , un augurio a tutte le mamme oggi, nel giorno della loro festa , fatemelo fare.Grazie

  19. Inviato

    Il 26/4/2024 alle 12:03 , ampeg ha scritto:

     

    sarebbe da introdurre anche il CHECKING NO SIMULATION

    x quelle m€rdine tipo Ignobile, Sborella, Lotaro M€rdinez e tutta una serie di simulatori seriali

    Già che ci sei, vai a vedere anche la "classifica dei rigori a favore" .Non ti divertirai, ma scoprirai molte cose "significative".Purtroppo non ho ancora trovato quella

    dei rigori contro.Che una volta compariva insieme  a tutti gli altri dati , ogni settimana , sulla schifezza rosa. Unica, allora, a dire il vero,a presentare  questo dato

      oggi peraltro, e chisà poi perchè, scomparso insieme con quello dei "pro".

  20. Inviato

    Me ne sono ricordato eccome. Quel pomeriggio ero in giro con la radiolina all'orecchio e ho seguito l'evoversi della situazione su "Tutto il calcio"

    divertendomi a vedere le mutazioni delle facce degli uni e degli altri in base all'andamento della partita. Chiudendo con un interista ( che mi aveva

    seguito come un'ombra) letteralmente accasciato su una panchina,  del tutto incapace di credere a quanto era successo. E ancora me ne ricordo

    perfettamente anche  perchè in questa data sono nato . E quello scudetto fu un gran bel regalo di compleanno.Felice notte a tutti!!

    • Like 2
    • Thanks 1

  21. Inviato

    10 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

    Non ne aveva l'intenzione, ma aveva anche le idee chiare su quello che stava facendo. 

     

    È lo stesso principio degli ex che si rifiutano di festeggiare un gol contro la loro ex squadra nei primi tempi. 

     

    Hai visto Pirlo dire qualcosa sul il Milan durante le vittorie della Juventus ? 

     

    Ricordo che la stessa sera Dumfries portava con sé una bandiera in cui teneva Hernandez al guinzaglio. 

    E Cuadrado che partecipa a questa canzone e a questo testo.. 

     

    Era la stessa canzone che i giocatori del Milan avevano cantato sull'autobus. Non è banale, non è innocente. 

     

    Non è un tifoso, è un professionista. E un ex Juventino. 

     

     

    Non solo non ho mai visto Pirlo fare certe cose , ma andando indietro, nel tempo e nel "mito" non mi risulta che , p.es nemmeno ADP abbia mai fatto

    una cosa simile. Inutile poi citare l'Immenso Boniperti per il quale la Juve era una specie di  seconda vita, dopo quella privata. Purtroppo i tempi cambiano

    e con essi anche termini come "educazione" , "civismo" , "sportività" ma soprattutto "riconoscenza" satnno andando rapidamente "giù di moda :Come un

    vecchio abito che non si porta più.Restano le cafonate alla Cuadrado . e questo è un vero peccato.

  22. Inviato

    4 ore fa, clic ha scritto:

    sarà anche azzurra e non oso  mettere  in dubbio le ricorrenze storiche ma  a guardarla bene specialmente nelle fiancate è nero azzurra ....

    ....adesso ti faccio una domanda , pensi che l ex presidente dell inda che conosciamo , oppure il ex prode padron Pirelli si sognerebbero mai di , pur x onorare qualche loro ricorrenza storica di  colorare il loro prodotto di punta di bianco/nero durante i festeggiamenti della 4 stella della juventus ?.....magari lo fanno eh...ma sicuramente ci penserebbero due volte....

    La Ferrari è rossa...tutt al  più giallo nera.....sta cosa di onorare le vittorie di un americano  il drake non l avrebbe mai approvata...

    Come ho scritto, Il Drake stesso approvò la colorazione , per riconoscenza verso L.Chinetti, suo amico personale e titolare della scuderia ( oggi diremmo team)

    NART (North America racing Team) e le vittorie che questi , con le sue auto, ottenne in varie gare. Solo che allora, nessuno pensava al calcio e trovava

    perciò strano l'abbinamento.

  23. Inviato

    Il 25/4/2024 alle 10:14 , Drew881 ha scritto:

    la scusa dell'omaggio alla storia ed alla tradizione...

    str**** io che ho SEMPRE PENSATO CHE LA FERRARI FOSSE ROSSA PER ANTONOMASIA sefz

    da questa proprietà mi aspetto anche una terza maglia nerazzurra per omaggiare le m3rd3 per il loro traguardo storico...

    Un'ipotesi di Ferrari con la livrea azzurra in occasione del Gran Premio di Miami.

    La Ferrari è azzurra ( non nerazzurra) per ircordare le vittorie ottenute dalle vetture ( ferrari, ovvio) della Scuderia L:Chinetti.Un ricco americano, che mise in

    piedi la scuderia ,le cui vetture , col beneplacito di E:Ferrari in persona correvano con la livrea che allora ( inizio anni '60) contraddistingueva le auto Usa. ossia

    bianca con striscia longitudinale azzurra. E ciò perchè, a quei tempi il colore dell'auto contraddistingueva  la nazionalita :P.es Italia auto rosse  ( tutte Alfa ,

    Maserati ecc) GB auto verdi ( Il famoso English-green) Germania: argento, Francia blu ( Bleu- France).Quindi, Niente tifo. Il calcio non c'entra-almeno per una

    volta.E si tratta di un'occasione unica e particolare. Di nerazzurro ne abbiamo già abbastanza in questi gioni di media impazziti :come mai li ho visti in occasione

    dei nostri scudetti.

     

  24. Inviato

    21 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

    Giuntoli polemico:

    "Var e Juve, inutile parlarne le cose sono evidenti"

     

     

     

     

    Domandina ( senza polemica, sia chiaro) a Giuntoli: Se le cose sono così evidenti, e non certo da oggi  e nemmeno da ieri, non solo per noi tifosi, ma anche

    per lei e per laSocietà, perchè nessuno di voi ha mai fiatato? Perchè questo ostinato assordante silenzio? Due -ma proprio due- parole di spiegazione sarebbero

    infinitamente gradite.

    • Thanks 1

  25. Inviato · Modificato da diamond
    aggiunta

    Il 30/6/2023 alle 22:24 , Pippo77 ha scritto:

    Non poteva non sapere?:haha:

     

     

    Comunque iniziando una riflessione dalla tua battuta....

    Paratici, tralasciando del tutto le considerazioni tecniche, è stato massacrato qui dentro esclusivamente per le plusvalenze....

    Giuntoli se ho ben capito,senza plusvalenze "fittizie" Osimeh non lo prendeva....

    Quindi ok i magheggi se arriva uno forte sennò no?

    Sai Pippo, i "magheggi" sono ( o non sono)  sempre tali a seconda di dove vengono commessi. Credi quindi, che se Giuntoli avesse agito qui da noi, come ha fatto a Napoli, ben diverso sarebbe stato l'esito di ciò. Come dimostra il fatto , che tutti conosciamo, che, per le plusvalenze , comprese appunto quelle fitizie messe in piedi dal Nostro, tutti assolti :Meno noi, ben s'intende.

    P:S Speriamo solo che, adesso che Giuntoli pare aver firmato per noi, qualcuno, come già accduto in altra occasione ( caso plusvalenze, appunto)

    non senta l'improvvisa necessità di dare una nuova occhiata al caso Osimehn. Che allora.....teniamoci stretti.

×
×
  • Crea Nuovo...