Il Bar Sulla Riva Del Fiume - Parte Diciannovesima

[wmontero 3600]

Dall'Italia venivano le castagne

Via fax?
Via mail?🗺

Battutina da tre soldi vero?


tuunnosamai

[ALAIN 818]

Pagare delle castagne così care, è una cosa che mi farebbe girare i marroni ! 

 

(QUESTA si che è una battuta da 3 soldi ! )

[wmontero 3600]

Pagare delle castagne così care, è una cosa che mi farebbe girare i marroni ! 
 
(QUESTA si che è una battuta da 3 soldi ! )

tuunnosamai

[ClaudioGentile 4798]

11 hours ago, wmontero said:

 

Via fax?
Via mail?

Battutina da tre soldi vero?


tuunnosamai
 

 

Via supermercato

 

8 hours ago, ALAIN said:

Pagare delle castagne così care, è una cosa che mi farebbe girare i marroni ! 

 

(QUESTA si che è una battuta da 3 soldi ! )

A dire la verita' sono pure aumentate questo fine settimana.

 

Il prezzo e' questo: Se le vuoi, ti devi dare il pizzico sullo stomaco e o ti mangi questa minestra o ti...

[ALAIN 818]

Allora ? Erano buone almeno ? 

Spero non fossero marce!

[ClaudioGentile 4798]

5 minutes ago, ALAIN said:

Allora ? Erano buone almeno ? 

Spero non fossero marce!

 

PS Ti terro' informato

[ALAIN 818]

Aaaah!Non le hai ancora mangiate!

Incrocerò le dita per te!

Anche perché visto che hai dovuto fare un mutuo per pagartele...

[ClaudioGentile 4798]

Castagne: il 50% che non aveva la muffa era buono

[wmontero 3600]

 
PS Ti terro' informato

Se non le mangi..........

tuunnosamai

[ALAIN 818]

3 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

Castagne: il 50% che non aveva la muffa era buono

 

Ringraziamo il nostro corrispondente dagli USA. Claudio Gentile per l'importante aggiornamento.

[wmontero 3600]

 
Ringraziamo il nostro corrispondente dagli USA. Claudio Gentile per l'importante aggiornamento.

Ruggero Orlando

tuunnosamai

[totojuve 375]

Chi ha vinto ha vinto

e chi non ha vinto ha perso.

[wmontero 3600]

Chi ha vinto ha vinto
e chi non ha vinto ha perso.

Bene bravo
Aggiungo
Chi perde un cogliona
E
Chi perde siamo sempre ......io/tu/lei/noi/voi/loro

tuunnosamai

[ClaudioGentile 4798]

"Se, infine, consideriamo congiuntamente le accuse per associazione a delinquere e frode sportiva otteniamo un totale di 113 accuse (19+94) che si sono concluse con:

• 73 assoluzioni (64,60%)
• 3 condanne (2,65%)
• 37 prescrizioni (32,74%)"

 

"Per commettere il reato di frode sportiva – secondo chi ha giudicato – è sufficiente il solo interesse, manifestato da un dirigente di una società a un rappresentante dell’AIA o della CAN, di avere tutele arbitrali, indipendentemente dal fatto che il messaggio fraudolento sia giunto o meno all’arbitro.

 

Nella grandissima parte delle imputazioni manca, quindi, il segmento finale, il famoso segmento tecnico che – assente – aveva indotto i giudici sportivi a prosciogliere gli incolpati nell’analogo procedimento sportivo del 2006 per le accuse di illecito sportivo.

 

Secondo Sandulli, infatti, in mancanza della prova dell’accordo tra il designatore e l’arbitro (al fine di ottenere un arbitraggio non imparziale) non si poteva configurare l’illecito sportivo.

 

Insomma, Moggi poteva parlare con Bergamo e Pairetto quanto voleva e di ciò che voleva ma in assenza di un contatto diretto con l’arbitro è impossibile commettere un illecito. Ma, a quanto pare, la frode sportiva è diversa e lo dimostrano le condanne prescritte di Foti e Lotito, responsabili dei reati per il semplice fatto di aver intrattenuto dei contatti con Bergamo o con il vicepresidente federale Mazzini (ma gli arbitri delle partite incriminate sono stati puntualmente assolti)."

 

"Infine, se analizziamo quale è stato l’operato concreto del sodalizio capeggiato da Moggi, nell’ottica dell’agevolamento del cammino della Juventus in Serie A nella stagione 2004/05, si conclude semplicemente che:

• De Santis ha ammonito dolosamente i giocatori Petruzzi e Nastase per impedirgli di giocare la domenica successiva la partita contro la Juventus;
   
• Racalbuto ha agevolato sul campo la Juventus nella trasferta di Cagliari (ottenendo un pareggio);
•  
• Racalbuto ha agevolato sul campo la Juventus nella trasferta di Roma (ottenendo una vittoria).

Il resto (intercettazioni, cene, griglie) sono chiacchiere tra dirigenti di società calcistiche e dirigenti arbitrali o federali che in alcuni casi hanno integrato gli estremi del reato di frode sportiva ma non hanno portato ad alcuna concreta alterazione delle partite sul campo."

 

4 dicembre 2016 di felixarpino

Indagine statistica su Calciopoli

Con questo articolo si vogliono analizzare statisticamente diversi aspetti del procedimento penale denominato Calciopoli per dare un giudizio sull’indagine stessa. Quante accuse formulate dai pm hanno retto all’udienza preliminare, al dibattimento e ai vari appelli e ricorsi, diventando così accertate in via definitiva? Come si vedrà, solo una piccola parte rispetto al totale. In questo articolo, quindi, si vuole principalmente giudicare il lavoro degli inquirenti e dei magistrati, piuttosto che i comportamenti degli imputati.

 

In seguito è riportato l’elenco schietto delle imputazioni, dei soggetti accusati e dell’esito finale.

Capo A: associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva

Imputati: Moggi, Giraudo, Mazzini, Bergamo, Pairetto, Lanese, De Santis, Fazi, Mazzei, Ghirelli, Baglioni, Scardina, Fabiani, Racalbuto, Cassarà, Dattilo, Bertini, Gabriele, Pieri, Ambrosino

• Ghirelli prosciolto all’udienza preliminare
• Assolti: Lanese, Fazi, Mazzei, Baglioni, Scardina, Cassarà, Dattilo, Bertini, Gabriele, Pieri, Ambrosino
• Condannati: De Santis
• Prescritti: Moggi, Giraudo, Mazzini, Pairetto, Fabiani, Racalbuto
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo B: frode sportiva (Udinese – Brescia)

 Imputati: Moggi, Giraudo, Dattilo

• Assolti: Moggi, Giraudo, Dattilo

Capo C: frode sportiva (Siena – Juventus)

Imputati: Fabiani, Moggi, Bertini

• Assolti: Fabiani, Moggi, Bertini

Capo D: frode sportiva (Juventus – Chievo)

Imputati: Moggi, Fabiani, Pieri

• Assolti: Moggi, Fabiani, Pieri

Capo E: frode sportiva (Lecce – Juventus)

 Imputati: Moggi, Giraudo, Bergamo, Pairetto, De Santis, Ceniccola

• Assolti: Moggi, Giraudo, Pairetto, De Santis, Ceniccola
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo F: frode sportiva (Juventus – Lazio)

Imputati: Moggi, Giraudo, Bergamo, Pairetto, Dondarini, Baglioni

• Assolti: Giraudo, Dondarini, Baglioni
• Prescritti: Moggi, Pairetto
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo G: frode sportiva (Fiorentina – Bologna)

Imputati: Moggi, De Santis, Bergamo, Pairetto

• Condannati: De Santis
• Prescritti: Moggi, Pairetto
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo H: frode sportiva (Reggina – Brescia)

Imputati: Bergamo, Foti

• Prescritti: Foti
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo I: frode sportiva (Bologna – Juventus)

Imputati: Moggi, Bergamo, Pairetto, De Santis, Pieri

• De Santis assorbito nel capo G
• Assolti: Pairetto, Pieri
• Prescritti: Moggi
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo L: frode sportiva (Reggina – Cagliari)

Imputati: Bergamo, Foti, De Santis

• Assolti: Foti, De Santis
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo M: frode sportiva (Juventus – Milan)

Imputati: Fabiani, Moggi, Bertini

• Assolti: Fabiani, Moggi, Bertini

Capo N: frode sportiva (Roma – Parma)

Imputati: Moggi, Racalbuto

• Assolti: Moggi, Racalbuto

Capo O: frode sportiva (Cagliari – Juventus)

Imputati: Moggi, Racalbuto

• Prescritti: Moggi, Racalbuto

Capo P: frode sportiva (Messina – Parma)

Imputati: Fabiani, Moggi, Bertini

• Assolti: Fabiani, Moggi, Bertini

Capo Q: frode sportiva (Juventus – Udinese)

Imputati: Moggi, Bergamo, Pairetto, Giraudo, Rodomonti, Gemignani, Foschetti

• Assolti: Rodomonti, Gemignani, Foschetti
• Prescritti: Moggi, Pairetto, Giraudo
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo R: frode sportiva (Siena – Messina)

Imputati: Fabiani, Moggi, Bertini

• Assolti: Fabiani, Moggi, Bertini

Capo S: frode sportiva (Sampdoria – Reggina)

Imputati: Bergamo, Foti

• Prescritti: Foti
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo T: frode sportiva (Palermo – Lecce)

Imputati: Moggi, De Santis

• Assolti: Moggi, De Santis

Capo U: frode sportiva (Chievo – Lazio)

Imputati: Carraro, Bergamo, Pairetto, Mazzini, Lotito, Rocchi

• Carraro prosciolto all’udienza preliminare
• Assolti: Pairetto, Rocchi
• Prescritti: Mazzini, Lotito
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo V: frode sportiva (Lazio – Parma)

Imputati: Carraro, Bergamo, Pairetto, Mazzini, Lotito, Messina

• Carraro prosciolto all’udienza preliminare
• Assolti: Pairetto, Messina
• Prescritti: Mazzini, Lotito
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo Z: frode sportiva (Roma – Juventus)

Imputati: Moggi, Giraudo, Racalbuto

• Assolti: Giraudo
• Prescritti: Moggi, Racalbuto

Capo A1: frode sportiva (Reggina – Messina)

Imputati: Fabiani, Ambrosino

• Assolti: Fabiani, Ambrosino

Capo A2: frode sportiva (Inter – Fiorentina)

Imputati: Bertini

• Assolti: Bertini

Capo A3: frode sportiva (Siena – Milan)

Imputati: Bergamo, Pairetto, Mazzei, Mazzini, Giraudo, Baglioni

• Mazzei prosciolto all’udienza preliminare
• Assolti: Pairetto, Mazzini, Giraudo, Baglioni
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo A4: frode sportiva (Milan – Chievo)

Imputati: Bergamo, Meani, Mazzei, Puglisi

• Mazzei prosciolto all’udienza preliminare
• Prescritti: Meani, Puglisi
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo A5: frode sportiva (Chievo – Fiorentina)

Imputati: D. Della Valle, A. Della Valle, Mencucci, Bergamo, Mazzini, Moggi, Dondarini

• Assolti: Dondarini
• Prescritti: Della Valle, A. Della Valle, Mencucci, Mazzini, Moggi
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo A6: frode sportiva (Livorno – Siena)

Imputati: De Santis

• Assolti: De Santis

Capo A7: frode sportiva (Arezzo – Salernitana)

Imputati: Mazzei, Titomanlio

• Prescritti: Mazzei, Titomanlio

Capo A8: frode sportiva (Palermo – Reggina)

Imputati: Bergamo, Foti, Pieri

• Assolti: Foti, Pieri
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Capo A9: frode sportiva (Lazio – Fiorentina)

Imputati: D. Della Valle

• Assolti: Della Valle

Capo A10: frode sportiva (Lecce – Parma)

Imputati: D. Della Valle, A. Della Valle, Mencucci, Bergamo, Mazzini, Moggi, De Santis, Griselli

• Assolti: Moggi, Griselli
• Condannati: De Santis
• Prescritti: Della Valle, A. Della Valle, Mencucci, Mazzini
• Bergamo non giudicato per violazione del diritto di difesa

Questo il lunghissimo elenco delle imputazioni del procedimento penale Calciopoli: 31 capi di accusa riguardanti un totale di 37 imputati. Di questi 37 imputati, 20 sono accusati di associazione per delinquere (15 dei quali accusati anche di frode sportiva… con le eccezioni di Lanese, Fazi, Ghirelli, Scardina e Gabriele) mentre i restanti 17 sono accusati solamente di episodi di frode.

 

Le accuse mosse dai pm per il reato di frode in competizione sportiva sono, in totale, 109. Complessivamente, quindi, tra associazione a delinquere e frode sportiva, si parla di 129 accuse.

 

La sentenza che ha condannato in primo grado Bergamo – sia per il reato associativo che per 10 episodi di frode sportiva (3 dei quali concernenti la Juventus, 3 la Reggina, 1 la Lazio, 1 il Milan e 2 la Fiorentina) – è stata annullata dalla Corte d’appello per una violazione del diritto di difesa. La corte ha quindi sancito la nullità della sentenza di primo grado che aveva in gran parte condannato l’ex designatore. Bergamo aveva addirittura subito più condanne del principe del processo Moggi, pur ottenendo una pena inferiore.

 

Data la nullità della sentenza nei confronti dell’ex designatore Bergamo, d’ora in avanti, si trascurerà la sua posizione dato che non possiamo sapere come sarebbe stato il nuovo giudizio nei suoi confronti. Eliminando dal conteggio le 16 imputazioni (reato associativo e 15 ipotesi di frode sportiva) che riguardavano Bergamo, le accuse totali considerate scendono, quindi, a 113.

 

Per quanto riguarda il reato associativo sono stati assolti/prosciolti 12 imputati su 19 (il 63,16%). Hanno, quindi, fatto parte del sodalizio 7 persone: Moggi (come ideatore e promotore), Mazzini e Pairetto (come organizzatori), Giraudo, Fabiani, De Santis e Racalbuto (come partecipi).

 

Le accuse totali di frode sportiva mosse dai pm – escluse, come detto, quelle riguardanti Bergamo per le quali non c’è una sentenza – sono 94. Notiamo che per ben 16 capi di accusa su 30 (capi B, C, D, E, L, M, N, P, R, T, A1, A2, A3, A6, A8, A9) tutti gli imputati sono stati assolti perché il fatto non sussiste. Metà delle accuse di frode sportiva sono quindi cadute totalmente. Tuttavia anche tra i restanti 14 capi di imputazione per frode sportiva ci sono diverse assoluzioni di alcuni imputati per non aver commesso il fatto. Riassumendo, delle 94 imputazioni iniziali sono sopravvissute ai tre gradi di giudizio (parliamo quindi di condanna o prescrizione) 33 accuse, cioè il 35,10% (64,90% di assoluzioni).

 

Se, infine, consideriamo congiuntamente le accuse per associazione a delinquere e frode sportiva otteniamo un totale di 113 accuse (19+94) che si sono concluse con:

• 73 assoluzioni (64,60%)
• 3 condanne (2,65%)
• 37 prescrizioni (32,74%)

Il 64,60% delle accuse sono cadute totalmente tra primo grado, appello e giudizio di legittimità. Il restante 35,40% ha invece resistito al dibattimento e si è trasformato in condanna definitiva nei confronti di De Santis (avendo lui rinunciato alla prescrizione) e in sentenze di proscioglimento per intervenuta prescrizione per tutti gli altri imputati.

 

Passando ad analizzare il protagonista della vicenda, Luciano Moggi, considerato promotore dell’associazione a delinquere, si nota che sono rimaste in piedi 7 delle 17 frodi sportive inizialmente contestategli. Una di queste riguarda la partita Chievo – Fiorentina nell’ambito del salvataggio della squadra dei Della Valle. Delle restanti 6 che, direttamente o indirettamente, riguardano comunque la Juve, 3 partite hanno visto il coinvolgimento fraudolento dell’arbitro: una di queste è la partita Fiorentina – Bologna (che vede l’arbitro De Santis condannato); le altre due con coinvolgimento arbitrale sono le partite Cagliari – Juventus e Roma – Juventus, entrambe dirette da Racalbuto. Le rimanenti 3 riguardano, invece, match della Juve con arbitri assolti: gli atti fraudolenti contestati a Moggi (e in un’occasione a Giraudo) consistono in condotte antigiuridiche antecedenti la gara. Nelle motivazioni si parla, infatti, di indebita ingerenza nella composizione delle griglie arbitrali con i designatori in riferimento alle partite Juventus – Lazio e Juventus – Udinese e di tentativo di influenzare l’arbitro Pieri in relazione alla gara Bologna – Juventus. Tuttavia per Juventus – Lazio la Cassazione ha annullato per manifesta illogicità la motivazione della Corte d’appello, che aveva ritenuto sussistente il reato, affermando però che il riesame del fatto è precluso dall’intervenuta prescrizione (per questo motivo l’annullamento è stato disposto senza rinvio per intervenuta prescrizione). Resta però il fatto che la motivazione era manifestamente illogica e sarebbe quindi, probabilmente, caduta ogni responsabilità degli imputati in caso di appello-bis: si tratta, quindi, di una prescrizione di natura diversa da tutte le altre.

 

In generale, le uniche partite della stagione 2004/05 che hanno visto il coinvolgimento diretto dell’arbitro o dei guardalinee nella frode sono (in ordine cronologico):

• Fiorentina – Bologna (arbitro De Santis)
• Cagliari – Juventus (arbitro Racalbuto)
• Roma – Juventus (arbitro Racalbuto)
• Milan – Chievo (guardalinee Puglisi)
• Arezzo – Salernitana (guardalinee Titomanlio)
• Lecce – Parma (arbitro De Santis)

Per tutte le altre gare risultate – secondo le sentenze – viziate da frode sportiva l’arbitro delle varie partite sotto indagine è stato assolto e, come già detto, gli atti fraudolenti penalmente rilevanti puniti dai giudici consistono in condotte fraudolente antecedenti la gara e prevedono nella maggior parte dei casi contatti indebiti con i designatori. Contatti di per sé soli non idonei a falsare l’andamento di una partita sul campo ma comunque diretti a spingere i designatori, e talora anche gli arbitri, a muoversi in determinate direzioni piuttosto che in altre.

 

Per commettere il reato di frode sportiva – secondo chi ha giudicato – è sufficiente il solo interesse, manifestato da un dirigente di una società a un rappresentante dell’AIA o della CAN, di avere tutele arbitrali, indipendentemente dal fatto che il messaggio fraudolento sia giunto o meno all’arbitro.

 

Nella grandissima parte delle imputazioni manca, quindi, il segmento finale, il famoso segmento tecnico che – assente – aveva indotto i giudici sportivi a prosciogliere gli incolpati nell’analogo procedimento sportivo del 2006 per le accuse di illecito sportivo.

 

Secondo Sandulli, infatti, in mancanza della prova dell’accordo tra il designatore e l’arbitro (al fine di ottenere un arbitraggio non imparziale) non si poteva configurare l’illecito sportivo.

 

Insomma, Moggi poteva parlare con Bergamo e Pairetto quanto voleva e di ciò che voleva ma in assenza di un contatto diretto con l’arbitro è impossibile commettere un illecito. Ma, a quanto pare, la frode sportiva è diversa e lo dimostrano le condanne prescritte di Foti e Lotito, responsabili dei reati per il semplice fatto di aver intrattenuto dei contatti con Bergamo o con il vicepresidente federale Mazzini (ma gli arbitri delle partite incriminate sono stati puntualmente assolti).

 

In seguito una tabella riassuntiva che evidenzia la fortissima percentuale di assoluzione per arbitri e guardalinee se paragonata a quella di dirigenti sportivi e designatori.

		IMPUTAZIONI	ASSOLUZIONI
Luciano MOGGI	dg Juventus	17	10
Antonio GIRAUDO	ad Juventus	6	5
Mariano FABIANI	ds Messina	6	6
Pasquale FOTI	presidente Reggina	4	2
Claudio LOTITO	presidente Lazio	2	0
Diego DELLA VALLE	proprietario Fiorentina	3	1
Andrea DELLA VALLE	presidente Fiorentina	2	0
Sandro MENCUCCI	ad Fiorentina	2	0
Leonardo MEANI	dirigente Milan	1	0
Franco CARRARO	presidente FIGC	2	2
Innocenzo MAZZINI	vicepresidente FIGC	5	1
Pierluigi PAIRETTO	designatore arbitrale	8	5
Gennaro MAZZEI	designatore arbitrale	3	2
Massimo DE SANTIS	arbitro	7	5
Salvatore RACALBUTO	arbitro	3	1
Antonio DATTILO	arbitro	1	1
Paolo BERTINI	arbitro	5	5
Tiziano PIERI	arbitro	3	3
Paolo DONDARINI	arbitro	2	2
Pasquale RODOMONTI	arbitro	1	1
Gianluca ROCCHI	arbitro	1	1
Domenico MESSINA	arbitro	1	1
Duccio BAGLIONI	guardalinee	2	2
Marcello AMBROSINO	guardalinee	1	1
Enrico CENICCOLA	guardalinee	1	1
Silvio GEMIGNANI	guardalinee	1	1
Giuseppe FOSCHETTI	guardalinee	1	1
Claudio PUGLISI	guardalinee	1	0
Stefano TITOMANLIO	guardalinee	1	0
Alessandro GRISELLI	guardalinee	1	1

Su 24 accuse di frode sportiva gli arbitri si sono visti assolvere 20 volte registrando solo 4 non-assoluzioni (prescrizioni o condanne). I guardalinee sono stati assolti 7 volte su 9. Su 33 accuse nei confronti degli appartenenti al settore arbitrale ci sono stati, quindi, soltanto 6 casi di condanna/prescrizione. Leggermente peggio i responsabili del settore arbitrale (Pairetto e Mazzei): per loro 7 assoluzioni su 11 (a cui, volendo, si potrebbero aggiungere le 10 condanne su 15 ottenute da Bergamo in primo grado). I dirigenti federali – Carraro e Mazzini – hanno avuto, invece, 3 assoluzioni su 7. Infine la categoria più vasta – quella dei dirigenti sportivi – ha registrato solo 24 assoluzioni su 43 accuse (44% di condanne prescritte), decisamente la peggiore (si evidenziano però le buone posizioni di Fabiani, assolto per tutte e 6 le frodi contestategli, e Giraudo, assolto per 5 frodi su 6).

 

Infine, se analizziamo quale è stato l’operato concreto del sodalizio capeggiato da Moggi, nell’ottica dell’agevolamento del cammino della Juventus in Serie A nella stagione 2004/05, si conclude semplicemente che:

• De Santis ha ammonito dolosamente i giocatori Petruzzi e Nastase per impedirgli di giocare la domenica successiva la partita contro la Juventus;
   
• Racalbuto ha agevolato sul campo la Juventus nella trasferta di Cagliari (ottenendo un pareggio);
•  
• Racalbuto ha agevolato sul campo la Juventus nella trasferta di Roma (ottenendo una vittoria).

Il resto (intercettazioni, cene, griglie) sono chiacchiere tra dirigenti di società calcistiche e dirigenti arbitrali o federali che in alcuni casi hanno integrato gli estremi del reato di frode sportiva ma non hanno portato ad alcuna concreta alterazione delle partite sul campo.

 

https://ilcalcioeugualepertutti.wordpress.com/2016/12/04/indagine-statistica-su-calciopoli/

 

 

 

[terzino 358]

1 ora fa, 4everBianconera ha scritto:

Buon pomeriggio riva. ...


Il referendum mi ha portato tanti motivi x lasciare il mio posto qui sulla riva...ma che nessuno me lo prenda. ...il posto è mio.

 

Nooooooo, che c'azzecca il referendum col calcio e la riva?

[wmontero 3600]

 
Nooooooo, che c'azzecca il referendum col calcio e la riva?

Era ai festeggiamenti
Oppure alla veglia funebre 🛌

tuunnosamai

[ALAIN 818]

4 ore fa, 4everBianconera ha scritto:

Buon pomeriggio riva. ...


Il referendum mi ha portato tanti motivi x lasciare il mio posto qui sulla riva...ma che nessuno me lo prenda. ...il posto è mio.

 

Tranquilla, nessuno lo farà...fai parte dei partecipanti storici della riva, tu!

[ALAIN 818]

Insomma...la farsa era proprio robetta da nulla; peccato che certi uomini in toga non l'abbiano capito!

Hanno perso il rendez-vous con la Storia e con la Giustizia!Hanno giudicato...ma saranno essi stessi giudicati!

E quando dico Storia, non parlo dei panegirici parziali e fasulli di certi scribacchini-lecchini!

[wmontero 3600]

Nulla...ma sedi elettorali al posto delle scuole. ..vedete voi


A me non importa né della festa ne della veglia funebre..
Ho fatto il mio dovere e me ne assumo le responsabilità

ed al travaglio usato
Ciascuno in suo pensier farà ritorno


tuunnosamai

[ClaudioGentile 4798]

Quello del fatto quotidiano?

[wmontero 3600]

Quello del fatto quotidiano?

Noooo
Quello che scrive sul supplemento del sabato

tuunnosamai

[totojuve 375]

12 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

Quello del fatto quotidiano?

 

Quello che si professa juventino per prenderci per Koolo

[wmontero 3600]

Buonasera

tuunnosamai

[ALAIN 818]

Ossequi

[wmontero 3600]

A me?
Non sum dignus

tuunnosamai