Prescrizione !?!

[Doctor Who 33]

Il principio ne bis in idem non

[Doctor Who 33]

Assolutamente no. Non

[Marino. 2]

Ciao Marino.

Dunque i 30 gg no problem ci hannogia pensato gli avvocati di moggi cio

[Myo 0]

Difatti non parlo degli stessi fatti, ma per fatti sopraggiunti pi

[Doctor Who 33]

Appunto ma non per le squadre e i soggetti che sono gia stati sottoposti a provvedimento.

Non ho capito se intendi dire che anche la juve lazio e fiorentina carraro ecc rischiano ma ti posso garantire con certezza assoluta di no.

Alzo le mani allora!

[Myo 0]

Sicuro sicuro?

Sicuro come la morte.

Stai parlando nel caso di consuetudine (termine mutuato dal diritto) ma di obbligo assolutamente no in quanto stiamo parlando di due livelli totalmente diversi e autonomi.

[Doctor Who 33]

Sicuro come la morte.

Stai parlando nel caso di consuetudine (termine mutuato dal diritto) ma di obbligo assolutamente no in quanto stiamo parlando di due livelli totalmente diversi e autonomi.

Ok,

[Myo 0]

Detto questo ragazzi vado a cenare che mi sta uscendo il fumo dalla testa...

[Marino. 2]

Beh, la fase istruttoria

[Marino. 2]

edit

Modificato April 21, 2010 da Marino.

[planet_nl 8245]

credo che tutto dipender

[misterio 0]

ROMA - Delle 74 nuove telefonate portate al processo di Napoli dalla difesa Moggi, a cui potrebbero aggiungersene altre trenta ispirate dalla difesa di Pairetto ma sbobinate dallo stesso staff moggiano (Nicola Penta

[Myo 0]

per me questo articolo non riguarda l'inter.

No riguarda la signora dell'ultimo piano...

[Marino. 2]

Sicuro come la morte.

Stai parlando nel caso di consuetudine (termine mutuato dal diritto) ma di obbligo assolutamente no in quanto stiamo parlando di due livelli totalmente diversi e autonomi.

per

[Myo 0]

Io quando leggo questo mi ribolle il sangue

se non era vietato telefonare ai designatori la qual cosa

[fra_pav 0]

Moratti ormai

[Myo 0]

per

[br1JCR7BUFFON 10288]

ROMA - Delle 74 nuove telefonate portate al processo di Napoli dalla difesa Moggi, a cui potrebbero aggiungersene altre trenta ispirate dalla difesa di Pairetto ma sbobinate dallo stesso staff moggiano (Nicola Penta è l'ascoltatore unico), la gran parte sono ininfluenti. Chiacchiere senza rilevanza né possibilità di illecito o slealtà sportiva. Tutte, su un piano temporale, sono prescritte, essendosi consumate prima del giugno 2005. Questo significa che alla fine dell'inchiesta sportiva della Procura federale non si potrà riaprire un nuovo processo sportivo. Nei confronti di alcun club. E questo è il primo punto. Il lavoro di Stefano Palazzi, il procuratore militare che condusse l'accusa nella Calciopoli dell'estate 2006, servirà per offrire a un organo politico - la Federcalcio, il suo Consiglio federale e soprattutto la sua presidenza - gli elementi per capire se lo scudetto del 2006, tolto alla Juventus per indegnità e assegnato all'Inter, dovrà essere revocato anche all'Inter o confermato ai nerazzurri.

Su un piano dei contenuti, delle 74 telefonate quelle interessanti per la giustizia sportiva sono quattro del Milan e almeno tre dell'Inter. Anche se gravi, quelle dell'amministratore Adriano Galliani e dell'ex dirigente milanista Leonardo Meani non approderanno a un nuovo processo (la "questione prescrizione", appunto). Va ricordato che nell'estate 2006 il Milan fu penalizzato di 8 punti e i suoi due dirigenti inibiti: Galliani per 5 mesi e Meani per 2 anni e 2 mesi.

Per quanto riguarda l'Inter, visto che all'epoca non era vietato parlare con i designatori - e d'altro canto Massimo Moratti ammise i colloqui già nel 2006 -, gli uomini di Palazzi si concentreranno sulle tre telefonate sensibili solo per valutarle ai fini della bontà dell'assegnazione dello scudetto 2006. In quelle tre chiamate è Giacinto Facchetti l'interlocutore dei nerazzurri. Dall'altra parte c'è il designatore degli assistenti, Gennaro Mazzei. L'ex presidente pro tempore viene a conoscere in anticipo i guardalinee che dirigeranno l'Inter e suggerisce a Mazzei la composizione della griglia arbitrale utilizzando arbitri preclusi dal sorteggio. La telefonata più consistente è quella del 25 novembre 2004: "Sceglieli bene, i guardalinee", dice Facchetti a Mazzei. E il designatore degli assistenti: "Numero uno e numero due, Ivaldi e Pisacreta". Facchetti insiste: "Poi il numero uno degli arbitri, senza sorteggio". Facchetti sembra chiedere l'arbitro migliore per la sua squadra, Collina, non l'arbitro amico. E porta ai designatori il pensiero dell'allenatore Mancini, che si sente tutelato solo da Collina. La procura federale dovrà valutare se questa è slealtà sportiva. Per quanto riguarda la famosa frase, "metti dentro Collina", si sta accertando che si è trattato di un "tarocco" dello staff moggiano: quel nome, "Collina", lo pronuncia il designatore Bergamo, servitor di cento padroni, e non Facchetti, presidente pro tempore dell'Inter. E, quindi, il suo valore cambia, alleggerendo il dirigente nerazzurro e il suo club.

Riassumendo, la nuova inchiesta sportiva non approderà a nuovi processi sportivi. La procura federale lavorerà, invece, per acquisire convincimenti (anche attraverso nuovi interrogatori) sul comportamento dei dirigenti dell'Inter nel 2004-2005.

Ad oggi gli eventuali reati sportivi dell'Inter possono configurarsi nella "slealtà sportiva" - l'aver conosciuto prima i guardalinee, aver suggerito un arbitro - non certo nell'"illecito". L'avvocato Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo, conferma questa tesi. Con l'avvio della nuova stagione sportiva il team di Palazzi dovrebbe aver chiuso la sua fase inquirente e potrebbe passare i risultati del suo lavoro alla presidenza federale. L'iperprudente Giancarlo Abete, presidente della Federcalcio post-Calciopoli, ha assicurato che lascerà spazio alle decisioni della giustizia sportiva. Alla fine, però, dovrà essere lui - magari sostenuto da un voto del Consiglio federale e da un nuovo parere della Corte di giustizia federale o di alcuni saggi esterni - a pronunciare la sentenza sportiva: scudetto revocato all'Inter o scudetto confermato. (21 aprile 2010)

ah si?

niente illecito?ma se per aver conosciuto la terna per juve-lazio ci hanno dato l'articolo6,ma se per la griglia hanno costruito il teorema del rapporto ESCLUSIVO CON i designatori,e' inutile che me la mena con la storia dell'arbitro migliore,l'inter hA CERCATO DI MANIPOLARE IL SORTEGGIO ARBITRALE IN MANIERA DOLOSA

venditori di fumo

Modificato April 21, 2010 da br1BUFFONcin1

[Myo 0]

E' una semplice deduzione che non trova nessun riscontro giuridico e quindi anche se apprezzo ju29ro.com

[br1JCR7BUFFON 10288]

ps:grassani si ricordi che per un se e' furbo ecc.giruaudo si e' preso la frode sportiva

paragonala a quel trefoloni messo in forma in una gara dove li aiuta

dai

pezzo di balengo davvero

[Juvenontilascero'mai 12]

bene bene Myo mi stai dando tanta fiducia....speriamo

[giampierojuve1975 0]

Art.39 della giustizia sportiva non permette la prescrizione del processo sportivo , in caso di fatti o episodi nuovi che possano influire la motivazione e la compilazione della sentenza della processo sportivo.

[br1JCR7BUFFON 10288]

L'avvocato Grassani si è comprato la laurea in giurisprudenza alla coop, e ovviamente non avendo studiato e essendo completamente fazioso non sa che l'inter ha palesemente violato l'articolo 1 e quindi va giudicata e condannata come le altre squadre.

.asd .asd facci caso,brizzolato,bolognese

ti ricorda qualcuno ch einzia per z e finisce per azzaroni? .asd .asd

Modificato April 21, 2010 da br1BUFFONcin1

[Juvenontilascero'mai 12]

.asd .asd facci caso,brizzolato,bolognese

ti ricorda qualcuno ch einzia per z e finisce per azzaroni? .asd .asd

[br1JCR7BUFFON 10288]

Io quando leggo questo mi ribolle il sangue

se non era vietato telefonare ai designatori la qual cosa