TPN 5,325 Joined: 01-Jun-2005 10,749 posts Posted August 11, 2013 fanno molto comodo anche 12 milioni soprattutto se dovesse arrivare un giocatore più forte(non necessariamente nello stesso ruolo) A me sembra scontato che 12 milioni in mano a Marotta possano finire giusto in qualche affare con una provinciale per un giocatore che viene a fare la riserva..Per il resto come ho detto ieri, 12 milioni per Matri non te li da nessuno di sti tempi, quindi ahimè va ceduto Share this post Link to post Share on other sites
Tatanka38 4,280 Joined: 11-Mar-2009 54,703 posts Posted August 11, 2013 Tevez e Llorente faranno bene , lo si spera. Ma se putacaso fossero un flop come i 10 attaccanti che li hanno preceduti ? Chi mettono per fare i gol ? Borriello a gennaio ? a me pare che Matri sia di fatto una riserva da febbraio 2012 e tra gli altri gli è stato preferito proprio Borriello Share this post Link to post Share on other sites
Maxfido 1,492 Joined: 30-Mar-2006 6,857 posts Posted August 11, 2013 Meglio venderlo a 8 all estero che a 12 al napoli. Non si devono rafforzare le concorrenti Share this post Link to post Share on other sites
TPN 5,325 Joined: 01-Jun-2005 10,749 posts Posted August 11, 2013 (edited) Il timore è appunto che questi ipervalutio Matri perchè sanno già che tre quarti di quei 12 milioni finiranno in Zuniga Edited August 11, 2013 by TPN Share this post Link to post Share on other sites
banderas 0 Joined: 21-Aug-2006 259 posts Posted August 11, 2013 ma non lo sai che dovevano riprenderci Amauri così al tardini non ci segna anzi io proverei anche riprendere la metà di Immobile,Gabbiadini e Zaza così con le piccole facciamo 24 pti uuuuuuhhh che spiritoso eppure secondo me tutti quelli da te nominati faranno piu' gol di 1 dei 2 che abbiamo preso Share this post Link to post Share on other sites
orgoglio-gobbo 3,469 Joined: 29-Oct-2009 14,412 posts Posted August 11, 2013 Tutto dipende da come verranno investiti questi soldi, comunque. Il Napoli con Matri si rinforza, ma noi investendo bene possiamo rinforzarci molto di più. sono arrivati Tevez e Llorente è come under 25 abbiamo sistemato con Gabbiadini e Zaza per il futuro non mi aspetto colpacci se però Conte in 20 giorni mi ritorna folgorato sulla via del 433 e mi arriva un Nani.... purtroppo però si va sul 352 e quindi non arriverà un giocatore di quel livello Share this post Link to post Share on other sites
orgoglio-gobbo 3,469 Joined: 29-Oct-2009 14,412 posts Posted August 11, 2013 uuuuuuhhh che spiritoso eppure secondo me tutti quelli da te nominati faranno piu' gol di 1 dei 2 che abbiamo preso di tevez e llorente ? Share this post Link to post Share on other sites
juventino7 80 Joined: 24-Mar-2008 5,228 posts Posted August 11, 2013 Pure avere 7 attaccanti farebbe comodo, il discorso è che non è periodo di vacche grasse e bisogna conciliare le esigenze economiche con le esigenze della rosa. Non possiamo permetterci di tenere 6 attaccanti, almeno uno deve partire. Secondo me non si rimarrà con 4 attaccanti, non ha senso, per 3 competizioni come dici tu almeno 5 ne servono. Probabilmente cederemo sia Matri che Quaglia e come quinto attaccante prenderemo un low cost, investendo i soldi in un altro ruolo più scoperto e quindi in cui c'è più esigenza. Cioè questo dice la logica, poi non so. Bisogna conciliare le esigenze economiche della rosa ecc, magari neanche in società pensano a tutto ciò vogliono venderli per altri motivi, avvolte quando parlate sembrate che siete voi i dirigenti, voi gestite tutto il bilancio, la rosa ecc senza accorgevene che siete semplicemente dei tifosi ve ne deve fregare solo delle vittorie delle partite della Juve e magari di festeggiare in caso di vittoria questo lo dico giusto per, avvolte sono anche io così, però ad esempio aldilà dell aspetto economico che ripeto non ce ne può fregare di meno dire che vendere matri e quaglia potrebbe servire per arrivare ad un esterno magari forte e magari da 4 3 3 ( di Maria @@ ) ci sta Share this post Link to post Share on other sites
TPN 5,325 Joined: 01-Jun-2005 10,749 posts Posted August 11, 2013 sono arrivati Tevez e Llorente è come under 25 abbiamo sistemato con Gabbiadini e Zaza per il futuro non mi aspetto colpacci se però Conte in 20 giorni mi ritorna folgorato sulla via del 433 e mi arriva un Nani.... purtroppo però si va sul 352 e quindi non arriverà un giocatore di quel livello Se vendiamo Matri e Quagliarella senza prendere nessuno decente per rinforzare la rosa, significa che si sta cercando di ripianare alle spese scriteriate degli scorsi mercati che pesano ancora sul presente Share this post Link to post Share on other sites
JjOkocha 1,833 Joined: 27-Apr-2010 18,025 posts Posted August 11, 2013 per me quagliarella rimane.. conoscendolo rifiuterà tutto, a meno che non lo vogliano in italia.. ma in italia non pagano.... ergo rimane.. ma se parte arriverà qualcuno che possa fare sia l'esterno che la punta.. tipo ibarbo o biabany Per me è meglio cedere Matri - Quaglia si sposa (parolone eh) leggermente meglio col nostro gioco - Matri ci porta piu soldi - Quaglia ha un contratto fino al 2015,Matri fino al 2017 e visto che c è il caso che facciano molto panchina,magari il prossimo anno non li vorrebbero nessuno o li vorrebbero a cifre irrisorie col rischio quindi che rimangano fino a fine contratto...beh meglio cedere quello con piu anni,alla piu p*****a Quaglia fra 2 anni è out di contro trovo - Quaglia è piu vecchio e piu scassapalle di Ale...da questo punto di vista non gli si puo dir nulla Share this post Link to post Share on other sites
vinval 214 Joined: 19-Aug-2008 987 posts Posted August 11, 2013 Meglio venderlo a 8 all estero che a 12 al napoli. Non si devono rafforzare le concorrenti il punto è su dove e come verranno investiti gli eventuali 12 milioni.... perche se il buon beppe, su indicazione del mister, si muove bene e ci risolve qualche problema di formazione,leggasi esterni, allora 4 milioni in più possono fare la differenza. pazienza se alla fine matri va dai pulcinella, anche se umanamente mi dispiace per lui Share this post Link to post Share on other sites
TPN 5,325 Joined: 01-Jun-2005 10,749 posts Posted August 11, 2013 Per me è meglio cedere Matri - Quaglia si sposa (parolone eh) leggermente meglio col nostro gioco - Matri ci porta piu soldi - Quaglia ha un contratto fino al 2015,Matri fino al 2017 e visto che c è il caso che facciano molto panchina,magari il prossimo anno non li vorrebbero nessuno o li vorrebbero a cifre irrisorie col rischio quindi che rimangano fino a fine contratto...beh meglio cedere quello con piu anni,alla piu P*****A Quaglia fra 2 anni è out di contro trovo - Quaglia è piu vecchio e piu scassapalle di Ale...da questo punto di vista non gli si puo dir nulla Matri ha dalla sua la disponibilità a far panchina e al sacrificio, e l'essere l'unica alternativa a Llorente come prima punta.Quaglia ha dalla sua il procuratore Share this post Link to post Share on other sites
JjOkocha 1,833 Joined: 27-Apr-2010 18,025 posts Posted August 11, 2013 Nani @@ Ma che Nani,Marotta non lo conosce nemmeno Nani...conosce solo Zuniga o Kolarov Share this post Link to post Share on other sites
orgoglio-gobbo 3,469 Joined: 29-Oct-2009 14,412 posts Posted August 11, 2013 Se vendiamo Matri e Quagliarella senza prendere nessuno decente per rinforzare la rosa, significa che si sta cercando di ripianare alle spese scriteriate degli scorsi mercati che pesano ancora sul presente beh le plusvalenze sono rare ormai in corso galfer oltretutto non prenderanno un'ala al prezzo di 12-16 mln senza avere garanzie di minutaggio (elia docet) quindi vendere Matri fare una plusvalenza togliere 1 esubero e reinvestirli per un tornante ( visto che il modulo è il 352) oppure ripianare il bilancio sono comunque cose non sbagliate i rinforzi son stati llorente e tevez Share this post Link to post Share on other sites
JjOkocha 1,833 Joined: 27-Apr-2010 18,025 posts Posted August 11, 2013 Matri ha dalla sua la disponibilità a far panchina e al sacrificio, e l'essere l'unica alternativa a Llorente come prima punta. Quaglia ha dalla sua il procuratore Che ho scritto io?Quaglia è piu scassapalle comunque anche lui è una prima punta Share this post Link to post Share on other sites
orgoglio-gobbo 3,469 Joined: 29-Oct-2009 14,412 posts Posted August 11, 2013 Tevez e Llorente faranno bene , lo si spera. Ma se putacaso fossero un flop come i 10 attaccanti che li hanno preceduti ? Chi mettono per fare i gol ? Borriello a gennaio ? come fa Llorente a far peggio di Matri se sa stoppare la palla lo spagnolo Share this post Link to post Share on other sites
Maxfido 1,492 Joined: 30-Mar-2006 6,857 posts Posted August 11, 2013 Il Napoli non ha appeal. Per prendere un attaccante " utile " o lo deve strapagare o deve fare una scommessa...bruciando parecchi soldi o trovandosi magari in mano uno che non rende. Matri se gioca con continuità può fare il suo dovere. Ergo non venderlo al napoli Share this post Link to post Share on other sites
banderas 0 Joined: 21-Aug-2006 259 posts Posted August 11, 2013 Voglio vedere se Matri non trova l'acccordo e rifiuta il trasferimento che fanno? Hanno trovato il sostituto di Iaquinta ? Share this post Link to post Share on other sites
orgoglio-gobbo 3,469 Joined: 29-Oct-2009 14,412 posts Posted August 11, 2013 Il Napoli non ha appeal. Per prendere un attaccante " utile " o lo deve strapagare o deve fare una scommessa...bruciando parecchi soldi o trovandosi magari in mano uno che non rende. Matri se gioca con continuità può fare il suo dovere. Ergo non venderlo al napoli appunto continuità farebbe comunque la riserva sempre Share this post Link to post Share on other sites
TPN 5,325 Joined: 01-Jun-2005 10,749 posts Posted August 11, 2013 beh le plusvalenze sono rare ormai in corso galfer oltretutto non prenderanno un'ala al prezzo di 12-16 mln senza avere garanzie di minutaggio (elia docet) quindi vendere Matri fare una plusvalenza togliere 1 esubero e reinvestirli per un tornante ( visto che il modulo è il 352) oppure ripianare il bilancio sono comunque cose non sbagliate i rinforzi son stati llorente e tevez Che una squadra nelle condizioni della Juve debba a tutti a tutti i costi ripianare il bilancio significa che sono state fatte delle spese superflue in passato e che ora si pagano Share this post Link to post Share on other sites
orgoglio-gobbo 3,469 Joined: 29-Oct-2009 14,412 posts Posted August 11, 2013 Voglio vedere se Matri non trova l'acccordo e rifiuta il trasferimento che fanno? Hanno trovato il sostituto di Iaquinta ? certo ha un contratto se non trova squadre che vuole lui rimane anche come 6° punta sta alla sua autostima decidere inoltre son tanti 4 anni senza giocare... Share this post Link to post Share on other sites
TPN 5,325 Joined: 01-Jun-2005 10,749 posts Posted August 11, 2013 Voglio vedere se Matri non trova l'acccordo e rifiuta il trasferimento che fanno? Hanno trovato il sostituto di Iaquinta ? Ma tanto son due anni che Marotta cerca di piazzare ovunque Matri e Quagliarella senza riuscirci, non sarebbe una grossa novità Share this post Link to post Share on other sites
orgoglio-gobbo 3,469 Joined: 29-Oct-2009 14,412 posts Posted August 11, 2013 Che una squadra nelle condizioni della Juve debba a tutti a tutti i costi ripianare il bilancio significa che sono state fatte delle spese superflue in passato e che ora si pagano giaccherini e Matri potrebbero dare qualche beneficio rispetto al trend passato del resto lo scorso anno cosa ricavammo dalle cessioni Del Piero 0 Esti 0 Borriello 0 Elia fu rivenduto a meno Krasic idem Share this post Link to post Share on other sites
TPN 5,325 Joined: 01-Jun-2005 10,749 posts Posted August 11, 2013 giaccherini e Matri potrebbero dare qualche beneficio rispetto al trend passato del resto lo scorso anno cosa ricavammo dalle cessioni Del Piero 0 Esti 0 Borriello 0 Elia fu rivenduto a meno Krasic idem Appunto, paghiamo le scorse disastrose sessioni di mercato Share this post Link to post Share on other sites
JjOkocha 1,833 Joined: 27-Apr-2010 18,025 posts Posted August 11, 2013 beh le plusvalenze sono rare ormai in corso galfer oltretutto non prenderanno un'ala al prezzo di 12-16 mln senza avere garanzie di minutaggio (elia docet) quindi vendere Matri fare una plusvalenza togliere 1 esubero e reinvestirli per un tornante ( visto che il modulo è il 352) oppure ripianare il bilancio sono comunque cose non sbagliate i rinforzi son stati llorente e tevez Sta cosa è da oggi che non la capisco...se arriva un ala significa che c è il benestare di Conte,per quale motivo dovrebbe avallare ad esempio l acquisto di Nani (che tra l altro è un suo pupillo) per poi non farlo giocare? ps magari tutti i flop ci fossero pesati quanto Elia...rivenduto subito senza troppi problemi e se non sbaglio senza minusvalenza o in caso davvero ridicola Share this post Link to post Share on other sites