Moggi Al Processo Gea

[kefeo 1513]

disse le stesse cose che ha detto oggi, la verit?....solo che non coincide con le puttanate scritte da auricchio e baldini......

ma siamo sicuri?

perch? se cos? fosse questo ? da sbattere fuori da ogni pubblico ufficio

cio? di fronte a due chiare dichiarazioni in cui vengono smentite delle mezze parole dette al telefono ed in un contesto del tutto particolare, spiegate quelle parole e spiegato quel contesto, il giudice non lo accetta perch? discorde dal suo disegno e fa scattare la denuncia?

ma questo ? autoritarismo della peggio specie

Modificato April 28, 2008 da kefeo

[furino1945 0]

ma siamo sicuri?

perch? se cos? fosse questo ? da sbattere fuori da ogni pubblico ufficio

cio? di fronte a due chiare dichiarazioni in cui vengono smentite delle mezze parole dette al telefono ed in un contesto del tutto particolare, spiegate quelle parole e spiegato quel contesto, il giudice non lo accetta perch? discorde dal suo disegno e fa scattare la denuncia?

ma questo ? autoritarismo della peggio specie

in un paese normale finirebbero sotto processo palamara auricchio e quelli che li hanno imbeccati.

[Julius Erving 104]

E se, mettiamola cos?, dicessi a un mio amico che un altro mio amico ? un eiaculatore precoce, senza averne le prove? L? s? mi incriminerebbero...

Non ti potrebbero neanche incriminare per diffamazione perch? stai parlando ad una sola persona.

[Andy54 5]

probabilmente s?, perch? senn? veramente sarebbe un atto da gestapo, la denuncia per falsa testimonianza

quelle invece per calunnia e reticenza lo sono gi?

Mauro, Esprit rileggetevi questo articolo:

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/sc.../1532girata.asp

.... gi? all'atto dell'interrogatorio Palamara non si ritenne soddisfatto delle dichiarazioni di Blasi ... lo invit? a tornare con l'avvocato e minacciato di indagarlo .... presumo Blasi abbia detto le stesse cose che oggi hanno fatto infuriare Palamara ... ma doveva aspettarselo, visto gi? il primo interrogatorio con Blasi che, evidentemente, neg?.

[Keyboard Lion 0]

ma siamo sicuri?

perch? se cos? fosse questo ? da sbattere fuori da ogni pubblico ufficio

cio? di fronte a due chiare dichiarazioni in cui vengono smentite delle mezze parole dette al telefono ed in un contesto del tutto particolare, spiegate quelle parole e spiegato quel contesto, il giudice non lo accetta perch? discorde dal suo disegno e fa scattare la denuncia?

ma questo ? autoritarismo della peggio specie

05.07.2006

17:07 Blasi dai pm romani: "Nessuna pressione dalla Gea"

"Non ho mai subito alcuna pressione per passare alla Gea, i miei rapporti con Davide Lippi sono stati professionali e non ho nulla da rimproverarmi". Cos? Emanuele Blasi, interrogato per circa un'ora dai pm Luca Palamara e Maria Cristina Palaia. "Oggi il mio incontro con i magistrati ? stato pi? sereno - ha detto - ho parlato dei miei rapporti con la societ? Gea e il verbale del mio interrogatorio ? stato finalmente chiuso".

fonte repubblica.

[Jung 0]

in quell'articolo della stampa del 2006 si dice testualmente "RETICENTE E LACUNOSA LA TESTIMONIANZA DEL CENTROCAMPISTA", quindi gi? da allora Blasi aveva detto le cose che ha confermato oggi, gi? nel 2006 Palamara lo aveva invitato a tornare con il suo avvocato, si dice nell'articolo, 'indagandolo'. Quindi perch? oggi Blasi viene chiamato a testimoniare se gi? 2 anni fa aveva detto le stesse cose, e perch? ? stato oggi accusato di falsa testimonianza e calunnia visto quello che ha detto nel 2006?

NON CI CAPISCO PI? UN C***O DI NIENTE

[francocausio 0]

Mauro, Esprit rileggetevi questo articolo:

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/sc.../1532girata.asp

.... gi? all'atto dell'interrogatorio Palamara non si ritenne soddisfatto delle dichiarazioni di Blasi ... lo invit? a tornare con l'avvocato e minacciato di indagarlo .... presumo Blasi abbia detto le stesse cose che oggi hanno fatto infuriare Palamara ... ma doveva aspettarselo, visto gi? il primo interrogatorio con Blasi che, evidentemente, neg?.

ROMA. Triste pomeriggio di un giocatore di calcio: Manuele Blasi, 20 anni, centrocampista della Juve, diverse convocazioni in Nazionale alle spalle, entra speranzoso alle 17 nello studio dei pm romani Palamara e Palaia come testimone e tre ore dopo ne esce bastonato. Peggio: sta per finire indagato. Il racconto di Blasi, infatti, ? sembrato talmente lacunoso e monco, da convincere i magistrati che la testimonianza era reticente. In questi casi, la frase ? d?obbligo: ?Quest?interrogatorio finisce qui. Si chiude il verbale. Torni con un avvocato?.

[kefeo 1513]

Mauro, Esprit rileggetevi questo articolo:

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/sc.../1532girata.asp

.... gi? all'atto dell'interrogatorio Palamara non si ritenne soddisfatto delle dichiarazioni di Blasi ... lo invit? a tornare con l'avvocato e minacciato di indagarlo .... presumo Blasi abbia detto le stesse cose che oggi hanno fatto infuriare Palamara ... ma doveva aspettarselo, visto gi? il primo interrogatorio con Blasi che, evidentemente, neg?.

sono esterrefatto

va bene (si fa molto ma molto per dire) quando c'? di mezzo la pagliacciata della GS, ma questo dovrebbe essere un tribunale serio

Blasi cerca di scaricare Antonelli per motivi suoi, lo fa inscenando con lui e NON con altri un'azione di ricatto

Antonelli non si sa bene a che titolo registra la conversazione

Blasi va a dire come stavano effettivamente le cose e Palamara continua a sostenere la sua bislacca teoria, tirando fuori addirittura la claunnia?

lo denuncia perch? non dice quello che vuole sentirsi dire............

ma siamo pazzi...........

[kefeo 1513]

05.07.2006

17:07 Blasi dai pm romani: "Nessuna pressione dalla Gea"

"Non ho mai subito alcuna pressione per passare alla Gea, i miei rapporti con Davide Lippi sono stati professionali e non ho nulla da rimproverarmi". Cos? Emanuele Blasi, interrogato per circa un'ora dai pm Luca Palamara e Maria Cristina Palaia. "Oggi il mio incontro con i magistrati ? stato pi? sereno - ha detto - ho parlato dei miei rapporti con la societ? Gea e il verbale del mio interrogatorio ? stato finalmente chiuso".

fonte repubblica.

stiamo toccando laddove ce ne fosse la possibilit? uno dei momenti pi? bassi di tutta questa storia ma non escludo che si possa andare pi? gi?

PAZZESCO

ho sempre pensato che in Italia di democrazia non fosse rimasto niente, ma a questi livelli............

ciio? qui siamo di fronte alla giustizia ordinaria, non a quella allestita allo stadio olimpico di Roma...........

[Jung 0]

Un'altra cosa, non ricordo dove, ma ho sentito tempo che le registrazioni autoprodotte non possono essere accettate come prove.... vi risulta?

[Naturalpsycho 0]

Ecco le parole di Stefano Antonelli: "Manuele mi disse chiaramente che per avere il rinnovo del contratto doveva passare alla Gea". Il momento centrale dell?udienza si ? rivelata la testimonianza dello stesso Emanuele Blasi. Il giocatore del Napolo ha infatti detto che nelle telefonate di cui sopra si era inventato tutto pur di "liberarsi" del suo agente: "Le pressioni da parte della Gea sono tutte mie invenzioni. Ho pensato che fosse l?unico modo per liberarmi di Antonelli, con cui non avrei mai rinnovato il contratto con la Juve. In realt?, io non ero contento del suo lavoro e avevo preso contatti con Davide Lippi dicendogli che avrei dato a lui la procura se mi avesse consentito di rinnovare con la Juve a cifre maggiori".. Dopo Fabio Capello e Antonio Giraudo, anche Emanuele Blasi rischia di finire sotto processo per falsa testimonianza e calunnia nell'ambito del processo Gea. Chiamato oggi a testimoniare, l'attuale giocatore del Napoli ? apparso al pubblico ministero Luca Palamara poco sincero e la sua testimonianza ? stata ritenuta "degna di attenzione" quando ha ammesso di aver detto nel 2005 al suo allora procuratore Stefano Antonelli che la Gea gli faceva pressioni e velate minacce perch? abbandonasse lo stesso Antonelli e sottoscrivesse la procura con la Gea stessa.

[kefeo 1513]

Ecco le parole di Stefano Antonelli: "Manuele mi disse chiaramente che per avere il rinnovo del contratto doveva passare alla Gea". Il momento centrale dell?udienza si ? rivelata la testimonianza dello stesso Emanuele Blasi. Il giocatore del Napolo ha infatti detto che nelle telefonate di cui sopra si era inventato tutto pur di "liberarsi" del suo agente: "Le pressioni da parte della Gea sono tutte mie invenzioni. Ho pensato che fosse l?unico modo per liberarmi di Antonelli, con cui non avrei mai rinnovato il contratto con la Juve. In realt?, io non ero contento del suo lavoro e avevo preso contatti con Davide Lippi dicendogli che avrei dato a lui la procura se mi avesse consentito di rinnovare con la Juve a cifre maggiori".. Dopo Fabio Capello e Antonio Giraudo, anche Emanuele Blasi rischia di finire sotto processo per falsa testimonianza e calunnia nell'ambito del processo Gea. Chiamato oggi a testimoniare, l'attuale giocatore del Napoli ? apparso al pubblico ministero Luca Palamara poco sincero e la sua testimonianza ? stata ritenuta "degna di attenzione" quando ha ammesso di aver detto nel 2005 al suo allora procuratore Stefano Antonelli che la Gea gli faceva pressioni e velate minacce perch? abbandonasse lo stesso Antonelli e sottoscrivesse la procura con la Gea stessa.

vorrei fare un'ulteriore osservazione

diventa regolare un processo come questo dove i testimoni assistono ad una guerra portata contro di loro dal PM?

intendo, con che spirito andranno nei prossimi giorni a deporre i testimoni

? possibile che siano intimiditi e finiscano con il dire ci? che palamara vuole?

[furino1945 0]

mi sembra di ricordare che i difensori di alcuni indagati ( e tra questi moggi) avevano chiesto il giudizio immediato.

chiedo agli esperti: c'e' un collegamento tra questa richiesta e il casino che sta venendo fuori??

voglio dire: un avvocato in gamba, come puo' essere la bongiorno, poteva aver capito che... sotto l'inchiesta non c'era niente????

[francocausio 0]

mi sembra di ricordare che i difensori di alcuni indagati ( e tra questi moggi) avevano chiesto il giudizio immediato.

chiedo agli esperti: c'e' un collegamento tra questa richiesta e il casino che sta venendo fuori??

voglio dire: un avvocato in gamba, come puo' essere la bongiorno, poteva aver capito che... sotto l'inchiesta non c'era niente????

:sisi:

[pinobici 0]

ne capisco molto poco, e mi piacerebbe saperne di pi?...

ora un pm in fase istruttoria sente i testimoni, e naturalmente segue una sua teoria, una sua idea su come sono andati i fatti. Quindi conduce tutti gli interrogatori cercando riscontro alla sua teoria, alla sua idea dei fatti. Ora i testimoni rispondono alle sue domande, domande che appunto vanno in una sola direzione, supportare la sua teoria.

In fase dibattimentale i difensori fanno anche altre domande che tendono a smontare l'accusa.

Sto ovviamente scoprendo l'acqua calda...

Domanda: pu? un pm in ogni caso richiedere l'incriminazione per falsa testimonianza, quando in fase dibattimentale viene fuori una nuova verit? non gradita, e sopratutto non cercata in fase istruttoria dal pm?

Se le testimonianze a divergere da quelle rese in fase istruttoria sono molte allora non ? palese che il pm ha male indagato?

[francocausio 0]

ne capisco molto poco, e mi piacerebbe saperne di pi?...

ora un pm in fase istruttoria sente i testimoni, e naturalmente segue una sua teoria, una sua idea su come sono andati i fatti. Quindi conduce tutti gli interrogatori cercando riscontro alla sua teoria, alla sua idea dei fatti. Ora i testimoni rispondono alle sue domande, domande che appunto vanno in una sola direzione, supportare la sua teoria.

In fase dibattimentale i difensori fanno anche altre domande che tendono a smontare l'accusa.

Sto ovviamente scoprendo l'acqua calda...

Domanda: pu? un pm in ogni caso richiedere l'incriminazione per falsa testimonianza, quando in fase dibattimentale viene fuori una nuova verit? non gradita, e sopratutto non cercata in fase istruttoria dal pm?

Se le testimonianze a divergere da quelle rese in fase istruttoria sono molte allora non ? palese che il pm ha male indagato?

:sisi:

[furino1945 0]

ne capisco molto poco, e mi piacerebbe saperne di pi?...

ora un pm in fase istruttoria sente i testimoni, e naturalmente segue una sua teoria, una sua idea su come sono andati i fatti. Quindi conduce tutti gli interrogatori cercando riscontro alla sua teoria, alla sua idea dei fatti. Ora i testimoni rispondono alle sue domande, domande che appunto vanno in una sola direzione, supportare la sua teoria.

In fase dibattimentale i difensori fanno anche altre domande che tendono a smontare l'accusa.

Sto ovviamente scoprendo l'acqua calda...

Domanda: pu? un pm in ogni caso richiedere l'incriminazione per falsa testimonianza, quando in fase dibattimentale viene fuori una nuova verit? non gradita, e sopratutto non cercata in fase istruttoria dal pm?

Se le testimonianze a divergere da quelle rese in fase istruttoria sono molte allora non ? palese che il pm ha male indagato?

sai cosa ti dico da profano???

aspetto di vederle queste incriminazioni, di blasi, capello, giraudo.

a me sembrano solo minacce ed espedienti mediatici.

domani nessun giornale dira': blasi smonta le accuse dei pm.

tutti i giornali scriveranno: anche blasi indagato.

[Esprit de Zizou 0]

Mauro, Esprit rileggetevi questo articolo:

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/sc.../1532girata.asp

.... gi? all'atto dell'interrogatorio Palamara non si ritenne soddisfatto delle dichiarazioni di Blasi ... lo invit? a tornare con l'avvocato e minacciato di indagarlo .... presumo Blasi abbia detto le stesse cose che oggi hanno fatto infuriare Palamara ... ma doveva aspettarselo, visto gi? il primo interrogatorio con Blasi che, evidentemente, neg?.

grazie, questa mi mancava.

bel pm, sto palamara...

[dany 620]

L'assoluta incompetenza di Palamara assurge sempre pi? a colpa grave, dopo oggi direi quasi a dolo, idoneo a configurare una responsabilit? erariale di questo pseudo PM per i soldi pubblici che tutti noi, che lavoriamo per davvero, siamo costretti a sganciare e vedere allegramente gettati al vento per l'invidia e i tornaconti personali di magistrati corrotti.

[pinobici 0]

altro tassello:

da corrieredellosport.it

"A fine udienza ? stato sentito anche Franco Gatti, padre di Fabio, il quale ha smentito Orlandini, ex procuratore del figlio, che aveva riferito di pressioni da parte di Luciano Gaucci, ai tempi in cui il giocatore militava nel Perugia, perch? Gatti desse la sua procura alla Gea. Vista la discordanza tra le deposizioni di Gatti padre e quella in precedenza resa da Orlandini, ? stato confermato un confronto tra i due testimoni."

beh cominciano ad essere troppe...

il giudice comincer? ad avere qualche dubbio sulla bont? delle tesi di "faccia di tonno" (cit. Cossiga) Palamara?

[blackwhitedream 0]

grazie, questa mi mancava.

bel pm, sto palamara...

? il p.m. che ha stabilito che ogni cosa accada alla a.s. roma questa sia per disposizione divina "parte lesa".

[kefeo 1513]

? il p.m. che ha stabilito che ogni cosa accada alla a.s. roma questa sia per disposizione divina "parte lesa".

be' degno seguace di Costantino

prima il sogno con la croce

IN HOC SIGNO VINCES

poi l'invenzione della curia romana, la donazione di Costantino per giustificare i possedimenti della curia che invece predicava la povert?

adesso la "parte lesa"

ma sar? il ginocchio di Totti?

[Naturalpsycho 0]

Non furono le pressioni della Gea a spingere il calciatore Emanuele Blasi a liberarsi dell?agente Stefano Antonelli per affidarsi a Davide Lippi. Smentendo quanto fino a oggi ipotizzato dalla procura e denunciato ai carabinieri nell?inverno del 2005 dallo stesso Antonelli, e? stato lo stesso centrocampista del Napoli, nel processo in corso davanti alla decima sezione penale del tribunale di Roma, a dichiarare di essersi inventato tutto, a costo di chiudere in fretta il rapporto professionale con Antonelli. ?Passai con lui nel luglio del 2004 - ha raccontato Blasi -, avevo apprezzato il suo modo di rapportarsi con me quando al Parma fui qualificato per 5 mesi per una storia di doping. All?epoca ero rappresentato da Franco Zavaglia (uno degli imputati Gea, ndr) che mi aveva un po? trascurato. Alla scadenza del mandato, 30 giugno 04, preferii non rinnovare e cambiare con Antonelli che avevo conosciuto tempo prima perche? rappresentava alcuni miei compagni del Perugia come Grosso e Gatti?. Fu per una ragione squisitamente economica che ben presto Blasi si allontano? da Antonelli e ritorno? sui propri passi affidandosi a Lippi jr (sempre Gea): ?Il primo contratto con la Juve, stagione 2002-03, prevedeva un ingaggio netto di 300mila euro: il club, pero?, mi giro? in prestito prima al Perugia e poi, l?anno dopo, al Parma, dove presi il doppio. Nell?estate 2004, di ritorno alla Juve, ripresi lo stipendio originario (300mila) e ne parlai con Antonelli nella speranza di un ritocco contrattuale. Luciano Moggi mi disse pero? che non voleva saperne di Antonelli e capii che la faccenda si sarebbe fatta dura. Aspettai qualche mese, poi, per sbloccare il tutto, inventai che c?erano pressioni della Gea, in realta? mai subite, per cambiare procuratore. Io ero giovane, ero stato convocato in Nazionale, pensavo di meritare un adeguamento dell?ingaggio che con Antonelli quelli della Juve non mi avrebbero mai fatto?. Liquidato Antonelli alla fine del gennaio 2005, otto mesi dopo Blasi ottenne 5 anni di contratto (da un milione di euro a salire) alla presenza di Davide Lippi, neo procuratore, Moggi padre e figlio, Bettega e Zavaglia, il primo procuratore liquidato. ?In quel momento la Gea era forte, era una societa? importante, scelsi di lasciare Antonelli per un motivo esclusivamente economico?.

[firewall76 0]

be' degno seguace di Costantino

prima il sogno con la croce

IN HOC SIGNO VINCES

poi l'invenzione della curia romana, la donazione di Costantino per giustificare i possedimenti della curia che invece predicava la povert?

adesso la "parte lesa"

ma sar? il ginocchio di Totti?

se vuoi farti due risate ti posto un paio di inteverti classici

Volevo sapere da Firewall se anche le dichiarazioni di Blasi e del pap? sono state tagliuzzate ad arte dai giornali

parlando di questo

Processo Gea: Chiellini nega pressioni, Blasi attacca: "Senza di loro, niente soldi"

Blasi spega cos? ad Antonelli la necessit? di lasciarlo come agente per passare alla Gea: "Se sto con te non mi fanno firmare il contratto, con te si sono impuntati. Non mi fanno prendere i soldi".

28.04.2008 16.47 di Antonio Gaito

Fonte: giornalaccio rosa.it

? ripreso stamani, davanti alla decima sezione penale del tribunale di Roma, il processo Gea, che vede imputati Luciano e Alessandro Moggi, Davide Lippi, Franco Zavaglia, Pasquale Gallo e Francesco Ceravolo per associazione a delinquere finalizzata all'illecita concorrenza. I due Moggi, Zavaglia e anche Davide Lippi erano presenti in aula. E hanno ascoltato tra le prime cose le parole di Giorgio Chiellini. Ma anche quattro telefonate intercorse tra Stefano Antonelli, ex procuratore di Manuele Blasi, lo stesso Blasi e suo padre.

DIFESA CHIELLINI - Chiellini ha fatto segnare un punto a favore della difesa visto che ha dichiarato di non avere mai ricevuto pressioni per passare alla Gea e di non avere mai parlato con Davide Lippi di eventuali vantaggi per la Nazionale. La Procura ha incassato e chiesto un confronto tra il calciatore e Franco Baldini, che invece aveva detto nelle scorse udienze cose diverse in merito al passaggio alla Juve di Chiellini, allora in compropriet? tra Livorno e Roma.

ATTACO BLASI - Un punto certamente a favore dell'accusa sono state invece le telefonate fatte tra Antonelli, Blasi e il pap? del calciatore. In una, quest'ultimo dice ad Antonelli a proposito della Gea: "Noi siamo ricattati, la posta in palio ? alta e quindi dobbiamo fare un passo indietro. Ogni tanto bisogna abbassare la testa". In un'altra, invece, ? lo stesso Blasi a spiegare cos? ad Antonelli la necessit? di lasciarlo come agente per passare alla Gea: "Se sto con te non mi fanno firmare il contratto, con te si sono impuntati. Non mi fanno prendere i soldi. Io lo so che sono uomini di *****, ma ho degli interessi...".

poi andiamo avanti che mi vien da ridere

Guarda che i virgolettati riportati nell'articolo che ho postato,sono chiari e non lasciano adito a dubbi.Non pu? essere che facciano parte di intercettazioni degli organi preposti?No,sicuramente saranno trascritti inventati di sana pianta dall'Antonelli rosicone cattivo

[tot 0]

ma in sede di indagine (non credo che si chiami pi? istruttoria) blasi le sue parole le ha confermate o no davanti al pm?

In sede di sommarie informazioni testimoniali ha detto quello che oggi ha confermato in aula......

Altrimenti avrebbe dovuto, il caro Palamara, procedere alle contestazioni....

C'? un articolo del 2006: fece infuriare il pm allora come oggi....