CRAZEOLOGY

OLEEEEEEEEEEEEE' IL BANCAROTTIEREEEEEEEEEEE! IL PIRELLINOOOOOOOO!

CUCCI, LO SENTI CHE STIAMO ARRIVANDO? ARRIVIAMO!

Questo non basta.

"per tutte quelle persone che hanno l?impressione che ci sia stato qualcosa di organizzato, piano piano ogni giorno escono delle cose che confermano questa sensazione" Didier Deschamps, 29 settembre 2006

http://www.romagiallorossa.com/?action=rea...;idnotizia=7255 Non dovrei postare dei link di altri forum, ma a parte il fatto che non so se quel sito ha anche un forum, essendo della Roma direi che non fa di certo concorrenza a questo.

Puzza? Anche a me non suona benissimo... ma non voglio essere complottista a tutti i costi.

ECONOMIA&LAVORO ILSOLE24ORE.COM > Economia e Lavoro Luca De Meo lascia la Fiat, il titolo ne risente in Borsa 12 gennaio 2008 Luca De Meo, 41 anni, capo marketing del Gruppo Fiat e Ceo dei marchi Alfa Romeo e Abarth, lascia il Gruppo torinese. L'indiscrezione, diffusa dal magazine Automotive News Europe, ? stata successivamente confermata dall'azienda in una nota ufficiale. Luca De Meo avrebbe rassegnato le proprie dimissioni da tutti gli incarichi all'interno del gruppo Fiat per sfruttare altre opportunit? professionali. Immediata la reazione del titolo in Borsa che dopo una prima parte della seduta positiva, ha virato in territorio negativo cedendo il -3.45% a 5.45 euro fra scambi intensi in una giornata pesante per il comparto auto europeo e per il mercato nel suo complesso. De Meo, nato a Milano il 13 giugno 1967, laureato in Bocconi ? entrato in Fiat Auto nel 2002 con la responsabilit? del Marketing della Lancia, marchio del quale ? stato nominato Responsabile nel giugno 2004. Nel novembre dello stesso anno ? passato a Fiat, assumendo l`incarico di Responsabile del Brand & Commercial. Con il cambiamento di denominazione di Fiat Auto in Fiat Group Automobiles, a inizio 2007, e la contestuale creazione di quattro societ? distinte per valorizzare i rispettivi marchi, ha assunto la carica di Ad di Fiat Automobiles. A partire da Marzo 2007 ha assunto anche l`incarico di Ad di Abarth, mentre a partire da Settembre, ? stato nominato Chief Marketing Officer di Fiat Group, lasciando quella di Ad di Fiat Automobiles e mantenendo quella di Amministratore Delegato di Abarth. Da Dicembre 2007 era anche Ad di Alfa Romeo. La carriera di De Meo si ? sviluppata tutta nel settore auto. Dal 1992 al 1997, infatti ha ricoperto incarichi di responsabilit? presso la Renault in Italia e in Francia nell`ambito delle vendite e del marketing fino a diventare Product Manager. Nel 1998 De Meo ? passato alla Toyota Motor Europe assumendo, tra l`altro, la responsabilit? della pianificazione prodotto e del coordinamento dei piani commerciali del Brand Lexus e l`incarico di General Manager, Product Management Division. http://www.ilsole24ore.com

Gli oltranzisti: Juve, ti svegli tardi Moratti e le rivendicazioni: Battute... LUCA BORIONI FA APPENA in tempo a entrare in tribuna al Meazza, il presidente Massimo Moratti. E subito il microfono di Sky gli spunta sotto il mento: sorpreso della sentenza sulla Gea??No. E? una condanna. Non conosco bene la situazione della Gea, mauna condanna. E? sempre qualcosa che dfastidio... immagino. E sugli scudetti da rimettere in gioco? No, quelle sono battute. Lasciamole per quelle che sono.... Altro materiale di discussione in questi giorni di calciopoli di ritorno. RICORSI Eppure gli oltranzisti, i tifosi duri e puri, coerenti e lucidi, pi? che il presidente nerazzurro, al centro delle critiche hanno messo da tempo il collega bianconero:? Si, perch? ancora una volta Cobolli ha sbagliato tempi e parole... Le sue affermazioni sulle difficolt? di richiedere una revisione del procedimento sportivo dopo le miti sentenze penali, sembrano decisamente tardive e inutili, sentenzia a sua volta Giuseppe Belviso, uno dei fondatori dell?associazione GilemanidallaJuve.? Offensive quelle parole. Anche perch? questa associazione, fin dai primi giorni, ha puntato decisa sulla strada delle azioni legali.? Siamo rimasti l?unico ente in grado di dare una riabilitazione alla Juve, l?unico soggetto giuridico con i titoli giusti per chiedere la revoca dei provvedimenti della giustizia sportiva. Sono infatti pendenti due ricorsi: uno al Consiglio di Stato e un altro alla Commissione Europea (quest?ultimo affidato allo studio legale dell?avvocato Luc Misson, il legale della storica sentenza Bosman). ?Siamo in attesa dei responsi. Nei confronti della Commissione Europea, abbiamo anche provveduto a sollecitare un verdetto con una nuova azione legale. FARSA Irriducibili. ?Difficile che da Napoli possa emergere un verdetto diverso da quello del caso Gea, dove ? stata negata l?associazione a delinquere. E allora, se cade quel teorema, cade anche il discorso della cupola... E per, al tempo stesso, avremo la conferma che quella decisione della Juve di ritirare il ricorso al Tar fu frettolosa... Noi ci battiamo dal maggio 2006, ?da allora che diciamo che? ? tutta una farsa... E gli spot elargiti a mezzo stampa dal presidente Cobolli non hanno superato lo scoglio della delusione dei tifosi. Tuttosport

VIDEO: http://it.youtube.com/watch?v=ZbIWX1vC6BI&eurl 33.000 euro solo per mangiare...... Non ho parole. Ma mi ? piaciuta la faccia di Beha alla fine.... "se il buon esempio lo devono dare loro....."

Vento del tutto sport:

dipende dal vento: (quello di Tuttosport per esempio tira cos?)

http://it.youtube.com/watch?v=YsXp3ZZHtc0&...feature=related ? fuori di senno....

http://it.youtube.com/watch?v=y8a4gM6hiDo&...feature=related

Moggi ? il Dreyfus italiano? Drago di Cheb sabato 10 gennaio 2009 http://www.ju29ro.com/contro-informazione/...s-italiano.html Bellissimo.

?Una falla? 10 Gennaio 2009 Blog Avendo a suo tempo letto la sentenza che ha condannato la Juventus alla B, al contrario di chi ne ha scritto senza sapere di che cosa stesse parlando, ho sempre sostenuto che, anche per la sentenza che ha condannato la Juventus, non era stato commesso alcun illecito sportivo ex articolo 6 del codice sportivo, ovvero non c?era niente che confermasse la teoria da bar dello sport che la Juventus di Moggi avesse anche solo provato a modificare l?andamento o il risultato di una singola partita. Oggi questa cosa la sostiene in un?intervista ? pi? accessibile di una sentenza per i frequentatori di un bar dello sport ? l?autore della sentenza stessa, l?uomo che ha condannato la Juventus alla serie B, con penalizzazione e perdita di due scudetti legittimamente e meritatamente vinti sul campo, cio? Piero Sandulli. Che dice Sandulli? Dice che "nella nostra sentenza evidenziammo soprattutto cattive abitudini, mica illeciti classici. Si doveva far capire che quello che c?era nelle intercettazioni non si fa. E? stata una condanna etica". Capito? Cattive abitudini, non "illeciti classici". E la condanna ? stata "etica". Sandulli conferma che la Juve non aveva commesso un "illecito sportivo", non aveva n? comprato n? tentato di comprare le partite, ma soltanto una violazione dell?articolo 1, come tutti gli altri peraltro, che stabilisce il principio della lealt? sportiva e che non prevede n? la retrocessione n? lo scippo di due scudetti (uno dei quali assegnato da un dirigente degli indossatori a se stesso). Continua Sandulli: "E? violazione dell?articolo 1. E l?illecito associativo che non esisteva, era una falla nel sistema giuridico, ? stato da noi introdotto". Avete capito bene, l?autore della sentenza di condanna conferma quello che c?? scritto nella sentenza e che non si ? mai voluto leggere: la Juventus non ha commesso un illecito sportivo, ma ? stato "introdotto" un reato associativo che ?non esisteva? per poterle comminare una ?condanna etica? (e scipparle Ibra in modo che gli indossatori anche oggi col Cagliari facessero punti) Non ? la prima volta che Sandulli lo dice, del resto l?ha scritto nella sentenza. E, nel luglio 2006, l?ha ribadito: ?Non ci sono illeciti, era tutto regolare, quel campionato non ? stato falsato, l?unico dubbio riguarda la partita Lecce-Parma?. La Juventus di Cobolli Gigli ? stata corresponsabile di tutto ci?. Christian Rocca http://www.camilloblog.it/archivio/2009/01/10/una-falla/

As Roma, Il 2,759% passa da Antonveneta a B.Mps Dal 31 dicembre scorso, data di efficacia della fusione per incorporazione di B.Antonveneta in B.Mps, quest?ultima detiene in pegno una partecipazione del 2,759% nel capitale di As Roma. MF

LA POSIZIONE DELLE CURVE BIANCONERE ?Ridateci quei titoli o stop al torneo? I TIFOSI bianconeri non ci stanno. Adesso che il castel?lo inquisitore si sta sgreto?lando, mattone dopo matto?ne, riprende fiato la loro pro?testa. Che all?epoca di calcio?poli fu immediata. Curve ro?venti, da sud a nord con or?goglio zebrato. ?Siamo stati fra i pochi a sostenere da su?bito che la Juve aveva vinto sul campo con merito, che Moggi-Giraudo-Bettega avevano lavorato per il bene della Juve e che la societ? Juventus, nel rispetto dei suoi tifosi, avrebbe dovuto combattere per tenere i suoi scudetti. Senza darli all?In?ter e senza finire in serie B. Il presidente Cobolli dice che sono 29. Meglio tardi che mai. Noi lo abbiamo sempre ribadito. Ora i dirigenti bian?coneri richiedano a forza i ti?toli scomparsi dall?albo d?oro. Gli stessi giocatori che sono finiti all?Inter hanno a pi? ri?prese affermato che la Juve aveva vinto sul campo, per?ch? era la pi? forte. Solo la societ? non ci credeva: cos? chiediamo a Blanc e Coboli di tutelare i 14 milioni di tifosi chiedendo la restituzio?ne dei due scudetti. Se non succeder?, se non ce li rida?ranno, allora si blocchi il campionato?. Fabio Germa?ni, da sempre in prima fila per iniziative pro Juve, an?che a scopo benefico, aggiun?ge: ?L?immagine del club ? stata infangata e hanno per?messo all?Inter di portarsi in alto ai nostri danni: ci hanno tolto i giocatori, ci hanno tol?to i titoli, ci hanno allontana?to dalla A per permettere ai nerazzurri di vincere dopo anni di batoste. Chi ci ripa?ga? Non chiediamo nulla di pi? di quello che ci hanno tol?to ?. Concorda Loris Granci?ni, tra gli juventini milanesi della Nord: ?Aspettiamo l?ap?pello, forse non ? il caso di sbilanciarsi troppo. Rivoglia?mo gli scudetti, ovvio, soprat?tutto per i ragazzi che li han?no meritati. E diamo appun?tamento a Roma: la Juve rialzer? la Champions. A di?spetto dei nerazzurri che tanto sono costretti a inse?guire nella storia...?. Tuttosport

CASTELLI DI CARTA Dopo un solo grado di giudizio espletato dalla decima sezione del Tribunale di Roma, riguardante il processo alla Gea World, e attendendo il 20 gennaio per quello che sar? il capitolo pi? importante della saga di "Calciopoli", c'? un dato che emerge chiaramente: l'assoluzione di tutti gli imputati, dall'accusa di associazione a delinquere, portata in tribunale dal pubblico ministero Luca Palamara fa crollare di fatto la tesi accusatoria, dei pm Beatrice e Narducci, che dovr? passare al vaglio del tribunale di Napoli. Due processi, la stessa indagine. Le informative passate misteriosamente sulle colonne della stampa nell'estate del 2006 sono una delle principali fonti di entrambi i processi. Questo aspetto potrebbe anche essere visto in maniera troppo semplicistica, dando per scontato un processo che deve ancora aprire i battenti, ma se ? stato negato che la Gea potesse essere il braccio armato di Moggi sar? ben difficile e surreale dimostrare il teorema di un?associazione per delinquere che gestiva il calcio italiano. C'? addirittura la confessione di chi, il 25 luglio del 2006, scrisse nella sentenza di il?lecito associativo, quell?illecito strutturale, quel reato associativo sportivo di cui scris?se Borrelli nella sua relazione d?accusa. "Punim?mo la violazione di norme interne, nel 2006. In fondo anche noi, nella nostra sentenza evidenziammo soprattutto cattive abitudi?ni, mica illeciti classici". Per chi nutrisse ancora dei dubbi, la Juventus ? stata condannata senza aver commesso il fatto! Una sentenza che evidenzi? soprattutto cattive abitudini, che violarono delle norme interne, ma di illeciti da codice di Giustizia Sportiva nemmeno l'ombra. Un qualunque organo di stampa avrebbe dovuto aprire le proprie colonne con un'eclatante: Clamoroso! Scandalo! Niente di tutto questo, ma il fatto resta, eccome! Piero Sandulli, insigne giurista, prosegue: "Si doveva far capire che quello che c?era nelle intercettazioni non si fa. E? stata una condanna etica". Una condanna etica? E per cosa? Per aver fatto quello che "tutti" facevano? La saga di "Calciopoli" sta pian piano crollando sulle proprie ingiustizie, dopo aver condotto e creato senza vergogna un aborto giuridico, nato per punire delle amicizie figlie di cene organizzate dalla federazione, per smorzare i toni e le polemiche che si venivano a creare per gli errori arbitrali. A breve il Consiglio dei Ministri metter? mano alla riforma della Giustizia, forse sarebbe il caso, chi di dovere, che lo si facesse anche per quel che riguarda la Giustizia Sportiva, perch? il modello che travolse, per sempre, la squadra pi? forte del mondo non possa pi? operare in maniera autonoma pur dovendo indagare con gli atti dei tri?bunali. Se parte di questa materia ? considerata, oggi, materia non punibile come un'associazione a delinquere, allora, parte di quel sistema non doveva essere considerato materia criminale, non essendoci mai stata n? un'organizzazione, n? una cupola. di Cirdan http://jucirdanro.blogspot.com/2009/01/cas...i-di-carte.html

Moggi al Team: ragazzi, non moller? mai! http://www.ju29ro.com/contro-informazione/...ollero-mai.html

Equipe: "Roma, debiti inferiori a Inter e Milan", Juventus unica italiana a posto con i conti Quasi tutti i club europei - dal Manchester United, che ha un passivo di 770 milioni di euro, al Barcellona in rosso di 190 milioni, dal Chelsea sotto di 935 milioni al Valencia esposto con 430 milioni - sono indebitati fino al collo. A rivelarlo ? un'inchiesta apparsa sul periodico francese Equipe Magazine che guarda anche in casa nostra: delle italiane soltanto la Juventus sarebbe a posto con i conti, mentre l'Inter di Massimo Moratti conta 418 milioni di debiti, il Milan di Berlusconi 316 milioni di rosso e la Roma di Rosella Sensi risulterebbe indebitata per 76 milioni.

http://it.youtube.com/watch?v=m9sHnexBi0U

Caro Cobolli Gigli, gli scudetti tolti alla Juve doveva difenderli nel 2006 Dopo la sentenza penale di primo grado sul caso Gea, il presidente della Juve, Giovanni Cobolli Gigli, ha affermato: "La giustizia sportiva ? una cosa, quella penale un'altra. Con altri verdetti miti, si avr? coscienza che i nostri scudetti sono 29". Le considerazioni del primo bianconero sono comprensibili, finanche legittime se rapportate al pronunciamento dei giudici romani che hanno condannato Luciano Moggi per violenza privata, facendo cadere l'accusa di associazione a delinquere. Ma, al tempo stesso, le parole di Cobolli Gigli sono anche intempestive e abbondantemente fuori tempo massimo. Perch? un conto ? la giustizia penale e un altro quella sportiva e perch? la Juve, intesa come societ?, se riteneva sacrosanti quei due scudetti che le sono stati tolti doveva difenderli a muso duro e sino in fondo nell'estate del 2006, quando scoppi? Calciopoli. Anche a costo di entrare in guerra totale con la Federazione, rivolgendosi alla giustizia ordinaria. Anche a costo di fare fuoco e fiamme in ogni sede legale perch?, vivaddio, due scudetti sono due scudetti. O no? Adesso ? troppo tardi. Adesso bisogna stare attenti a non confondere la vicenda Gea con Calciopoli, il cui dibattimento si inizier? il 20 gennaio a Napoli: in quella sede, peraltro, l'ex direttore generale bianconero ? imputato di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Augurando a Moggi di riuscire a dimostrare la propria innocenza, magari facendo finalmente anche tutti i nomi di quelli che telefonavano a designatori, arbitri, assistenti e associati, al presidente della Juve vorremmo chiedere se un giorno o l'altro sapremo perch? il club pi? amato dagli italiani, nella rovente estate 2006 si sia arreso al Sistema senza combattere per quei due scudetti conquistati sul campo da una squadra cos? forte da non avere bisogno dei magheggi di Moggi. di Xavier Jacobelli

Assolti i Moggi 9 Gennaio 2009 Il Foglio Assolti i Moggi. Luciano Moggi e suo figlio Alessandro sono stati assolti dalla decima sezione del Tribunale di Roma. S?, lo so. I giornali e i telegiornali hanno titolato che i due sono stati condannati. Tecnicamente ? vero: al processo contro la Gea, la societ? che gestiva procure e contratti di molti calciatori, i due Moggi sono stati condannati per minacce private. L?accusa, per?, era di associazione a delinquere. L?intera mostrificazione di Luciano Moggi, portata in tribunale dal pubblico ministero Luca Palamara, si basava sul fatto che la Gea fosse un?associazione a delinquere di cui Moggi si serviva per controllare il mercato del calcio. Bene. La sentenza del Tribunale ha demolito quell?accusa e ha assolto tutti gli imputati, a cominciare dall?amministratore delegato della Gea, Franco Zavaglia, fino al figlio di Marcello Lippi. Ricordate, no? I giustizialisti del bar dello sport, per questa cosa, avrebbero voluto cacciare Lippi dalla guida della Nazionale che poi, con una squadra messa su da Luciano Moggi, ha vinto i campionati mondiali di Germania. La Gea, dunque, non controllava illegalmente il mercato e la tesi dell?accusa non stava in piedi, se non in una puntata del ?Processo del luned?? che, peraltro, anche a causa di questa accusa sbriciolata da un tribunale serio, ? stato cancellato da La7. I Moggi per? sono stati ugualmente condannati per aver minacciato privatamente due calciatori a testa. Una tesi, nel caso di Luciano, ancora pi? ridicola dell?accusa di essere il capo della mafia, ma i giudici che hanno fatto a pezzi l?ipotesi accusatoria dovevano pur concedere qualcosa al pm Luca Palamara (che ? pur sempre il presidente dell?Associazione nazionale dei magistrati). La cosa, vedrete, sar? cancellata in Appello, perch? la condanna a Luciano Moggi per aver minacciato Nick Amoruso e Manuele Blasi ? cos? paradossale che se oggi io chiedessi al mio direttore un aumento dello stipendio e lui mi dicesse ?scordatelo, ti mando al Riformista? potrei farlo condannare per violenza privata. Moggi, infatti, ? stato condannato per non aver ceduto alle richieste di uno che non giocava e di un altro che era appena uscito da una lunga squalifica. Invece che sborsare soldi per due giocatori inutili, li ha venduti a un?altra squadra. Ci fosse ancora la Juventus di una volta, l?aumento di stipendio l?avrebbero dato a Moggi. Christian Rocca ?Io mi porto dentro una suggestione? 8 Gennaio 2009 Blog Camillo by Christian Rocca Lo struggente corsivo sul Corriere di Massimo Moratti dal titolo "spalatori stranieri e magie, la mia Milano", corredato da cinque fotografie dello stesso Moratti agli immigrati che spalano mentre lui cattura quell'emozione, mi ha fatto ridere addirittura pi? dell'acquisto di Vampeta. PS Claudio Cerasa, interista, mi fa notare che con ogni probabilit? uno di quegli immigrati ritratti poeticamente da Moratti ? proprio Vampeta.

Moggi: Non sono n? Barabba n? Satana Roma, 9 gen (Velino) - ?Hanno detto e scritto che ero un boss, il capo di una Cupola, il Tot? Riina del calcio italiano, un uomo meschino e senza scrupoli che pur di arricchire la societ? del figlio, in concorso con lui e con altre stimabilissime persone, avrebbe costretto decine di giocatori a concedere le proprie procure milionarie con metodi estorsivi e mafiosi?. Inizia cos? l?editoriale a firma di Luciano Moggi pubblicato dal sito www.papanews.it. ?Hanno detto e scritto che ero l'eminenza grigia e l'anima nera del gioco pi? bello del mondo, un uomo senza Dio pronto a passare sul cadavere della madre pur di chiudere un affare, uno che si ? arricchito mettendo su un sistema criminale, il cosiddetto 'Sistema Moggi'. Hanno detto e scritto di tutto e di pi?, su di me e su mio figlio Alessandro, violando la nostra privacy e la nostra dignit? di uomini. E come se questo non bastasse, sono certo, senza voler essere blasfemo, che se avessero potuto ritoccare i Vangeli, a Barabba avrebbero dato il mio nome. Tutti concentrati a vendere pi? copie di giornali, a sbattere il mostro in prima pagina, ad aumentare gli ascolti in televisione. E tanti, non tantissimi, grazie a Dio, che hanno voltato le spalle a me e alla mia famiglia, senza riconoscenza e senza pudore?. ?Nessuno, per?, che si sia mai preoccupato di andare oltre l'antipatia personale ? prosegue Moggi su www.papanews.it - e un castello accusatorio che a qualsiasi osservatore imparziale, anche se a digiugno in materia di Giurisprudenza, sarebbe parso debole come un gigante con le gambe d'argilla. Nessuno che abbia avuto non dico misericordia, perch? ho sempre legittimamente preferito fare pi? invidia che piet?, ma rispetto per l'uomo, il marito, il padre, il nonno Luciano Moggi. Anzi, per colpire me, non hanno esitato a colpire mio figlio Alessandro, compromettendone l'attivit? professiona le e la tranquillit? familiare. E pensare che nell'immaginario di molti, sarei io l'uomo meschino per antonomasia. Di pi?: sarei Satana, il capo dei demoni, il principe della menzogna, un maledetto corruttore. Chi mi conosce bene, sa che non ? cos?. Ma pur di distruggermi, di annientarmi, di farmi fuori, di indurmi addirittura alla depressione o, peggio, al suicidio, hanno ironizzato anche sulla mia Fede, sulla mia devozione per Padre Pio, sui miei pellegrinaggi a Lourdes, sulla mia infinita ammirazione per il Papa Benedetto XVI. Tentativo fallito, perch? oltre all'assoluta certezza della mia innocenza, mi ha sempre sostenuto, insieme al calore della famiglia e all'affetto degli amici veri e di tantissimi tifosi della Juventus e delle altre squadre di calcio in cui ho operato negli anni, la Fede in Dio. Dir? di pi?: c'? stato uno scritto del Papa, l'Enciclica 'Spe Salvi' ('Ne lla speranza siamo stati salvati'), che ha contribuito in maniera determinante a darmi coraggio, a farmi affrontare i problemi giudiziari con la consapevolezza che nulla ? perso se ci si pone nelle mani del Signore, che la fiducia non deve venire mai meno perch? Cristo ? sempre pronto a soccorrerci, in particolare quando siamo oppressi e perseguitati. Come si sar? notato, non sono sceso nei dettagli della sentenza che mi ha visto assolto per l'accusa pi? grave, quella di associazione per delinquere, e mi ha condannato per il reato di violenza; reato che non ho mai commesso e perci?, sono certo, in Appello i giudici mi assolveranno pure da questa accusa infamanti e priva di fondamento. Resta il dato di fatto che il castello accusatorio ? caduto al suolo, sbriciolato sotto i colpi della verit?: io, cos? come mio figlio e i suoi ex collaboratori, non ho mai guidato un'organizzazione affaristica tesa a 'terrorizzare' i calciatori per cedere le loro procure alla Gea. Conosco il mondo del calcio come le mie tasche e so bene che tutti i miei nemici, tutti quelli che mi odiano perch? ho sempre vinto importando in Italia e nelle mie squadre i calciatori migliori in Europa nei loro ruoli senza fare (al contrario di altri, leggasi l'Inter, ad esempio) spese folli, si appiglieranno ora alla condanna per violenza e minacce ai danni di quattro giocatori contro cui n? io n? Alessandro abbiamo mai fatto nulla di male; lo ripeto, in Appello ci sar? data ragione, considerato che purtroppo in Assise i giudici non se la sono sentita, forse per il timore di essere attaccati ferocemente dall'opinione pubblica, di mandare assolti completamente anche noi. So bene che il cammino ? lungo e che sulla mia strada ci sono altri problemi, altri Tribunali, altre udienze, altre sentenze??. ?Ma l'assoluzione dall'accusa di associazione a delinquere ? un passo determinante verso quella verit? - la mia innocenza - che professer? - scrive ancora Moggi nel suo editoriale - in ogni sede per dimostrare non solo ai miei denigratori che si sbagliano, ma anche ai miei familiari e agli amici che hanno fatto bene a credere in me e a non abbandonarmi. E in ogni sede, sempre, proclamer? che non sono un demonio o un posseduto dal demone del successo e del potere a tutti i costi e che, quindi, non ho bisogno di un esorcista: solo Dio sa cosa c'? nel mio cuore. E allora, almeno in questo caso, lasciate che sia lui a giudicare se ? vero o no che la mia speranza ? la Fede, la mia luce sono Ges? e Maria, la mia guida ? il Papa. Immagino che in molti resteranno sbaloriditi davanti a queste righe, abituati come sono al Moggi che si occupa solo ed esclusivamente di calcio e, da qualche anno a questa parte, suo malgrado, di inchieste. Tuttavia, in nome di quel Cristo che non ? venuto per giudicare il mondo ma per salvarlo, chiedo rispetto per la mia religiosit?, quanto di pi? intimo e caro abbia insieme ai miei cari. Sono innocente, e questa assoluta certezza, questo incontrastabile dato di fatto, mi farebbe stare tranquillo anche se fossi ateo. Ma il fatto che 'Spe Salvi', beh, quello mi consola e mi d? ancora pi? energia per affrontare gli ostacoli presenti e futuri. I miei nipoti hanno un nonno e un padre di cui non devono vergognarsi: il tempo, galantuomo, lo dimostrer? senza ombre e dubbi. Nel frattempo, per?, chi ha calunniato abbia almeno la decenza di pentirsi: la calunnia ? un venticello, offende Dio e la propria coscienza?. http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=737012