Ilcampodice38

Vuoi proprio che te lo dica?

Ok. Resta il fatto che visto che l'hai capito così presto, dovresti farti pagare per questa saggezza.

Se li panchini per gente più scarsa non hai fatto una cosa furba, hai indebolito la squadra, a prescindere dal modulo. Se li panchini per gente altrettanto forte cambiando il modulo ti prendi un rischio inutile (smonti una macchina che funziona per assemblarne una che non sai se funzioni, avendo pezzi della stessa qualità). Se vuoi panchinarli per gente più forte, devi mettere in preventivo tanti soldi, a prescindere dal modulo. Non è mica facile come la state dipingendo...

Ok. Se è così facile a Torino ci sono un mister e una dirigenza che non hanno idea di cosa facciano. Manda un CV, e scegli il ruolo, più o meno tutti pagano bene.

La stessa idea (quei movimenti a 3 che facciamo sempre...prima parlavamo di come mettiamo gli esterni in campo aperto in fascia, ma possiamo parlare anche del movimento tra esterno, Pirlo e interno per mandare nello spazio quest'ultimo, tra esterno, punta e interno per far sovrapporre quest'ultimo sull'interno del difensore avversario, e così via) la puoi fare con questo modulo. Puoi cambiarla, con il rischio che ne deriva*. O puoi prendere gente che la fa meglio, se la trovi e te la puoi permettere.* Prima o poi non funzionerà più, e allora sarà un rischio NON cambiarla. Dire che non funziona in una stagione da record con semifinale di EL mi sembra troppo...

No che non è impossibile. Costa: prendere gente "altrettanto forte" di Llorente e Asa (o Chiellini, o Barzagli, o Bonucci) anche con caratteristiche diverse, costa. A occhio se ti va di c**o 50 milioni. E anche lì, perchè prendersi il rischio di cambiare un modo di giocare che funziona (perchè i risultati dicono questo) per inserire gente che sia solo "altrettanto forte"? Serve gente "più forte". Il che significa che costa anche di più.

Guarda che i nostri esterni scarsi tra andata e ritorno grazie a questa superiorità che gli avversari ci lasciavano perchè siamo troppo scarsi ci hanno fruttato l'azione del gol di Tevez (Asa è andato bello tranquillo fino in fondo dettando il passaggio...), e almeno 3 grosse occasioni stasera (i 2 colpi di testa di Vidal - di cui uno è un bel gol mangiato... - e lo stop sbagliato di Licht). A occhio non erano loro a "lasciarci" le fasce, erano alcuni nostri movimenti tra punta, esterno e interno (che stranamente tanti grandi esperti di tattica qua sopra in 2 anni e mezzo non hanno ancora capito...) a farcele avere...

Come fa gente più scarsa a dare maggior rendimento, mettendo fuori posizione o in difficoltà per di più un po' di gente che qualcosina quest'anno l'ha fatta (penso a Tevez, Pirlo, Bonucci e Chiellini, per dirne 4 a caso)?P.S.: se metto in competizione gente forte e perfettamente integrata nel modo di giocare con gente meno forte, la gente meno forte non vede mai il campo. Di esterni da 10-15 milioni un po' ne abbiamo comprati, e non è finita benissimo. Se vuoi cambiare modo di giocare (e, a scanso di equivoci, mi può anche stare bene) hai bisogno di gente che sia sufficientemente più forte da: a. panchinare 2 dei nostri titolari b. smontare un meccanismo che funziona (perchè una squadra da 100 punti, con quasi 3 scudetti, un quarto di UCL e una semifinale di EL in 3 anni direi che è un meccanismo che funziona) Auguri se pensi di farlo beccando 2 scommesse...

Può essere. Ma visto che sei tanto esperto di tattica, ti sei accorto del fatto che avevamo pieno controllo delle fasce con il 3-5-2? Ti sei chiesto da cosa nascesse questa situazione (che era continua, non sporadica)?

Intanto siamo fuori in semifinale di EL, con un campionato da 100 punti. Se devo mettere i miei soldi se allenassi tu li metterei su risultati peggiori. Così, solo perchè Conte qualche rimessa con le mani l'ha battuta...P.S: ripeto: avresti voluto mettere il tuo capocannoniere a fare il tornante in una partita che dovevi vincere per forza. Just sayin'...

Oggettivamente Giovinco partiva largo.P.S.: il panchinare è un grosso problema. Se panchini gente forte per mettere in campo gente meno forte la squadra peggiora, a prescindere dal modulo.

Ma quoto. Fossi in lui non so se resterei a prendermi m***a dall'esterno e dall'interno, quando facilmente potrei ottenere ponti d'oro da altre parti...

Non "sono costati molto". "Valgono molto". Per panchinare gente forte, serve gente più forte. La gente più forte in media si paga tanto, più di quella semplicemente forte. Poi becchi il Vidal o il Pogba, ma se vuoi cambiare una squadra da 100 punti devi farlo a fronte di buone probabilità di non peggiorare, quindi non puoi affidarti all'imbroccare due acquisti low cost, devi spendere.

Che era un 4-5-1, visto che sia Tevez che Marchisio giocavano praticamente in linea con i centrocampisti, e si inserivano quando Llorente riusciva a proteggere il pallone abbastanza a lungo. Poi per carità, se in una partita che devi vincere ti vuoi presentare con il tuo capocannoniere a centrocampo e il tuo centrocampista più in forma da ala, liberissimo, ma a occhio continuo a fidarmi più di Conte che di questa grande soluzione...

Hai giocato con il miglior 4-3-3 che puoi fare con questa rosa. Giovinco partiva largo, Osvaldo meno, un'altra ala non ce l'hai. Questo dovrebbe far capire qualcosa su quanto sia stucchevole la richiesta (continua) di fare il 4-3-3...vuoi farlo? Spendi sul mercato abbastanza da poter panchinare Llorente e uno dei 3 centrali difensivi (o Asamoah). Significa panchinare giocatori da 50 milioni in 2, il che significa mettere una sessantina di milioni (o avere c**o). Se li vuoi mettere tu, io sono solo contento...

Nell'eliminazione diretta non basta. In un campionato al Benfica davamo una decina di punti, su 2 partite basta che gli avversari nel loro momento peggiore trovino un gol da cineteca su un'azione morta e che non ti entra il pallone quando le occasioni le hai tu, ed esci. L'Europa è così, regala un sacco di emozioni, ma non necessariamente dimostra i valori delle squadre...

#mainadonna

Quelle sono le nostre punte...Giovinco, Tevez e Osvaldo sono quelli che hanno giocato di più da esterni in vita loro, e nessuno dei 3 lo è davvero. Magari questo dovrebbe far pensare che forse forse quest'anno non siamo fatti per giocare così?

Esatto. Così, invece di non sapere cosa fare per 20 minuti, non lo avremmo saputo per un tempo

Sinceramente? Con gente che non ha mai battuto un calcio d'angolo e vorrebbe insegnare il calcio a Conte che ci vive (da vincente, e praticamente solo grazie alle proprie conoscenze tattiche, visto che non è che fosse uno Zidane...) da due terzi abbondanti della sua vita, e in una serata come quella di stasera, NO. Oggi la mia tolleranza a s********e pompose è abbastanza ridotta.

Ma certo che incidono, come tutti gli 11 in campo. Però se il punto sono gli esterni che creano superiorità in fascia, ce ne sono di più forti, e per il modo di giocare dell'Atletico quelli in fascia a creare superiorità ci vanno pochino, giocano più stretti per lasciare le fasce a Luis Filipe e Juanfran...

Il modulo lo cambi se hai i soldi per comprare i giocatori per fare un altro modulo. Per il resto idee di gioco ce ne sono parecchie (basti vedere quante volte gli esterni avevano tutto il campo libero grazie ai movimenti a 3 con punte e interno di centrocampo), si è sbagliato a volte nell'esecuzione (a volte la palla non arrivava, a volte l'esterno non partiva quando doveva) e a volte nella finalizzazione (vedi i colpi di testa di Vidal). Poi si è andati nella confusione totale...

Turan e Koke non giocano larghi, fanno praticamente i fantasisti, e per quanto buoni ci sono almeno 10 squadre in europa che hanno esterni più forti.

L'assurdità è quella che leggo in parecchi messaggi su questo forum.

Ah si guarda, i clamorosi esterni del Siviglia (Vitolo e Reyes) e Atletico (Arda Turan e Koke) sono quelli che stanno facendo la differenza. Si, hai ragione.