Ilcampodice38

Forte forte forte, i numeri parlano chiaro, un 19enne che segna un gol ogni 2 partite (malgrado un comprensibile periodo di appannamento tra la fine dell'anno scorso e l'inizio di questo, ma d'altra parte ? un ragazzino dall'altra parte dell'oceano rispetto a casa sua) non pu? che essere considerato un grande talento...il Milan ha trovato il nuovo Schevchenko, meno fisico ma pi? rapido...e se diventa pi? freddo questo ? una punta da 25 gol a stagione

Rispetto a Cristiano Ronaldo Quaresma ha anche meno fisico...non da sottovalutare, Ronaldo pu? fare quello che fa anche perch? ? cos? esplosivo e non lo butti gi? manco con le cannonate...

BOOM! Se Lavezzi (ma anche lo stesso Zarate, molto pi? forte) ? un fuoriclasse Ibrahimovic cosa ?? Messi?Cristiano Ronaldo?

Semplice, ? utile per far capire la differenza tra un giocatore "mediatico" (Lavezzi, sponsorizzato da una tifoseria e dai giornalai che ci campano sopra) ed un talento (sia Hamsik che Zarate fanno parte di questa seconda categoria) A proposito, lo uso come confronto pure nel topic di Alexis Sanchez...

Fatelo vedere ai napoletani che osannano Lavezzi...? 2 anni pi? giovane, segna il doppio e da anche pi? assist, inoltre ? meno simulatore... deve solo migliorare nelle scelte (a volte tende ad incaponirsi in dribbling inutili) per? qui il materiale per costruire un campione (non lo ? ancora) c'?...

Se non sbaglio non fu Sandulli ma un certo giudice Serio (solo di nome)

Boniperti con i suoi contratti in bianco (grande! ) andava ghigliottinato...rendiamoci conto, se passa davvero quello che si ? detto in questa sentenza finisce peggio che con la Bosman, l'unica arma che avevano le societ? (minacciare la tribuna a chi si comporta male) sparisce...si rischia davvero la chiusura del calcio...

Normalmente ? vero, ma va detto che le fattispecie di "frode sportiva" nel codice penale e di "illecito sportivo" nel codice di giustizia sportiva sono molto simili...inoltre un'eventuale assoluzione smentirebbe la presenza di combine, e questo unito alla irritualit? del processo sportivo (gradi di giudizio saltati, difese non ascoltate, giudici designati con metodi assolutamente CRIMINOSI) porterebbe a far vacillare parecchio anche l'impianto del 2006...detta pi? semplicemente: di automatico non c'? niente, ma alla FIGC converrebbe restituire gli scudi di sua spontanea volont? perch? un'eventuale causa per danni (che si potrebbe basare proprio sul fatto che la giustizia ordinaria non ha trovato niente e quella sportiva ha giudicato "contra legem") la porterebbe alla chiusura...il tutto, naturalmente, se non interviene di nuovo Montezuma a dire "chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato, scurdammoce o passato simm figli illeggittimi di agnelli pais?"

Con questo ragionamento il grande (e non sono ironico) Boniperti non ? tifoso...direi che converrebbe smetterla di giudicare il tifo degli altri, specie quando si ? MOLTO suscettibili alle critiche sul proprio...

Gi? te l'ho spiegato, stai facendo figuracce, ritirati...in Italia le pene brevi non si scontano in carcere, ed ? pure giusto cos?, questo a prescindere dall'indulto...te l'ho detto, ti stai rendendo ridicolo...

Intanto spieghiamo a te che la cupola non ? mai esistita, ti sei fregato 3 scudetti

OT:i mod possono usare le parolacce senza asterischi? VOGLIO ESSERE MOD!

Non facciamo il passo pi? lungo della gamba, ? stata smontata una parte della "cupola"(quella sul controllo del mercato), sull'altra si esprimer? il processo di napoli (quella sugli arbitri), poi ci penseremo...e comunque dimentichi Zeytulaev e Nigmatullin (o era Boudianski?), quelli si che possono cambiare un campionato...

...Cobolli

Non ci sono ancora sentenze penali, abbiamo patteggiato con la giustizia sportiva che ha natura di arbitrato (quindi ? appellabile in assoluto, non so se lo sia anche per questa circostanza ma mi pare di ricordare di si)

C'? sicuramente gente pi? preparata di me sul campo, ma mi sembra di ricordare che gli arbitrati (e la camera di conciliazione ha quella natura) sono appellabili anche se sopraggiungono fatti nuovi...per? potrei sbagliarmi, vorrei il parere di qualche esperto

OMMIODDIO!

No, descrivi per piacere?Grazie

Non ci avevo pensato...per? allora non capisco Studio Aperto...cio?, Studio Aperto non lo capisco in generale (perch? esiste?perch? lo considerano un tg?e soprattutto, a chi frega di quanto c**** mangia knut?),ma qui siamo in piena controtendenza...almeno, lo saremmo se lo considerassimo un notiziario...

Oddio, un titolo corretto! Inizio a spaventami... P.S.:aspetto il Corriere di Trigoria di Vocalelli domani, oggi si ? sbilanciato parecchio, vediamo se ha le palle di andare in fondo...

L'avevo capita diversamente...appena ho tempo vedo di dargli uno sguardo pi? approfondito...

tutto giusto, ma Moratti non ? per niente gonzo, ? truffatore (e non solo in campo sportivo)

C'era pure l'associazione a delinquere, e se ricordo bene l'accusa diceva che la Gea comandava il mercato trasferimenti...questo in maniera indiretta incide eccome sulla posizione della Juve...che poi il processo pi? importante sia l'altro ? un altro paio di maniche, ed hai ragione, ma gi? adesso possiamo dire che un'altra parte della "cupola" se la sono sognata...

Se fosse il contrario non chiameresti Moratti "gonzo" ma potresti fare le stesse rime...

Mi ripeto:fino ad oggi si diceva che Moggi e la Juve controllavano il calcio sia attraverso gli arbitri che attraverso il mercato, da oggi del mercato non si pu? pi? dire...per gli arbitri aspettiamo la sentenza definitiva a Napoli